Seconda categoria Trentino: calci all'arbitro

[trmx27]

Lungi da me dire che in caso di aggressione non bisogna sospendere.
Ma è sbagliato anche generalizzare. Una cosa è l'aggressione, un'altra il comportamento singolo ed isolato.
Oppure sospendiamo alla prima condotta violenta...
Anche nei confronti, ad esempio, di un ragazzino di 15 anni che sta giocando e che viene colpito da un avversario. Anche lì il concetto di sport viene a mancare.
Le colpe del singolo non devono ricadere sulla collettività.

[gadamer]

Mio modesto parere è che non sia giusto assumere posizioni estreme. Aggressione, violenza ecc. sono termini indefiniti e che abbisognano di una contestualizzazione e di una graduazione. Il rischio non da poco è che anche un buffetto (è un’estremizzazione sia chiaro) porti a un automatismo dagli effetti perversi, persino ad azioni studiate. Concordo sostanzialmente con tmrx27. Non serve né l’eroismo macho né tanto meno l’automatismo rinunciatario di sentore vagamente pilatesco. Spetta alla valutazione dell’arbitro, alla sua responsabilità (che è sinonimo di libertà consapevole) decidere il da farsi. E’ una valutazione che si traduce in ri-valutazione del ruolo. Il tutto chiaramente accompagnato da sanzioni post partita adeguate.

[schiri]

Concordo, in caso di violenza fisica il gioco andrebbe sempre sospeso..in che condizioni morali (oltre che fisiche) si riesce a proseguire la direzione di una gara???

Da noi basta la sola minaccia di aggressione se grave per far si che la gara si sospenda, se veniamo colpiti, anche leggermente da uno sputo , oggetto qualsiasi, non abbiamo facolta per continuare la gara.
questo vale per il calcio, stranamente nella pallamano non e cosi, mah !!!

Cosa sarebbe successo se il collega non si teneva i calci, e gli sferrava qualche cazzotto ?
Io credo che prima o poi qualche calciatore incappi in un collega che gliele suona

[tony]

Se parliamo di casi di violenza "verbale-morale" o del buffetto, è un conto, ma se si avverte dolore a causa di una condotta di un giocatore il paragone con il calciatore regge fino a un certo punto.
1. Come espressamente previsto dal regolamento, la serenità innanzitutto, io non sono abituato a prenderle, qualcun altro non so. Se dopo un minuto da un cazzotto ricevuto, magari per una decisione contestata, sfido chiunque a prendere una decisione pesante (rigore e/o rosso) senza essere influenzato da quanto accaduto.
2. le squadre si muovono in decine di persone. noi siamo soli. Le persone incaricate della nostra sicurezza a volte prendono effettivamente sul serio il ruolo, altre volte no, altre volte fanno altro.
3. Noi non siamo calciatori, abbiamo un ruolo e delle prerogative diversi. Questo significa che non abbiamo il numero sulla maglia, non possiamo farci sostituire, non abbiamo il compagno che ci dice cosa fare, dobbiamo essere freddi in ogni circostanza, in linea di massima dobbiamo dare del "lei", non possiamo restituire un insulto, rappresentiamo la federazione e abbiamo un'autorità. l'autorità di uno che viene preso a sberle va a zero, anche se espelli il calciatore.

Poi ciascuno è liberissimo di parcheggiare l'auto nuova nel bronx senza chiuderla.