Promo Liguria - E siamo alla seconda giornata...

[Dode]

AMMENDA
Euro 400,00 LERICI CASTLE - DIFFIDA
Ammenda € 400,00 con diffida. Per il comportamento di alcuni dei propri tesserati, non compiutamente
identificati da Direttore di gara ed Assistenti, i quali, a fine partita, raggiungevano alcuni l’arbitro, protestando
animatamente nei suoi confronti, altri l’assistente n. 1 costringendola ad arretrare spalle al muro ed
impedendole di abbandonare il terreno di gioco. Uno dei soggetti menzionati, non identificati né dal direttore di
gara né da alcuno dei suoi assistenti, colpiva l’assistente n. 1 con un forte calcio all’altezza del fianco destro e
del fondo schiena, provocandole un dolore intenso tale da costringerla a piegarsi in avanti per il contraccolpo.
L’assistente il giorno successivo, a seguito dei fatti indicati, si recava presso il Pronto Soccorso dell’Ospedale
Evangelico di Voltri ove le veniva refertata la perdita della fisiologica lordosi cervicale senza evidenti lesioni
ossee di tipo traumatico, oltre ad una lieve ecchimosi in sede glutea destra, con prognosi di giorni dieci (10). La
terna arbitrale riusciva a rientrare nel proprio spogliatoio ove richiedeva l’intervento delle forze dell’ordine che
giungevano sul luogo e provvedevano ad identificare i presenti. L’entità della sanzione è giustificata dal fatto
che nessuno dei dirigenti della società è intervenuto al fine di provare a calmare gli animi.

SQUALIFICA. FINO AL 30/ 6/2016
VITI STEFANO (LERICI CASTLE)
Stefano Viti, massaggiatore, inibizione sino al 30/6/2016 e ammenda €¤ 100,00.
Al termine della partita, alzandosi da terra, si scagliava urlando verso il direttore di gara, tentando di colpirlo con
un pugno al volto senza riuscirvi ma attingendolo comunque alla spalla destra provocandogli dolore. A seguito 15/23
delle lesioni subite, il direttore di gara si recava al Pronto Soccorso dell’Ospedale Micone ove veniva
diagnosticato un trauma contusivo alla spalla destra con impotenza funzionale con prognosi di giorni 5 (cinque).
La sconsiderata condotta posta in essere, evidentemente, con la coscienza di mettere a repentaglio l’incolumità
fisica dell’arbitro è di estrema gravità e pericolosità e, per la sua modalità di esecuzione, desta particolare
allarme sociale nel mondo calcistico.
Il pericoloso gesto d’impeto è di particolare gravità e pericolosità poiché la summenzionata condotta violenta, è
connotata da dolo intenzionale ed in assoluto contrasto con il rispetto dell’integrità fisica altrui, tutelata
nell’ordinamento sportivo nazionale, che è bene sottolinearlo, è di natura settoriale e di diretta derivazione
dell’ordinamento generale dello Stato con tutte le conseguenze logico-giuridiche che ne conseguono. E’
evidente, peraltro, come il signor Viti abbia agito senza che vi fosse alcun rapporto di funzionalità con il giuoco;
ne consegue che nella fattispecie la gara sportiva ha rappresentato la mera occasione per cagionare lÂ’evento
lesivo. Importante ribadire, a tal proposito, che il presupposto fondamentale dell’attività sportiva è quello
dedicato alla valorizzazione dei principi di lealtà, correttezza e rispetto per la salute umana, ai quali tutti i
soggetti praticanti si devono ispirare in ogni rapporto di natura agonistica e, comunque riferibile all’attività
sportiva in genere (amatoriale, dilettantistica o professionistica che sia). Non vi è dubbio, in definitiva, dunque
che il gesto di cui si è reso responsabile il signor Viti, al di là delle effettive conseguenze lesive cagionate, è
molto grave evidenziando una pericolosa attitudine verso inaccettabili ed incontrollabili condotte violente che
l’ordinamento sportivo ripugna fermamente. Alla luce delle summenzionate motivazioni si ritiene che nel caso in
questione la sanzione equa ed appropriata per il comportamento posto in essere debba essere integrata con
l’ammenda ai sensi dell’art. 19 comma 6 condotta gravemente sleale.

SQUALIFICA PER OTTO GARA/E EFFETTIVA/E
BILONI SIMONE (LERICI CASTLE)
Espulso al 47º del s.t., al termine della gara rientrava nel terreno di gioco dirigendosi verso l’assistente arbitrale
n. 1, protestando con veemenza per la conduzione della partita, spintonandola costringendola ad arretrare ed
impedendole di allontanarsi. Sanzione così determinata ex art. 19 comma 4 lett. d) condotta gravemente sleale.
CUCCOLO DANIELE (LERICI CASTLE)
Espulso al 44º del s.t., al termine della gara rientrava nel terreno di gioco dirigendosi verso l’assistente arbitrale
n. 1, protestando con veemenza per la conduzione della partita, spintonandola costringendola ad arretrare ed
impedendole di allontanarsi. Sanzione così determinata ex art. 19 comma 4 lett. d) condotta gravemente sleale.

SQUALIFICA FINO AL 25/ 1/2015
PALAGI STEFANO (LERICI CASTLE)
Stefano PALAGI, capitano squalifica fino al 25-01-2015 Al termine della gara si univa ai propri compagni nella
contestazione della conduzione della partita, protestando animatamente all’indirizzo dell’assistente n. 1 e
spintonandola costringendola ad arretrare. La sanzione viene così determinata anche ai sensi dell’art. 3 comma 15/24
2 condotta gravemente sleale per i fatti violenti commessi, in occasione della partita, in danno degli ufficiali di gara da un calciatore
della propria squadra non identificato; pertanto la sanzione inflitta potrà essere diminuita nel momento in cui
sarà individuato l’autore materiale dell’atto, nel caso di specie il calcio inferto all’assistente n. 1.
SQUALIFICA PER OTTO GARA/E
BOTTIGLIERO FERDINANDO (LERICI CASTLE)
Al termine della gara rientrava nel terreno di gioco dirigendosi verso l’assistente arbitrale n. 1, protestando con
veemenza per la conduzione della partita, spintonandola costringendola ad arretrare ed impedendole di
allontanarsi. Sanzione così determinata ex art. 19 comma 4 lett. d) condotta gravemente sleale.
CARLI JACOPO (LERICI CASTLE)
Al termine della gara rientrava nel terreno di gioco dirigendosi verso l’assistente arbitrale n. 1, protestando con
veemenza per la conduzione della partita, spintonandola costringendola ad arretrare ed impedendole di
allontanarsi. Sanzione così determinata ex art. 19 comma 4 lett. d) condotta gravemente sleale

[mrgim]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.... annamo bene... annamo proprio bene..

[asterix84]

dalla dizione sembra che l'assistente colpito fosse donna....che dire......CHE UOMINI sti calciatori.......in galera con maschioni sodomiti dovrebbero rinchiuderli

[Freedomofspeech]

La sconsiderata condotta posta in essere, evidentemente, con la coscienza di mettere a repentaglio l’incolumità
fisica dell’arbitro è di estrema gravità e pericolosità e, per la sua modalità di esecuzione, desta particolare
allarme sociale nel mondo calcistico.
Il pericoloso gesto d’impeto è di particolare gravità e pericolosità poiché la summenzionata condotta violenta, è
connotata da dolo intenzionale ed in assoluto contrasto con il rispetto dell’integrità fisica altrui, tutelata
nell’ordinamento sportivo nazionale, che è bene sottolinearlo, è di natura settoriale e di diretta derivazione
dell’ordinamento generale dello Stato con tutte le conseguenze logico-giuridiche che ne conseguono. E’
evidente, peraltro, come il signor Viti abbia agito senza che vi fosse alcun rapporto di funzionalità con il giuoco;
ne consegue che nella fattispecie la gara sportiva ha rappresentato la mera occasione per cagionare lÂ’evento
lesivo. Importante ribadire, a tal proposito, che il presupposto fondamentale dell’attività sportiva è quello
dedicato alla valorizzazione dei principi di lealtà, correttezza e rispetto per la salute umana, ai quali tutti i
soggetti praticanti si devono ispirare in ogni rapporto di natura agonistica e, comunque riferibile all’attività
sportiva in genere (amatoriale, dilettantistica o professionistica che sia). Non vi è dubbio, in definitiva, dunque
che il gesto di cui si è reso responsabile il signor Viti, al di là delle effettive conseguenze lesive cagionate, è
molto grave evidenziando una pericolosa attitudine verso inaccettabili ed incontrollabili condotte violente che
l’ordinamento sportivo ripugna fermamente. Alla luce delle summenzionate motivazioni si ritiene che nel caso in
questione la sanzione equa ed appropriata per il comportamento posto in essere debba essere integrata con
l’ammenda ai sensi dell’art. 19 comma 6 condotta gravemente sleale.

Tutto questa roba da "moralizzatore" con tanto di "sanzione equa ed appropriata" finale riferendosi ad un solo anno e mezzo di pena per un uomo che ha praticamente menato una donna? Non ho parole

[OldReferee]

Colpita proprio una collega, qualche particolare qui: http://www.ilsecoloxix.it/p/la_spezia/2 ... nuta.shtml
Che vergogna.

[Luca Marelli]

Aspettiamo la bolla papale...

[Metalmax]

Certo che alzare le mani su una donna e prenderla a calci è davvero un comportamento da animali, anzi, da cerebrolesi!!!
Questa gente non merita alcun rispetto!!!

[Luca Marelli]

http://www.corriere.it/cronache/13_magg ... f9ad.shtml

[Metalmax]

Abbiamo tanti esempi di "idiocrati"!

[ale]

Non capisco solo la squalifica del capitano fino al 25/01/15: considerando che ci sono almeno 10 giornate per il suo comportamento (8 come i suoi compagni aggravate in quanto capitano), cioè fino a metà dicembre, resta un mese (tolte le vacanze saranno due giornate) per il calcio dato dal suo compagno. E di certo con una squalifica così bassa non è conveniente che venga fatto il nome del colpevole, che prenderebbe qualche anno di squalifica risparmiando solo poche giornate al capitano.
Per il resto per gente che in gruppo aggredisce una donna credo che l'unica soluzione sia non mandare più arbitri, ma veramente questa volta, Nicchi dovrebbe dire che per l'Aia quella squadra non esiste più