E meno male che sono giovanissimi!

[onlyReferee]

Hai detto bene, fortuna che sono giovanissimi ...

[zola89]

E che è stata una guerra!?!?

[mikeguerini]

Sbaglio o conosco il protagonista della vicenda??

[Lucaref]

Se lo conoscono mikeguerini e buio , allora lo conosco anche io.

E per fortuna che hanno designato lui, perchè se mandavano un collega appena immesso non sarebbe stato piacevole per lui. Dico bene?

[mikeguerini]

Se lo conoscono mikeguerini e buio , allora lo conosco anche io.

E per fortuna che hanno designato lui, perchè se mandavano un collega appena immesso non sarebbe stato piacevole per lui. Dico bene?

Bravo...

[AEffeQ]

scandalosa la riduzione... quando vedo queste cose mi deprimo!

[Aspide1979]

Mi viene da pensare un po' di cose...
A. che un arbitro giovane avrebbe mollato
B. che un arbitro "arrabbiato" alla prossima occasione (sbagliando 10000 volte) calcherà la mano sul referto il più possibile (tanto poi riducono tutto in CD)
C. che spesso giudice sportivo e CD giudicano con criteri sconosciuti ai più, senza uno straccio di giurisprudenza se non delle fumose sentenze CAF

[Doraemon]

E secondo voi cosa dovrebbe pensare adesso l'arbitro della partita?

Quello che hai scritto qualche riga sopra potrebbe essere un buon inizio.

E che vuoi pensare? Puoi pensarla come riportava Dante o fare come il saggio cinese...

[onlyReferee]

No, Filnik, il fondo lo tocchiamo adesso! Leggi qui

Reclamo della Società U.S. ATLETICO PONTESTURA avverso il provvedimento
adottato dal Giudice Sportivo di cui al C.U. n. 13 del 01/10/09 – Delegazione
Provinciale di Vercelli – Gara ATLETICO PONTESTURA – CRESCENTINESE del
27/09/09 – Campionato Giovanissimi Fascia B

Con reclamo ritualmente proposto la Società Atletico Pontestura ha impugnato la decisione
adottata dal Giudice Sportivo lamentando l’eccessività sia della sanzione pecuniaria inflitta alla
ricorrente, sia della squalifica comminata a carico dell’allenatore Roberto Montessoro.
La ricorrente chiedeva nel ricorso di essere sentita e, pertanto, la Commissione convocava il
Presidente del Pontestura nella seduta del 23/10/09.
Esaminati gli atti ufficiali di gara, sentite le argomentazioni difensive svolte dal sig. Zanforlin
Roberto, Presidente della Società, la Commissione Disciplinare ritiene di poter addivenire ad un
accoglimento, se pur parziale, del ricorso in oggetto.
Appare, infatti, eccessiva la sanzione pecuniaria comminata al Pontestura, ciò in ragione
principalmente della non particolare gravità delle condotte addebitate e del buon comportamento
tenuto nel contesto del procedimento disciplinare.
Al contrario il rapporto di gara non lascia spazio alcuno per una riduzione della squalifica inflitta
all’allenatore, sig. Montessoro, responsabile di condotta pesantemente ingiuriosa e vioenta ai
danni del direttore di gara.
Per questi motivi la Commissione Disciplinare

DELIBERA

di accogliere parzialmente il reclamo presentato dalla Società U.S. ATLETICO PONTESTURA,
disponendo la riduzione della sanzione pecuniaria ad euro 50,00. Si conferma nel resto il
provvedimento del Giudice Sportivo.
Nulla dispone in ordine alla tassa di reclamo che non risulta versata


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"buon comportamento tenuto nel contesto del procedimento disciplinare"???????????????????????
E che dovevano fare, andare in commissione con spranghe e fumogeni a protestare???
Sono tutti capaci a fare i bravi ragazzi quando si va a chiedere uno sconto di pena, ma possibile che nessuno gli dica: "Dovevate pensarci prima!" ???
Vi rendete conto? Quelli lì sono andati a piangere e a fare i lecchini di fronte alla commissione disciplinare, come se fossero loro le vittime. E la Commissione Disciplinare che fa? Gli riduce la sanzione.
La motivazione della sentenza è davvero assurda!
E poi che senso sa sentire in Commissione solo una parte? Perchè non è stato convocato anche l'arbitro?
La Commissione Disciplinare dovrebbe sentire entrambe le versioni prima di prendere una decisione.

E secondo voi cosa dovrebbe pensare adesso l'arbitro della partita?

Allora è proprio vero che siamo in Italia per antonomasia, ragazzi E' veramente una mancanza di tutela di un arbitro questa . Ma d'altronde ormai se uno si difende con qualche cazzotto al ladro per una rapina a mano armata va in rogne lui e non il ladro quindi per molti punti di vista non ci deve più stupire di nulla purtroppo .

[Doraemon]

ovvero?

A: "Non ti curar di loro ma guarda e passa"
B: "Seduto sulla riva del fiume, aspetti passar il cadavere del nemico"

Non che ci ricavi molto, ma a te la scelta. Se dovessi dare un consiglio al collega in questione, non conoscendolo (giuro sul canguro che proprio non ho la minima idea di chi sia ) per nulla nè sapendo quali categorie ha arbitrato , suggerirei la A.