Campionato esordienti "Fair Play"

[javasup]

Che dite, anche stavolta la LND Campania ci onorerà di una drastica riduzioni delle sanzioni in appello?
Anche se trovo inaccettabile che queste due società continuino a partecipare ad un campionato che si chiama fair play e che continuino a trasmettere questo tipo di messaggi ai giovani calciatori dodicenni...

ESORDIENTI FAIR PLAY

GARE DEL 23/ 5/2010
FRATTESE 2000 - CALVIZZANO 1965 gara del 23/ 5/2010
Il G.S.T., letto il referto del d.d.g. e relativo supplemento; rilevato che a fine gara
il d.d.g. veniva inseguito dal giocatore della società CALVIZZANO 1965 sig. CETRANGOLO
GIULIO il quale gli lanciava contro , con violenza, il pallone che lo colpiva alla nuca
provocandogli forte dolore e stordimento; rilevato che i dirigenti della società
ospitante non prestavano alcuna assistenza all’arbitro, non esercitavano nessun
controllo alle porte di accesso al terreno di gioco consentendo l’ingresso di
sostenitori della squadra ospitata che inseguivano il d.d.g. colpendolo con un pugno
alla spalla prima che lo stesso riuscisse a rifuggiarsi nello spogliatoio; considerato
che gli stessi sostenitori colpivano la porta dello spogliatoio con pugni e calci con
l’intento di entrare nello stesso; il tutto veniva riportato alla calma solo dopo
l’intervento del genitore del d.d.g. che minacciava di far intervenire le FF.OO.
DELIBERA
di comminare la sanzione di Euro 150,00 alla società FRATTESE 2000 per mancata
assistenza al d.d.g. e mancata custodia delle porte d'accesso al terreno di giuoco; di
comminare la sanzione di Euro 500,00 alla società CALVIZZANO 1965 per le gravissime
intemperanze di propri tifosi. Per gli altri provvedimenti ci si riporta alla camicia di
gara.

A CARICO DI SOCIETA’
AMMENDA
Euro 500,00 CALVIZZANO 1965 per gravi intemperanze di propri tifosi che aggredivano il
d.d.g. che tentava di ripararsi nello spogliatoio.
Euro 150,00 FRATTESE 2000 mancata assistenza al d.d.g. e mancata custodia delle porte
di accesso con il pubblico.

A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 20/ 6/2010
GALA GAETANO (CALVIZZANO 1965)

A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA FINO AL 31/12/2010
CETRANGOLO GIULIO (CALVIZZANO 1965) lanciava con violenza il pallone verso il d.d.g.,
colpendolo alla nuca e procurandogli forte dolore e stordimento.

[gtrs]

sentenze ridicole.... GUARDATE LA CATEGORIA......e poi giudicate i dirigenti

[OldReferee]

Siamo alle solite...poi, se non erro, nel fair play giocano ragazzini del 1997 e 1998, capisco che la giovane eta' dei giocatori generi indulgenza ma 7 mesi, con l'estate nel mezzo, sono quantomeno sotto dimensionati. Le multe poi, in rapporto all'accaduto, sono francamente ridicole.
E da altre parti si legge di "premi" dati dal ns CN a giovani colleghi colpiti quale ".....dimostrazione questa di una sensibilità ed una concreta vicinanza alla base arbitrale, che è un qualcosa di determinante e fondamentale per chiunque abbia a cuore le sorti della nostra AIA..."

[tomtom]

Attenendomi alle regole di questa sezione, non commento la sentenza del giudice sportivo. Come più volte detto la risoluzione del problema non sta in un mese in più o meno di squalifica o nelle parole di circostanza di vicinanza alla base arbitrale...Occorre che le parti, LND ed AIA, si trovino attorno ad un tavolo ed adottino iniziative comuni atte ad affontare seriamente il problema. Ipotesi, questa, quanto mai remota visti i rapporti ormai deteriorati e la palese incomunicabilità fra le due parti. Tutto il resto, la solita indignazione, la retorica abituale ed il gioco delle parti...è aria fritta! Inutile sbandierare la vicinanza e le belle parole del Coni regionale, quando il vero interlocutore (Lnd regionale) è in rotta di collisione con l'AIA. Lo abbiamo visto per tutta la stagione,proprio su questo forum: gli episodi di violenza si sono susseguiti,le dichiarazioni di intenti pure e intanto gli arbitri hanno continuato a prenderle. I "grandi" continuano le loro schermaglie ed i "piccoli" (gli arbitri) ne subiscono le conseguenze.

[President]

E poi magari cazziano pure l'arbitro perchè è intervenuto il genitore!

[john wayne]

Innanzitutto complimenti al padre dell'arbitro che è intervenuto (suppongo qualificandosi come tale)in mezzo a quel branco di pecoroni ed è riuscito a calmare tutti...considerato che il livello intelllettivo di quelle persone è sicuramente molto limitato (i comportamenti posti in essere ne sono prova più che sufficiente)ha corso il rischio di essere colpito anche lui...davvero complimenti per il sangue freddo e gli attributi dimostrati,quindi...(a parole tutti dicono "interverrei anche io sicuramente" ma poi quando avviene davvero non è sempre facile)
venendo alla sentenza del g.s.,che dire....non so se ridere o piangere....
le multe sono a dir poco oscene...ci sarebbe da multare il giudice per averle date(ma questa è una storia che si ripete ogni volta)il giocatore che insegue l'arbitro e lo colpisce si becca solo qualche mese di squalifica che considerata la pausa estiva(e al fatto che questi campionati cominciano molto tardi) equivale al nulla
la definirei una sentenza ridicola...se non fosse che definirla ridicola significherebbe sminuire l'oscenità della decisione!
a questo punto oltre a prendercela con nicchi per la tutela pre e post violenza dovremmo cominciare a prendercela più seriamente anche con questi signori (non mi viene di chiamarli giudici perchè il giudice - sportivo o civile che sia- dovrebbe essere persona saggia e questi tutto mi sembrano meno che tali)che ricoprono un ruolo cosi importante e non ne sono all'altezza!

[OldReferee]

Ma il rappresentante AIA presso il Giudice Sportivo dormiva ?

[Sasch]

Ho notato che le multe e anche qualche squalifica, sono proporzionali alla categoria... potrebbe anche andare bene, ma per la violenza dovrebbero esserci punizioni uguali!

[tomtom]

Ma il rappresentante AIA presso il Giudice Sportivo dormiva ?

Purtroppo il rappresentante AIA ha funzione meramente consultiva. Anzi in alcuni comitati è utilizzato per trascrivere ammonizioni ed espulsioni o per mettere in ordine di categorie e gironi i rapporti arbitrali. Figura che,così com'è congeniata, diventa assolutamente poco utile alla causa.

[Vincy93]

Negli esordienti???