Commissario CAN Pro aggredito a Melfi

[ws2013]

ieri agli allenamenti i big parlavano di Rossomando...

[Verdifra]

Si dice che per ogni male ci sia anche un bene. In questo caso il bene sarebbe che il male sia capitato a qualcuno molto vicino alla stanza dei bottoni. Per cui questo male che condanno, e che condanniamo, potrà essere ben espresso nel suo essere a chi deve prendere decisioni che salvaguardino le persone, poi magari anche il calcio. Personalmente penso s'avvicini sempre più il tempo che gli arbitri se ne stiano in pantofole davanti alla TV, semplicemente a casa, ben lontani da un campo di calcio o tutt'al più in tribuna a vedere una gara auto diretta.

Non comprendo il senso del post. In campo, in tribuna, in ufficio credo sia sempre uno di noi che viene aggredito e che vada tutelato.

[aladar]

Penso che abbiate tutti male interpretato il post di kkk. Credo che volesse dire che il fatto che sia successo ad un OT, mi pare di capire, probabilmente renderà l'effetto ed eventuali contromisure, più efficaci a livello "politico" per la tutela futura di tutti gli associati. Pur restando un atto grave a prescindere, probabilmente dalle stanze dei bottoni si batteranno maggiormente i pugni tutele più forti. Almeno questo é quello che interpreto io!

[aldovisconti408]

Non è Farina è Rossomando.

[kkk]

Penso che abbiate tutti male interpretato il post di kkk. Credo che volesse dire che il fatto che sia successo ad un OT, mi pare di capire, probabilmente renderà l'effetto ed eventuali contromisure, più efficaci a livello "politico" per la tutela futura di tutti gli associati. Pur restando un atto grave a prescindere, probabilmente dalle stanze dei bottoni si batteranno maggiormente i pugni tutele più forti. Almeno questo é quello che interpreto io!

Constato di non essere un marziano. Ribadisco la sensazione che stia scemando l'abnegazione.

[Observer]

Non è Farina è Rossomando.

confermo!

[AssistantRef]

Decisioni della Corte di Giustizia Federale:

3. RICORSO A.S. MELFI AVVERSO LA SANZIONE DELL’AMMENDA DI € 10.000,00
INFLITTA ALLA RECLAMANTE SEGUITO GARA MELFI/TERAMO DEL 27.10.2013
(Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Italiana Calcio Professionistico – Com. Uff. 50/DIV
del 29.10.2013)
Il Giudice Sportivo presso la Lega Italiana Calcio Proffessionistico (Com. Uff. n. 50/DIV
del 29.10.2013) ha inflitto all’A.S. Melfi s.r.l. la sanzione dell’ammenda di € 10.000,00. Veniva
altresì sanzionato il dirigente Novelli Gioacchino. E ciò per fatti avvenuti nella gara Melfi-Teramo
del 27.10.2013.
La società A.S. Melfi s.r.l. è stata sanzionata con l’ammenda di € 10.000,00 nonché con la
diffida ex 18 C.G.S. perché:
- propri sostenitori, più volte durante la gara, rivolgevano all’arbitro reiterati insulti;
- alcuni sostenitori, posizioni in tribuna rivolgevano ad un commissario della Can Pro, insulti
e minacce, colpendolo più volte con calci alle gambe e schiaffi sulla testa.
Dal referto arbitrale emerge che ad un certo punto veniva allontanato il Sig. Castaldi Pierpaolo
perché in segno di protesta colpiva la panchina ed uscendo dal campo a fine a gara diceva ad esso
arbitro: “sei vergognoso, fai schifo”.
Si riferiva altresì che nell’arco del II° tempo il pubblico della società di casa dalla tribuna
accompagnava ogni decisione di esso arbitro con sonori fischi ed insulti tra cui: “leghista, cornuto,
sei scandaloso, fai cazzate, nasconditi, torna da dove sei venuto”.
Avverso la decisione del Giudice Sportivo proponevano rituale reclamo sia la società Melfi che
il dirigente Novelli. Il procedimento nei confronti del dirigente Novelli veniva sospeso in quanto
venivano inviati gli atti alla Procura Federale per specifici accertamenti a norma dell’art. 34, IV
comma, C.G.S., lasciando la precedente decisione interlocutoria, ed invita la sanzione comminata in
“prime cure”.
Per quanto concerne la società A.S. Melfi s.r.l., ritiene la Corte di accogliere in parte il ricorso
riducendo l’ammenda da € 10.000,00 a € 5.000, 00 restituendo, di conseguenza, la tassa reclamo.
Ed invero la responsabilità ex art. 4, C.G.S. emerge in modo incontrovertibile, dal referto
arbitrale che fa piena prova, assieme ai rapporti degli assistenti e del quarto ufficiale circa il
comportamento dei tesserati (art. 35, 1.1); e lo stesso dicasi per i non tesserati (per i quali l’art. 35,
comma 2, n. 1 aggiunge i commissari di campo).
Per questi motivi la C.G.F. in parziale accoglimento del ricorso come sopra proposto dall’A.S.
Melfi di Melfi (Potenza), riduce la sanzione dell’ammenda ad € 5.000,00. Dispone restituirsi la
tassa reclamo.

Fonte: www.figc.it

[admin]

Ma un minimo di motivazione per questo dimezzamento dell'ammenda non la danno?

[pized85]

una cosa che mi fa sorridere: "Diversi insulti, tra cui: leghista..."

[AssistantRef]

RICORSO SIG. NOVELLI GIOACCHINO AVVERSO LA SANZIONE DELLA INIBIZIONE A TUTTO IL 30.6.2014 E AMMENDA DI € 3.000,00 INFLITTA AL RECLAMANTE SEGUITO GARA MELFI/TERAMO DEL 27.10.2013 (Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Italiana Calcio Professionistico – Com. Uff. 50/DIV del 29.10.2013)
Il Giudice Sportivo presso la Lega italiana Calcio Professionistico ha inflitto al dirigente Novelli Gioacchino la sanzione dell'inibizione a svolgere ogni attività in seno alla F.I.G.C., a ricoprire cariche federali ed a rappresentare la società nell'ambito federale a tutto il 30 giugno 2014, oltre all'ammenda di € 3.000,00.
E ciò per fatti avvenuti nella gara Melfi Teramo del 27 ottobre 2013.
In particolare al Novelli si addebita il fatto che al termine della gara, posizionato in tribuna, rivolgeva al commissario CAN PRO reiterate frasi offensive tentando l'aggressione fisica, sventata dall'intervento di alcuni spettatori. Tale comportamento aizzava gli animi di altri più esagitati spettatori che colpivano il predetto commissario con calci alle gambe e schiaffi alla testa provocandogli dolore, ma senza ulteriori conseguenze.
Avverso la decisione del Giudice Sportivo proponeva rituale reclamo il dirigente Novelli, deducendo violazione e falsa applicazione del combinato disposto dell'articolo 29 C.G.S. in relazione all'articolo 68 N.O.I.F. e 35 C.G.S.. Secondo il reclamo, il Giudice Sportivo è incorso in una gravissimo errore allorché ha posto a base della propria decisione l'esposto firmato dal vice commissario CAN PRO Sandro Rossomando in quanto lo stesso non rappresenta un atto ufficiale di gara perché proveniente da soggetto del Settore arbitrale, a cui il Codice di Giustizia Sportiva non attribuisce alcun valore probante.
Alla precedente udienza il procedimento nei confronti del dirigente Novelli veniva sospeso con il rinvio degli atti alla Procura federale per specifici accertamenti a norma dell'articolo 34, quarto comma C.G.S., lasciando la precedente decisione interlocutoria ed in vita le sanzioni comminate in "prime cure".
All'esito delle indagini effettuate con audizione dei due protagonisti, dell'arbitro Gentile Armando(che ha dichiarato che essendo stato un episodio di cui né lui né gli assistenti avevano avuto diretta conoscenza non aveva ritenuto di riportare l'accaduto nel suo rapporto), del presidente della S.S. Teramo Calcio e del suo "Team Manager" Scacchioli Luca(che dichiaravano di non aver notato che il Novelli avesse tentato di aggredire o colpire l'altra persona, ma che discuteva ad alta
voce con altra persona, posizionato a circa due metri da loro), con l'acquisizione della nota della questura in data 10 febbraio 2014, il fatto si è ridimensionato nel senso che è stato escluso il tentativo di aggressione da parte del Novelli. La nota del Questore comunicava che dalla relazione redatta dai carabinieri in servizio di ordine pubblico nel settore tribuna centrale dello Stato Valerio di Melfi si evinceva che "al termine dell'incontro di calcio si è formato un assembramento di
persone sulla parte alta della tribuna dello stadio prontamente risolto dai carabinieri intervenuti"; l'unico episodio segnalato riguarda un diverbio tra il direttore sportivo del Melfi calcio, Novelli Gioacchino, ed un osservatore arbitrale, avvenuto negli spogliatoi, relativo ad un asserito arbitraggio sfavorevole nei confronti della squadra di casa". La nota concludeva nel senso che "gli episodi narrati non hanno determinato alcuna situazione di criticità per l'ordine pubblico".
La Procura Federale conclude che le indagini espletate hanno fatto emergere la sostanziale conferma di una discussione con toni sostenuti tra il Rossomando ed il Novelli sull'arbitraggio.
Viene esclusa la circostanza riferita dal Rossomando, secondo il quale il Novelli "stava per scagliarsi contro di lui".
La condotta del Novelli iniziata sugli spalti e continuata negli spogliatoi è riprovevole per un dirigente ed ha senz'altro leso il bene giuridico( lealtà, correttezza e probità) sancito nell'articolo uno del codice di giustizia sportiva e ribadito nel codice di comportamento sportivo (art.2).
Per le sue risposte considerazioni la Corte di Giustizia Federale, valutati gli elementi ex articolo 16, primo comma C.G.S., accoglie in parte il ricorso, riduce la inibizione al presofferto.
Per questi motivi ila C.G.F., in parziale accoglimento del ricorso come sopra proposto dal Sig. Novelli Gioacchino, riduce la sanzione dell’inibizione al presofferto, annullando l’ammenda.
Dispone restituirsi la tassa reclamo.

Fonte: http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/88.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2524931_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf