Cambiate il giudice sportivo Liguria se ci leggete

[tony]

dode, c'è una giurisprudenza sull'argomento "custodia di un'auto parcheggiata" e non è proprio facilissima e in ogni caso è incentrata sul concetto di "contratto" tra l'automobilista e la rimessa, con il pagamento di un prezzo.
Nello specifico credo che se non lasci la chiave, non formalizzi il "dare in custodia" la vettura al signor addetto, per cui vedo dura davanti a un giudice ordinario. Anche qui, cosa ben più diretta se avviene la consegna della chiave. E anche il modulo citato secondo me è un bel aiuto davanti a un giudice ordinario, un dirigente che firma che alle ore xx prende in custodia la vettura yy senza graffi ha qualche problema in più a dire davanti a un giudice che le cose sono andate diversamente.
Considera che fuori dalla FIGC il referto non è "prova piena e privilegiata" ma una prova che deve essere pesata dal giudice e se l'arbitro è parte in causa vale fin lì se dall'altra parte 10 persone pur compagni di squadra sostengono il contrario.


http://www.consumatoridirittimercato.it ... monesi.pdf
http://www.parcheggi.it/news/responsabi ... parcheggio

[Exarbitro]

Mi sfugge un passaggio. Se io esco dallo spogliatoio e, pur non avendo seguito ahime la procedura AIA, trovo la macchina danneggiata, posso chiamare i carabinieri sostenendo che la macchina è stata parcheggiata li su indicazione del signor Dode Tony e che al momento risulta danneggiata tanto da non potersi muovere e tutti si sono dileguati (lasciando aperto immagino...)?

Puoi, anzi devi.
Il danneggiamento è un reato penale e quindi è tuo dovere denunciarlo alle autorità.
Non c'è nessuna violazione della clausola compromissoria, visto che, per quanto tu segnali che ti è stato indicato da Tizio di parcheggiarla li, saresti comunque costretto a fare denuncia contro ignoti, e non querela verso persone specifiche, non avendo visto materialmente chi ha prodotto il danno.

[gadamer]

Puoi, anzi devi.
Il danneggiamento è un reato penale e quindi è tuo dovere denunciarlo alle autorità.

Questo no. Che sia un reato (penale è pleonastico, gli illeciti civili non sono reati) è un fatto, che esista un dovere di denuncia no di certo, si procede per querela di parte (salvo eccezioni non presenti nel caso ipotizzato). Detto altrimenti la querela è solo un diritto riconosciuto. Basta ragionarci su per comprenderne la ragione, per esempio: la poca entità del danno è un fattore che può anche indurre a soprassedere. Non diffondiamo per favore messaggi che qualche ragazzo può prendere per sul serio.
Sul secondo punto, quello della violazione della clausola compromissoria, siamo su un crinale. E' certo vero che una querela contro ignoti non è direttamente rivolta a soggetti FIGC, ma è anche vero che sulla società (sempre che l'auto sia sistemata all'interno dell'area di pertinenza della stessa) grava un dovere generico di sorveglianza. Da ciò una responsabilità oggettiva quindi la querela coinvolgerebbe la società, almeno sotto l'aspetto della giustizia sportiva.
Un bel paio di piedi di piombo è il mio consiglio.

[Dode]

Vi ringrazio, comunque il mio discorso verteva sul fatto che modulo o non modulo, se alla sera alle 8 a casa del dirigente (visto che viene nominato) suonano i carabinieri per fare due domande.. magari giusto per non far vedere a tua moglie che sei un imbecille, la prossima volta non partecipi al teatrino. Tutto qua.

[LigArrabbiato]

Bella pagine che condivide il giudice sportivo Liguria... -.-

Infatti poi si è accorta di ciò che si scrive qui e il 18 dicembre scrive un bel "devo ricordarmi di modificare la privacy dei post"

[missed_approach]

Sarebbe da procura federale.....chi ha voglia(io non ce l'ho) può fare uno screen e mandare una segnalazione anonima alla procura federale che apre un fascicolo(oppure insabbia alla zittina).

[quagliabella]

non so ( e probabilmente non lo è) se l'argomento è in sintonia su questo argomento ma , leggendo il comunicato regionale LIGURE del 14 gennaio (quindi l'ultimo) ho notato che è stato respinto un reclamo di una squadra di prima categoria girone D in quanto l'arbitro, a gioco in svolgimento, ha fatto ripetere alla stessa squadra una rimessa laterale che avevano effettuato da una posizione sbagliata... ORA FANNO RICORSI ANCHE SULLE RIMESSE LATERALI.. (chi è capace, se interessato, può allegare il comunicato o la parte di esso)

[RSM_Assistant]

non so ( e probabilmente non lo è) se l'argomento è in sintonia su questo argomento ma , leggendo il comunicato regionale LIGURE del 14 gennaio (quindi l'ultimo) ho notato che è stato respinto un reclamo di una squadra di prima categoria girone D in quanto l'arbitro, a gioco in svolgimento, ha fatto ripetere alla stessa squadra una rimessa laterale che avevano effettuato da una posizione sbagliata... ORA FANNO RICORSI ANCHE SULLE RIMESSE LATERALI.. (chi è capace, se interessato, può allegare il comunicato o la parte di esso)

"CAMPIONATO PRIMA CATEGORIA
GARE DEL 6/12/2015
DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
gara del 6/12/2015 SARZANA CALCIO 1906 SRL - CADIMARE CALCIO Il G.S.
- preso atto del reclamo presentato, nei termini di regolamento, dalla società A.S.D. SARZANA CALCIO 1906 S.r.l. nel quale si sostiene essere intervenuto un errore tecnico nella direzione della gara, nello specifico la società reclamante lamenta, nel proprio atto, che, in occasione di una rimessa laterale in favore degli avversari, il giocatore incaricato di riprendere il gioco avanzava di alcuni metri rispetto al punto in cui avrebbe dovuto effettuare la rimessa ed il direttore di gara, in violazione della regola n. 15 del Gioco del calcio, interrompeva l’azione in corso – dunque a pallone già in gioco – per far ripetere la rimessa laterale dalla posizione corretta invece che disporla in favore della società reclamante;
- rilevato che il direttore di gara, nel proprio supplemento al referto arbitrale, ha esplicitamente affermato di aver richiamato, per mezzo del fischietto, il giocatore della società reclamata al fine di indicargli la corretta posizione prima della ripresa ma il medesimo non si è avveduto dell’intervento dell’arbitro;
- considerato che la società A.S.D. CADIMARE CALCIO non ha fatto pervenire a questo ufficio le proprie controdeduzioni;
- ritenuto che il supplemento di rapporto, documento ufficiale dotato di fede privilegiata, chiarisce che il direttore di gara è intervenuto prima che il gioco potesse essere considerato ripreso, senza quindi violazione della regola testé indicata;
ciò premesso e ritenuto rigetta il reclamo proposto dalla società A.S.D. SARZANA Calcio 1906 S.r.l., omologa il risultato di 1-1 conseguito sul campo e dispone incamerarsi la relativa tassa.".
Questo è il testo del comunicato, addirittura è stato richiesto il supplemento di referto. Io mi domando: ma un'errata rimessa laterale può essere considerata errore tecnico arbitrale da ripetizione della gara?

[tony]

Art. 17 condotta gravemente sleale
[…]
4. Quando si siano verificati, nel corso di una gara, fatti che per la loro natura non sono valutabili con criteri esclusivamente tecnici, spetta agli Organi della giustizia sportiva stabilire se e in quale misura essi abbiano avuto influenza sulla regolarità di svolgimento della gara. Nell'esercizio di tali poteri gli Organi di giustizia sportiva possono: […]
c) ordinare la ripetizione della gara dichiarata irregolare
[…]

Non essendo meglio circostanziati i fatti, secondo me se una rimessa è stata invertita c'è errore tecnico, cioè errata interpretazione delle regole. Non si può dire necessariamente che abbia influenzato la regolarità della gara e quindi ne giustifichi la ripetizione.
Chiedendo supplemento e avendo ottenuto questa risposta, hanno fugato ogni dubbio, avrebbero potuto valutare che pur ammettendo i fatti come descritti dalla ricorrente non c'erano gli estremi per ripetere.

Di fondo, l'errore di non far battere la rimessa e quindi poi farla ripetere dall'altra squadra.

[Dode]

Beh tutte le regole, anche le piu veniali, se infrante con ammissione di averle infrante possono portare alla ripetizione