Aggressione in playoff genova

[Phil]

Secondo me le "disposizioni" non si danno soltanto mandando una mail e leggendola in riunione...conta anche il messaggio che gli OOTT mandano dopo che succede. Mi spiego: se viene detto in mille modi di sospendere, e poi magari a fine stagione si premia chi ha proseguito la partita perché in fondo ha dimostrato di aver carattere...le circolari è meglio usarle come carta igienica.

[quagliabella]

non è così semplice essere razionali in quei momenti. e poi, non potrebbe averla proseguita pro forma? Fino a quando non esce il comunicato del giudice sportivo non lo sappiamo.

Sono disposizioni: violenza---> sospensione definitiva della gara. Non è questione di lucidità: è sapere che se ti prendi un calcio,uno schiaffo o comunque un qualcosa di violento, te ne vai via.
Escludo la proforma....nel video si vede chiaramente che dopo il secondo fattaccio almeno un compagno,sano di mente, va dall'arbitro per scortarlo....
Comunque,mettiamola così: l'unica giustificazione ad una non sospensione definitiva,sarebbe una proforma.
Visto che siamo così garantisti,aspettiamo il comunicato

sarà. però se si tornasse alla vecchie care squalifiche a vita forse qualcuno ci penserebbe due volte prima di aggredire un arbitro. invece si rischia di vederli di nuovo sui campi dopo poco tempo. trovo attinenze in ciò con quello che succede nel nostro povero paese dove un delinquente, anche se uccide qualcuno, dopo una decina di anno se non meno, torna in circolazione. a fare le stesse cose.

abbiamo un diverso approccio sulla durezza delle pene (non solo a livello calcistico): per me le pene deve essere un castigo e togliere di mezzo chi non rispetta le regole, non le vedo come un deterrente.

No,è dimostrato che l'innasprimento delle pene non funge da deterrente.
Pensa alla pena di morte....dovrebbe far calare i reati di omicidio,invece continuano imperterriti.
Se si vuole introdurre la squalifica a vita come deterrente.....siamo fuori strada. Se la si vuole introdurre con lo scopo di fare selezione,è un ottimo strumento.

[Freedomofspeech]

GARE DEL 1/ 5/2016
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI
In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA FINO AL 30/ 6/2019
TIDDIA EMANUELE (ISOLESE)
Espulso al 13' del secondo tempo supplementare poiché, approfittando della grave difficoltà nella quale si trovava il direttore di gara, intento a difendersi da un'aggressione in atto ai suoi danni da parte di un altro giocatore, colpiva violentemente l'arbitro sferrando un calcio al suo indirizzo, attingendolo alla gamba destra, cercando ulteriormente di colpirlo con uno schiaffo, senza tuttavia riuscire nell'intento soltanto grazie alla prontezza di riflessi di quest'ultimo.
Successivamente, si avventava contro il direttore di gara sferrando un violento pugno al suo indirizzo che lo attingeva alla zona del collo che gli provocava un forte dolore, tale da costringerlo ad indietreggiare di alcuni metri per salvaguardare la propria incolumità.
Rilevata l'estrema gravità del fatto commesso si ritiene di infliggere, altresì, la sanzione dell'inibizione a svolgere qualsiasi attività in seno alla FIGC, a ricoprire cariche federali e a rappresentare le società in ambito federale per una durata pari a quella della squalifica.
Sanzione così determinata, ai sensi dell'art. 19, comma 1, lettera f eh, condotta gravemente sleale, sia in considerazione della riprovevolezza ed estrema gravità della condotta del calciatore Tiddia Emanuele non soltanto incompatibile con i principi di lealtà e correttezza che dovrebbero essere a fondamento di qualsiasi attività sportiva, ma anche sintomatica di una personalità incline alla violenza e alla minaccia, sia in considerazione dei colpi inferti al Direttore di gara, idonei a cagionare danni alla integrità fisica ancora più gravi di quelli diagnosticati dai sanitari nel loro referto.
SQUALIFICA FINO AL 31/12/2018
CHIESA DANIELE (ISOLESE)
Espulso al 13’ del 2° tempo supplementare poiché, dopo che la squadra avversaria segnava un gol su calcio di rigore assegnato dal direttore di gara, si dirigeva minacciosamente al cospetto dello stesso e lo apostrofava con frasi gravemente ingiuriose.
Alla notifica del provvedimento di espulsione, colpiva con una violenta manata il braccio dell'arbitro che gli mostrava il cartellino rosso.
Successivamente, mentre si accingeva ad uscire dal terreno di gioco, tornava repentinamente sui suoi passi e sferrava un violento pugno all'indirizzo del direttore di gara colpendolo al collo e procurandogli un intenso dolore, continuando a seguirlo con fare minaccioso, unitamente ad altri compagni di squadra, mentre quest'ultimo tentava di raggiungere il centrocampo per far riprendere il gioco.
Rilevata l'estrema gravità del fatto commesso si ritiene di infliggere, altresì, la sanzione dell'inibizione a svolgere qualsiasi attività in seno alla FIGC, a ricoprire cariche federali e a rappresentare le società in ambito federale per una durata pari a quella della squalifica.
Sanzione così determinata, ai sensi dell'art. 19, comma 1, lettera f e h, C.G.S., sia in considerazione della riprovevolezza ed estrema gravità della condotta del calciatore Chiesa Daniele, non soltanto incompatibile con i principi di lealtà e correttezza che dovrebbero essere a fondamento di qualsiasi attività sportiva, ma anche sintomatica di una personalità incline alla violenza e alla minaccia, sia in considerazione dei colpi inferti al Direttore di gara, idonei a cagionare danni alla integrità fisica ancora più gravi di quelli diagnosticati dai sanitari nel loro referto.


SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
FIRPO FRANCESCO (ISOLESE)
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER DUE GARA/E
MORANDO SAMUELE (ISOLESE)
Espulso a fine gara poiché, mentre il direttore di gara si accingeva ad abbandonare il terreno di gioco, si avvicinava allo stesso proferendo al suo indirizzo frasi gravemente ingiuriose.
Sanzione comminata anche in considerazione della reiterazione delle gravi ingiurie proferite.
SQUALIFICA PER UNA GARA PER RECIDIVA IN AMMONIZIONE (II INFR)
BRUZZESE GIUSEPPE (SCIARBORASCA CALCIO) CORRA DARIO (SCIARBORASCA CALCIO)
FANCELLO MATTEO (SCIARBORASCA CALCIO)
AMMONIZIONE I INFR DIFFIDA
BERTERO FABRIZIO (ISOLESE) CHIESA DANIELE (ISOLESE)
DAGA IVAN (ISOLESE) MORANDO SAMUELE (ISOLESE)
PIAGGIO ALBERTO (ISOLESE) REPETTO ALESSIO (ISOLESE)
RIVARA SIMONE (ISOLESE) DELL INNOCENTI NICOLO (SCIARBORASCA CALCIO)
PARODI MATTEO (SCIARBORASCA CALCIO) ROTONDO LUCA (SCIARBORASCA CALCIO)

[admin]

La gara quindi non è stata continuata pro-forma, altrimenti sarebbe stato scritto.

Sulle squalifiche stendo il solito velo pietoso...

[Captain]

"Sanzione comminata anche in considerazione della reiterazione delle gravi ingiurie proferite." Ergo due giornate.... Altrimenti quant'era, mezza?

Gara terminata (in indipendenza di giudizio? Mah) e squalifiche che stridono con il contenuto della delibera.

[Paul]

Ma è possibile radiare dando meno di 5 anni di squalifica?

[mercarte]

Non è stata proposta la "radiazione", ma l'inibizione a svolgere qualsiasi attività in seno alla FIGC, a ricoprire cariche federali e a rappresentare le società in ambito federale per una durata pari a quella della squalifica.

[Paul]

Non è stata proposta la "radiazione", ma l'inibizione a svolgere qualsiasi attività in seno alla FIGC, a ricoprire cariche federali e a rappresentare le società in ambito federale per una durata pari a quella della squalifica.

Chiedo venia, non ho letto bene il comunicato. Grazie per la precisazione!

[Dode]

Due considerazioni facendo finta di essere un OT. Al netto di tutto, il fatto di aver continuato la partita dopo un aggressione di questo tipo mi da un segnale sul carattere di questo ragazzo importante. Adeguatamente formato, puo dare soddisfazioni perche mi sembra piu "spesso" della norma, almeno mentalmente.

Chiaro che una partita del genere va fermata, e questo deve essere un esempio lampante per tutti. Dopo questo la gara DEVE essere fermata. Se non altro perche questi qui dopo in 9 tra un po segnano e che senso ha che una societa dopo una performance del genere possa pure passare il turno?
No no... non ha senso di esistere, per rispetto degli avversare, del pubblico e degli addetti ai lavori.

Piuttosto allora lavoriamo sulla giustizia sportiva in modo che la gara possa essere sospesa una volta verificatosi oggettivamente il fatto, senza bisogno che il ddg dichiari in verita o in menzogna, che non era piu nelle condizioni psico fisiche di continuare.

[missed_approach]

Due considerazioni facendo finta di essere un OT. Al netto di tutto, il fatto di aver continuato la partita dopo un aggressione di questo tipo mi da un segnale sul carattere di questo ragazzo importante. Adeguatamente formato, puo dare soddisfazioni perche mi sembra piu "spesso" della norma, almeno mentalmente.

Io invece la penso diametralmente opposta: il fatto di aver continuato la partita mi da un segnale di persona incosciente(non aver valutato che se hanno avuto il coraggio di darti 2 ceffoni,nel proseguo possono andare ben oltre)ed inaffidabile(se do una disposizione,te obbedisci). E' una aggressione,da codice penale: si sospende,si va al PS,ci si fa refertare, si avvisa il Presidente e si richiede l'autorizzazione a procedere per via legali. Appena ricevuto il nulla osta,querela.
Questo fa un ragazzo "adeguatamente formato".....