Serie D: Olginatese - Ciserano

[President]

Due gol annullati. L'ultimo, a 8' dalla fine, se convalidato avrebbe probabilmente regalato i tre punti all'Olginatese. Invece l'arbitro ha prima concesso la rete e poi l'ha annullata per fuorigioco, nonostante il guardalinee non avesse segnalato nulla. Sono questi i motivi per cui l'Olginatese se l'è presa con l'arbitro dopo il match dell'altroieri contro il Ciserano, valido per il girone B di Serie D e terminato 1-1.

Questo però non giustifica quanto pare sia successo nel postpartita. Secondo il Giudice Sportivo di Serie D, un tifoso bianconero si è indebitamente introdotto nello spogliatoio arbitrale ed ha spintonato il Direttore di gara, rivolgendogli anche "espressioni gravemente minacciose". Inoltre ha "colpito un assistente arbitrale con una testata sul naso provocandogli sensazione dolorifica che perdurava per dieci minuti". Per questo avvenimento la sanzione ai danni della società lecchese è pesantissima: squalifica del campo fino al 1 marzo 2016 e obbligo di giocare fino ad allora in campo neutro e a porte chiuse, oltre ad un'ammenda di € 4.000.

fonte: www.tuttolegapro.com

AE: Bertini (Lucca)
AA: Gini (Pontedera) - Martinelli (Lucca)

[Paul]

Qui le immagini dell'episodio: http://youtu.be/_1a9-_k50e4 (min. 1.53)

Situazione molto particolare che, seppur condivisibile, è stata gestita malissimo dall'arbitro. Non vedo nessun tipo di collaborazione tra arbitro e assistente che mi possa far pensare ad una decisione unanime tra i due ma, al contrario, una presa di posizione (giusta) dell'arbitro che non coinvolge minimamente l'assistente in questione. La vendibilità della decisione al pubblico secondo me è pari a 0!

[Observer]

secondo me peraltro .... la decisione è sbagliata ... almeno da quanto vedo ...


PS: però grande difficoltà .... non invidio il collega OA chiamato a valutare (peraltro su tribune molto scomode in quel campaccio) e episodio molto difficile da valutare per AE e AA.

[gad]

Ma tutto ad Olginate succede?
Supponendo che la decisione del fuorigioco sia corretta (anche perchè con queste immagini è impossibile stabilirlo e comunque se non lo fosse potremmo chiudere il 3d qui dal momento che da discutere rimarrebbe ben poco) sicuramente c'è una qualche anomalia che comuqnue è difficile da cogliere perchè l'AA compare nell'inquadratura solo dopo un po' di tempo e non si vede cosa faccia prima.

[arbitrello2]

Se l'aa è sul pezzo è una situazione abbastanza "facile" da valutare, in quanto il penultimo è il portiere che si trova a terra. Dalle immagini impossibile dire se sia fuorigioco oppure no. Ma sembra che l'aa abbia valutato la posizione come regolare.

Ora come mai l'AE si prende la responsabilità di annullare una rete "convalidata" dall'AA? Oppure l'AA è rimasto fermo, l'AE ha deciso per l'influenza dell'attaccante e per quel motivo ha dato il fuorigioco inducendo l'AA in "errore" perché ha indicato prima il centro campo? Purtroppo non abbiamo gli elementi per valutare questo. Se qualcuno riesce a recuperarli sarebbe interessante per analizzare il fatto.

[Observer]

no arbitrello, c'è un difensore in esterna al vertice destro dell'area di porta.

comunque. sono solo in parte d'accordo con te. A Olginate il clima è sempre difficile, e soprattutto AA2 si trova a operare con il fiato dei vecchietti sul collo. quando non altro ......

secondo poi ... è vero che l'azione non è velocissima, però occorre "fotografare" il momento giusto. se ti distrai un secondo e perdi la concentrazione .... fotografi il momento sbagliato e vedi per male quello che in realtà è buono .... e il contrario.

[Ares]

Dalle immagini è effettivamente impossibile dire se l'attaccante che sfiora il pallone sia in linea o davanti al portiere, che è il penultimo difendente.
Se però l'arbitro si prende una tale responsabilità dev'essere sicuro al 100% che ci sia stato il tocco, che l'attaccante più avanzato sia effettivamente in fuorigioco e che l'assistente non abbia visto il tocco dell'attaccante (unico motivo a mio parere per scavalcare un assistente in questa occasione). L'assistente non è su quando viene inquadrato, due secondi dopo la rete, e non può di certo essere salito.

L'arbitro non è sicuro. Tanto che sta lì, col braccio un po' a mezzo, cerca l'assistente ma non lo trova, prolunga il fischio perché non sa nemmeno lui cosa fare e poi si getta d'istinto sull'annullamento andando sia contro al proprio assistente, sia dando una totale sensazione d'incertezza sia (a mio parere, ma perfettamente opinabile visto che dalle immagini non è lampante) prendendo la decisione sbagliata.

[Observer]

molto bello l'intervento di Ares ...... lo condivido in pieno !!!

[advocat82]

Difficile giudicare vista la prospettiva della telecamera, a naso da vecchio AA direi che sta in linea.
La gestione però è pessima: al goal l'AE fischia e indica il centrocampo, dopo un paio di secondi porta il braccio in posizione verticale ad indicare il fuorigioco e solo dopo vediamo l'AA correre verso il centrocampo come a voler convalidare. Ora non possiamo sapere se l'AA sia andato su e segnalato il fuorigioco e poi abbia seguito l'AE, ma se così fosse l'AA sicuro di se sta su e induce l'AE a modificare la sua decisione.
Sarebbe bello saperne di più da qualcuno presente

[Observer]

visto l'annullamento precedente che ha visto protagonisti sempre AE e AA2, siamo portati a credere che se AA avesseritenuto sarebbe andato in bandiera tranquillamente .....