Sospensione per rissa tra giocatori

[admin]

GARE DEL 24/10/2015
DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
gara del 24/10/2015 LACCHIARELLA - ROBBIO
Dall'esame degli atti ufficiali si evince che la gara a margine è stata sospesa dall'arbitro in via definitiva al 40º minuto del secondo tempo, a causa di una rissa generale scatenatasi in campo tra i calciatori di entrambe le squadre. Al 39º minuto del secondo tempo l'arbitro espelleva il calciatore nº 8 BIANCHI Gioele (ROBBIO) per un fallo imprudente commesso su un avversario, disinteressandosi del pallone. Il calciatore nº 6 PRINA Alberto (LACCHIARELLA) veniva a sua volta espulso per aver colpito con calci BIANCHI Gioele, autore del fallo sul proprio compagno di squadra, il quale reagiva colpendo con calci il giocatore ancora a terra e procurandogli un taglio sotto l'occhio destro con ematoma (come poteva constatare l'arbitro al rientro negli spogliatoi) e che richiedeva il trasporto dello stesso al Pronto Soccorso. A seguito di questi episodi si accendeva una rissa in campo che vedeva coinvolti i giocatori di entrambe le società, con l'arbitro che, per la confusione venutasi a creare, non era in grado di identificare con precisione i partecipanti e le rispettive responsabilità. Poteva però notare che due calciatori della società ROBBIO, il nº 6 VALENTINI Marco (espulso in precedenza per somma di ammonizioni) e il nº 4 BIANCHI Luca (espulso in precedenza per frase offensiva rivolta all'arbitro), entravano nel recinto di gioco e prendevano parte alla rissa in atto. A questo punto il direttore di gara decretava la sospensione definitiva della gara. Mentre si avviava verso gli spogliatoi veniva avvicinato dal sig. PETTINARI Sergio, Assistente Arbitro della società ROBBIO, che lo accusava di aver provocato la rissa e dai calciatori della società ROBBIO nº 14 DIANA Andrea, nº 15 BONASSI Filippo, nº 16 TACCONE Matteo che, con differenti espressioni, lo ingiuriavano. Giunto nei pressi degli spogliatoi il direttore di gara veniva poi affrontato dal calciatore nº 12 BONASSI Michele (ROBBIO) che lo insultava e lo minacciava pesantemente, mentre i suoi compagni lo trattenevano. Per consolidata giurisprudenza quando la necessitata interruzione della partita si deve imputare ai calciatori di entrambe le società, la conseguenza non può essere quella della ripetizione della gara, che postula l'assenza di responsabilità anche oggettiva delle società in ordine ai fatti o situazioni che abbiano influito decisamente sul regolare svolgimento della gara, ma è quella espressamente prevista dall'art.17, comma 2 del Codice di G.S., vale a dire la punizione sportiva a carico di entrambe le società interessate, dovendo queste rispondere del comportamento rissoso dei propri calciatori, causa determinante della chiusura anticipata della gara. E la C.A.F. ha avuto modo di precisare più volte che" .. una volta accertato il verificarsi di una rissa in campo è del tutto inutile stabilire quale soggetto abbia ad essa dato origine; infatti se l'interruzione anticipata della gara ha avuto causa non già da un semplice diverbio tra calciatori, ma da una vera e propria rissa, la responsabilità di questa va individuata sul fatto di avervi partecipato, non già solo nell'averla provocata (C.A.F. - C.U. nº 27 del 19-05- 1994).

Tanto premesso
SI DELIBERA
- di comminare alle società LACCHIARELLA e ROBBIO la sanzione sportiva della perdita della gara con il
punteggio di 0-3
- di comminare alle società LACCHIARELLA e ROBBIO l'ammenda pari ad Euro 120,00 in quanto
oggettivamente responsabili della rissa tra propri tesserati avvenuta sul terreno di gioco
- di squalificare il calciatore BIANCHI Gioele (ROBBIO) per sei gare
- di squalificare per tre gare i calciatori VALENTINI Marco (ROBBIO), BIANCHI Luca (ROBBIO), BONASSI
Michele (ROBBIO), PRINA Alberto (LACCHIARELLA)
- di squalificare per due gare il calciatore BONASSI Filippo (ROBBIO)
- di squalificare per una gara i calciatori DIANA Andrea (ROBBIO) e TACCONE Matteo (ROBBIO)
- di squalificare l'Assistente Arbitro, sig. PETTINARI Sergio (ROBBIO) fino al 16/11/2015
Si dà atto che nei relativi paragrafi del C.U. sono riportati i restanti provvedimenti disciplinari a carico di
tesserati per quanto risultante dai documenti ufficiali di gara.

[missed_approach]

In una rissa generale tale da sospendere definitivamente la gara,non si trovano una 10ina di giocatori da considerare espulsi per rissa?

[Observer]

avrei tante cose da dire .... ma mi asterrò!

[admin]

Secondo me non c'erano gli estremi per sospendere una partita e soprattutto il giudice sportivo non aveva motivazioni per dare sconfitta a tavolino a entrambe le squadre. La gara andava ripetuta

[missed_approach]

Secondo me non c'erano gli estremi per sospendere una partita e soprattutto il giudice sportivo non aveva motivazioni per dare sconfitta a tavolino a entrambe le squadre. La gara andava ripetuta

Uhm...se tutti si picchiano,tutti teoricamente sarebbero da
Il regolamento non dice che se c'è una scazzottata generale allora si abbuona....quindi se consideri tutti espulsi,c'erano gli estremi per sospendere. Un collega una volta l'ha fatto....0-3 a tutti e 2 le società perchè in mancanza del numero regolamentare per proseguire la gara. Le 2 settimane dopo hanno dovuto mandare la Juniores con qualche superstite della panchina...

[admin]

Sì ma non è quello che è successo. L'arbitro non ha espulso 5 titolari di una squadra. Quindi perché sospendere?

[divisarossa]

qui manca qualcosa.. l'arbitro ha fatto da solo il referto? di solito in casi cosi lo si fa in sezione, col presidente, il vice, o chi per loro.

E si fa prendendo almeno 5 giocatori titolari per parte e considerandoli espulsi.
Secondo me è mancato questo..... se lo hanno aiutato a scriverlo, non hanno pensato di fare questa semplice cosa?

perchè in quella rissa assurda, 5 per squadra li si prende a caso

[missed_approach]

Sì ma non è quello che è successo. L'arbitro non ha espulso 5 titolari di una squadra. Quindi perché sospendere?

2) L’arbitro deve astenersi dall’iniziare o far proseguire la gara quando si
verifichino fatti o situazioni che, a suo giudizio, appaiono pregiudizievoli della
incolumità propria, dei propri assistenti o dei calciatori, oppure tali da non
consentirgli di dirigere la gara stessa in piena indipendenza di giudizio....

Avrà valutato che la rissa era pregiudizievole per la sua incolumità o per quella dei calciatori....oppure che la rissa che ha coinvolto tutti,non gli permetteva di dirigere in piena indipendenza di giudizio..
Questo per dire che si può sospendere anche non solo se viene meno il numero legale per giocare......anche se,sono d'accordo con voi,li almeno 5 persone per parte saltano fuori.

[quagliabella]

6 giocatori squalificati (e un dirigente) di un squadra e 1 solo dell'altra, però sconfitta a tavolino (e multa identica) per ambedue. posso dire che c'è qualcosa che non mi torna e che una squadra è stata danneggiata da questa sentenza?

[gad]

però sconfitta a tavolino (e multa identica) per ambedue.

A questo proposito il giudice è stato chiaro:

una volta accertato il verificarsi di una rissa in campo è del tutto inutile stabilire quale soggetto abbia ad essa dato origine; infatti se l'interruzione anticipata della gara ha avuto causa non già da un semplice diverbio tra calciatori, ma da una vera e propria rissa, la responsabilità di questa va individuata sul fatto di avervi partecipato, non già solo nell'averla provocata

A mio avviso ha fatto bene...se il collega (peccando sul campo o in sede di refertazione) non è riuscito ad identificare i soggetti coinvolti questo non esclude il fatto che la rissa si sia comunque verificata ed abbia avuto come protagonisti i calciatori di entrambe le società.
Al massimo si può sostenere che i giocatori di una delle due società siano stati più penalizzati rispetto a quelli dell'altra 6-1.

Sulla sospensione sono concorde con missed_approach. Un conto è sospendere perchè sono finiti i giocatori da espellere, un altro è scegliere di farlo per questo motivo e quindi si può prescindere dalle espulsioni.

Poi è indubbio che un 6 a 4 sarebbe stato più pulito per tutti.....