Bologna, arbitro contro i blogger

[mrgim]

BOLOGNA - Una partita sospesa dopo un’espulsione, un giocatore squalificato per cinque anni in primo grado, per aver messo le mani addosso all’arbitro, e per nove mesi in secondo, dopo un video che lo scagionava. Una querela per diffamazione intentata dallo stesso direttore di gara, un’altra contro di lui promossa dal giocatore punito e successivamente ritirata. Calcio, veleni, polemiche. Un menu non insolito nel pallone. Nelle metropoli, ma anche in periferia.

Il 30 novembre al tribunale di Bologna in via Farini è prevista la prima udienza. L’arbitro, Vincenzo De Pascalis, bolognese residente a Borgonuovo, di origini salentine, ha querelato per gli insulti patiti Giorgio Mansanti, blogger di professione, residente nel reggiano e da 11 anni responsabile del sito Emilia Gol. A processo andrà anche il reggiano Marco Facchini, che con la sigla m.f. aveva apostrofato duramente il direttore di gara. A lui è risalita la Polizia postale durante le indagini. De Pascalis rivela: "Sono stato minacciato, offeso, sul mio profilo Facebook queste cose sono andate avanti per un po’. "Non ti vergogni? Non ti fai schifo?".

La vicenda si svolge a novembre del 2013 sull’appennino reggiano. Gara di ritorno della Coppa Emilia di prima categoria fra il Cavola, la squadra del posto, e la Polisportiva "Il Cervo", di Collecchio, nel parmense. La sfida dura solo un tempo. Un giocatore, l’italo argentino Pablo Cammarata, dopo essere stato allontanato dal campo, colpisce ad una mano l’arbitro, l’allora 22enne bolognese Vincenzo De Pascalis. Gara interrotta. Il giudice sportivo qualche giorno dopo legge il referto e sentenzia: 3-0 a tavolino per il Cavola e 5 anni a Cammarata. Passano pochi giorni e spunta un video, diffuso inizialmente da Tv Parma e poi ripreso dal sito Emilia Gol che mostra un diverso andamento dei fatti. Nessuno ha spinto l’arbitro, come invece lo stesso direttore di gara aveva scritto nel referto. Il video non può essere acquisito come prova, ma tutti lo vedono. Tanto è vero che la pena di Cammarata viene ridotta a nove mesi e viene stabilita la ripetizione del match. Cosa insolita, a questi livelli.

Ne parlano in tanti, i commenti sui social network si fanno roventi. De Pascalis finisce nel mirino per aver “falsificato i fatti”.
“Ma il pugno me lo ha dato”, rivendica il fischietto bolognese, figlio d’arte. “No, era una manata”, replica Cammarata. Le due versioni divergono su tutto. “Ma mentre Cammarata è stato sempre difeso, io sono stato abbandonato. Ho smesso di arbitrare, perché in realtà mi hanno costretto a fermarmi. L’Aia regionale mi disse che mi avrebbero rispedito al settore giovanile, che gli avevo fatto fare una brutta figura. Avevano creduto al video, non a me”. Il referto parla chiaro, ma il filmato anche. La violenta spinta non c’è. "Questo è vero, lo dissi anch’io durante il secondo grado del processo sportivo. Ma non ero in malafede. Cammarata il pugno sulla mano me l’ha dato, il cartellino che avevo appena estratto è volato via, io da lì in poi sono stato

ricoperto d’insulti".

“Io non ho offeso nessuno – ribatte Cammarata – gioco da 10 anni e non sono mai stato espulso”. Intanto il 30 l’udienza è fra De Pascalis, il blogger Mansanti e Facchini che era intervenuto. “Chiederemo i danni morali ed economici”, afferma l’avvocato Rizzuto che difende l’arbitro. “Per me questa è una pagliacciata, quel video dice tutto”, sostiene Mansanti.

http://bologna.repubblica.it/cronaca/20 ... 151768684/

Qualcuno riesce a reperire il video ?

[RSM_Assistant]

[andrew25]

https://youtu.be/D6S1rNkGL-U

Dal video si vede che il cartellino vola a 2 metri di distanza, dunque è palese che una manata almeno c'è stata, che poi questa non sia passibile di 5 anni di squalifica questo è un altro discorso. Sono indignato dal comportamento del CRA che invece di difendere il D.D.G. lo fa ritornare all'OTS, spero che il processo gli vada nel migliore dei modi e che questi infami la paghino cara.

[RSM_Assistant]

https://youtu.be/D6S1rNkGL-U

Dal video si vede che il cartellino vola a 2 metri di distanza, dunque è palese che una manata almeno c'è stata, che poi questa non sia passibile di 5 anni di squalifica questo è un altro discorso. Sono indignato dal comportamento del CRA che invece di difendere il D.D.G. lo fa ritornare all'OTS, spero che il processo gli vada nel migliore dei modi e che questi infami la paghino cara.

Però ce da dire che è palese che abbia volutamente esagerato i fatti nel referto di gara per aggravare la posizione dell'atleta. Questo è grave, siamo Arbitri non ultrà della curva, non ci facciamo giustizia da soli. In questo caso siamo in zona, o quanto meno al limite, del N.R.T. e penso che la retrocessione all'O.T.S. sia il minimo che gli potesse capitare. A livello penale se il giocatore producesse il filmato in udienza, e in quella sede è ammesso come prova, il collega non lo vedo benissimo.

[FollettoGigante]

Per chi volesse leggere quanto deciso dal giudice sportivo in prima istanza:

CAVOLA – IL CERVO DEL 13/11/2013
Il reclamo inviato a questo G.S. da parte della Soc. Polisportiva il Cervo non può essere preso in esame perché non sono state rispettate le disposizioni inerente il Regolamento Coppa Emilia 1^ Categoria di cui alla lett. D “Disciplina Sanzionatoria” C.U. nr. 6 del 07/08/2013 C.R.E.R, .
P.Q.M.
Il Giudice Sportivo lo dichiara inammissibile addebitando la tassa reclamo alla Soc. Polisportiva il Cervo.
Risulta dal referto di gara, e dal relativo supplemento, che al 45° minuto del primo tempo l’arbitro ha sospeso la gara perché, al 33^ del primo tempo dopo la notifica del provvedimento di espulsione a carico del calciatore Cammarata Pablo della Soc. Pol. Il Cervo si avvicinava a circa 30 cm. dall’arbitro spingendolo violentemente con le mani sul petto facendolo indietreggiare di circa mezzo metro senza tuttavia provocare la caduta per il fattivo intervento di alcuni calciatori che riuscivano a sorreggere il direttore di gara. Di seguito il Cammarata colpiva con un violento pugno la mano dx dell’arbitro facendo cadere il cartello provocandogli inoltre un forte dolore sul dorso della mano. Il Cammarata continuava con atteggiamenti violenti tentando inoltre di aggredire l’arbitro non riuscendovi nell’intento perché trattenuto dai compagni di squadra, profferendo inoltre gravi minacce e insulti. L’arbitro accusava il colpo ma nell’immediatezza non sentiva il dolore in maniera esagerata e riprendeva il gioco fino alla fine del primo tempo. Giunto negli spogliatoi il Direttore di Gara avvertiva un aggravarsi del dolore alla mano dx facendo fatica ad aprire e chiudere bene le dita con disinvoltura. La situazione all’esterno dello spogliatoio era abbastanza pesante, l’arbitro sentendosi profondamente turbato dall’episodio oltre che anche psicologicamente e non consentendogli di dirigere la gara stessa in piena indipendenza convocava i due capitani ai quali riferiva la volontà di sospendere la gara. Espletate le procedure di fine gara, il Direttore di gara assistito dai Dirigenti della Soc. ospitante veniva accompagnato presso la propria autovettura. L’arbitro prima di fare rientro nella propria residenza si recava all’Ospedale di Bazzano prov. (BO) e si sottoponeva ad una visita con la quale i sanitari, gli diagnosticavano quanto risulta allegato al referto di gara.

Osserva questo G.S. :
la vicenda presenta caratteristiche di particolare gravità sotto diversi profili che incidono severamente sul grado di responsabilità la Società Pol. Il Cervo. L’episodio più grave è costituito dal comportamento antisportivo tenuto dal tesserato della Soc. ospitata che spingeva violentemente al petto l’arbitro e successivamente lo colpiva con un forte pugno alla mano dx provocandogli un forte dolore tanto da cagionare i movimenti della mano stessa.
P.T.M.
Delibera, per tutti i fatti sopra descritti e valutati:
di infliggere alla Soc Pol. Il Cervo la punizione sportiva della perdita della gara con il seguente punteggio;
U.S. CAVOLA – POL. IL CERVO 3 – 0
Di squalificare fino al 13/11/2018 il calciatore Cammarata Pablo della Soc. Pol. Il Cervo per i fatti sopra descritti.

[gadamer]

Avevo letto uno stralcio in un giornale locale, La lettura integrale fa emergere due aspetti rilevanti:
il primo è che di tutta evidenza il giudice sportivo locale in prima istanza non poteva far altro che decidere sulla base del referto arbitrale.
Il secondo, che si evince dalla lettura, è che il reclamo non è stato valutato nel contenuto ma respinto perché inammissibile, attenzione non infondato inammissibile. Tradotto il giudice sportivo si dichiara (ed è) non competente in materia di reclamo. Il regolamento della manifestazione recita:
b) i provvedimenti disciplinari sono inappellabili in secondo grado dinanzi alla C.D. (Commissione Disciplinare) del C.R.E.R.,
.............................
d) per la fase a carattere regionale la disciplina è demandata agli Organi Disciplinari del Comitato Regionale (il comma citato nella delibera)
Ora, visto che la sanzione è stata ridotta, deve essere stato deciso in secondo grado dalla Corte Federale (ed è detto nell'articolo da parte lo stesso arbitro). Ecco qui risiede la malinconica nota della vicenda: checché ne dica il collega appare chiaro che in seconda istanza il referto è stato valutato diciamo eufemisticamente parzialmente vero.
E francamente la dichiarazione del ragazzo verso l'AIA "avevano creduto al video e non a me" è semplicemente imbarazzante.

[mercarte]

https://youtu.be/D6S1rNkGL-U

Dal video si vede che il cartellino vola a 2 metri di distanza, dunque è palese che una manata almeno c'è stata, che poi questa non sia passibile di 5 anni di squalifica questo è un altro discorso. Sono indignato dal comportamento del CRA che invece di difendere il D.D.G. lo fa ritornare all'OTS, spero che il processo gli vada nel migliore dei modi e che questi infami la paghino cara.

Non bisogna difendere l'indifendibile, specialmente se ci sono delle prove visive. Giustamente se il referto risulta falsato l'arbitro è da fermare lasciando che la procura faccia il suo corso. Anche perchè non si parla soltanto di confusione tra manata e pugno, che sarebbe un dettaglio marginale, ma di tutta una storia INESISTENTE che gli è stata ricamata attorno. Io non vedo nè spinte, nè arbitro sorretto da altri calciatori, nè mani sul petto...

[RSM_Assistant]

https://youtu.be/D6S1rNkGL-U

Dal video si vede che il cartellino vola a 2 metri di distanza, dunque è palese che una manata almeno c'è stata, che poi questa non sia passibile di 5 anni di squalifica questo è un altro discorso. Sono indignato dal comportamento del CRA che invece di difendere il D.D.G. lo fa ritornare all'OTS, spero che il processo gli vada nel migliore dei modi e che questi infami la paghino cara.

Non bisogna difendere l'indifendibile, specialmente se ci sono delle prove visive. Giustamente se il referto risulta falsato l'arbitro è da fermare lasciando che la procura faccia il suo corso. Anche perchè non si parla soltanto di confusione tra manata e pugno, che sarebbe un dettaglio marginale, ma di tutta una storia INESISTENTE che gli è stata ricamata attorno. Io non vedo nè spinte, nè arbitro sorretto da altri calciatori, nè mani sul petto...

Quoto al 100%. Per me è un brutto episodio per l'A.I.A..

[Observer]

E' una brutta storia. Davvero ....

Da un lato ha ragione chi osserva che il Giudice Sportivo Territorialmente competente per il giudizio di primo grado, non poteva fare altro. Aggiungo, che il fatto è stato punito con 5 anni perchè accaduto in una gara di LND regionale. Se il giudice sportivo Territoriale fosse stato di una Delegazione Provinciale, sarebbe andata meglio in primo grado al reo.

Io ho visto Arbitri refertati con 25 giorni di prognosi originare provvedimenti in Delegazione Provinciale, di 4 anni (e poi un giorno vi spiego perchè ho smesso con la Giustizia Sportiva) ...... quindi ... onore al merito del giudice sportivo di primo grado.

Che non poteva fare altro.

Del resto, SE LE IMMAGINI DELL'EPISODIO sono queste ... e SE non sono state manipolate ... e SE SE SE SE ... insomma dopo tutta la prudenza del caso, se l'episodio è questo che vediamo, beh ... semplicemente sembra che il Collega possa avere refertato il falso.

Ma siccome la prova televisiva non è uno strumento di prova ammesso in LND come fonte privilegiata di prova, e di diritto, quelle immagini non possono essere usate dalla Disciplinare Regionale competente per territorio per ribaltare il verdetto. Se accadono casi come questo (di falsi nella refertazione, ed a me in carriera da Rappresentante AIA ne sono capitati più di uno) si convoca il Collega in Delegazione LND, gli si fa vedere l'accaduto, e lo si invita gentilmente a redigere un supplemento di Rapporto veritiero.

Se però il Collega conferma tutto, no way. La squalifica resta.

In ultimo, rispedire al OTS un collega che abbia refertato il falso, mi pare davvero il minimo sindacale. Si vede che quel filmato, è arrivato al CRA!

Credo che la cosa possa leggersi così.

Voi che ne pensate?

[tony]

Qualche considerazione della domenica sera.
No Observer, se ha refertato il falso su un aspetto da 5 anni di squalifica (non stiamo parlando dell'errata trascrizione di un numero di maglia), non va rispedito all'OTS, non esiste, va rispedito a casa sua senza vie di mezzo, punto. Se invece non si stabilisce che ha falsato il referto va difeso a oltranza. Al massimo possiamo chiedergli il sacrificio di un paio di domeniche in JUR o OTS giusto per cautela da parte dell'organo tecnico in fase di accertamento e per la maggiore serenità dell'arbitro coinvolto.
Il referto è prova privilegiata, non significa che è la verità biblica, e dobbiamo metterci in testa che non dobbiamo inventare mai nulla primo perché è sbagliato, secondo perché potremmo essere chiamati a risponderne quando meno ce lo aspettiamo (io stesso dopo molti mesi da una partita sono stato convocato dai carabinieri per un episodio tra due calciatori) e terzo perché in qualsiasi luogo andiamo, oggi ci può essere una telecamera che ci guarda, ne abbiamo tutti una in tasca, figuriamoci al campo sportivo, davanti a decine di persone.
Io sono favorevole che un qualche grado di giudizio consideri immagini amatoriali, che siano tecnicamente affidabili, mostrino l'episodio contestualizzato, e in modo inequivocabile aggiungano qualcosa al referto (potrebbe anche essere l'identità di un reo non identificato ad esempio). Nello specifico come non si può evidentemente capire la differenza tra un pugno e una manata ma se l'arbitro ne viene sconfessato pienamente in alcuni punti come quello dei giocatori che lo sorreggono, che credibilità ne rimane del resto del referto?
Il blogger è categoria umana che in linea di massima non mi piace per svariati motivi, chi pubblica certe cose risponda di questo suo sparare a zero, ne rimarrebbero pochi in circolazione, occhio che d'altra parte, occhio che penalmente parlando esistono anche il falso in scrittura privata e non so cosa se ci si fa fare un referto in PS su base anamnestica riferendo fesserie.