da MrSoul il mer giu 05, 2019 3:07 pm
"1 per Can A giusto nella partita sbagliata" mi è venuto in mente quando nell'ultima parte di stagione ci sono state varie doppiette, triplette, poker, e gente che saltava turni a profusione anche senza demeriti. Insomma con Rizzoli è diventato, mi pare, sempre meno scontato indovinare anche solo "chi esca" in un determinato turno. Questa è la ratio della proposta.
Per le altre variazioni faccio un esempio pratico.
CASO (1)
Bol-Udi, pronostico Fourneau, esce Rapuano
Gen-Sas, pronostico Ros, esce Fourneau
CASO (2)
Bol-Udi, pronostico Fourneau, esce Chiffi
Gen-Sas, pronostico Ros, esce Fourneau
Col sistema attuale, i punteggi sarebbero:
Caso 1: 2 punti (vengo premiato per aver beccato due partite da Can B, anche senza aver indovinato le designazioni giuste)
Caso 2: 1 punto (vengo premiato per aver beccato una partita da Can B, ma non per aver previsto l'uscita di Fourneau)
Con la mia proposta, sarebbero:
Caso 1: 3 punti (uno per aver previsto l'uscita di Fourneau, e uno per ciascuna delle due partite da Can B azzeccate)
Caso 2: 2 punti (uno per aver previsto l'uscita di Fourneau e uno per aver azzeccato una partita da Can B)
La ratio quindi è premiare, in maniera non distorsiva, quando si indovina il Can B che Rizzoli e Morganti decidono di "promuovere" per quel turno, che mi sembra in sé almeno altrettanto importante rispetto al fatto di collocarlo nella partita giusta.