Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

[Derebus]

In ogni caso… quanti errori, quanta approssimazione. Come si fa in materia di regolamenti, nomine, comunicati, a fare questi errori, a chiedere rettifiche, a fare errata corrige?

[Addizionale2]

ADDIZIONALE :

No. Non sono interessato. E con questa domanda retoricamente inutile ma nel contempo insinuante, scadi ulteriormente. Dai per scontato l 'illecito perchè una Procura indaga ? Senza offesa, ma sei limitato. Se dovessimo punire le persone per le indagini della Procure, staremmo freschi

-- gio giu 24, 2021 11:22 pm --

Scusate ,ma questa norma transitoria era già presente nelle precedenti NFOT (quelle approvate ad aprile /maggio), ed anzi valeva per due anni per tutti gli OT. Questa seconda variazione è più restrittiva e vale solo per un anno per la CAN e la CAN C
Non trovo le vecchie NFOT ma ne sono abbastanza sicuro.

Bravo arrigo, esatto: la norma salva-Calvarese è in realtà una riduzione ad un anno della deroga di due anni introdotta erroneamente in Comitato Nazionale Allargato (avrebbe dovuto essere introdotta solo per le categorie inferiori ma c'era un errore).
L'AIA voleva utilizzare la clausola di salvaguardia (comma 7 delle Norme Transitorie del Regolamento e comma 13 delle Norme Transitorie delle NFOT) per proporre in via d'urgenza al CF di eliminarla del tutto per queste due categorie (CAN e CANC) ma il Consiglio Federale non ha accettato la proposta (sarebbe stato un togliere un diritto acquisito dagli arbitri poiché approvato in CNA), quindi anziché essere eliminata è stata ridotta da due ad uno come giustamente hai notato tu.
In generale tutte le differenze con i testi di aprile sono emendamenti approvati in Consiglio Federale.

Su questo si sono costruite 10 pagine di lapidazione sul posto. È lo stile dei giaponesi qui dentro. Tirare bombe a mano a casaccio. Importante è stimolare l 'odio del popolo. E ora ci aspettiamo i censori delle nomine in arrivo. Sarà da divertirsi.

L’unico soggetto che ha dato per scontato qualcosa è stato chi ha sospeso gli arbitri coinvolti nella presunta truffa dei rimborsi prima che venissero giudicati, ma non è una novità ultimamente ne ha fatte di sciocchezze.. Perché la procura dell’Aia invece non si è presa la briga di comportarsi alla stessa maniera con chi era coinvolto con lo scandalo dei voti, il procuratore è persona saggia. Quello a scadere sei tu Marblearch sopratutto perché continui a pensare che gli utenti che ti leggono siano tutti limitati come me, e non abbiano capito chi sei e quali sono le tue paure ed i tuoi interessi. Come vedi la differenza tra te e leadership non è solo nella forma ma anche nella sostanza, lui ha capito e giustamente non risponde tu invece continui. Comunque stai sereno non ti devi preoccupare perché per fortuna non conta chi ti difende ma chi ti giudica... altrimenti si che erano dolori

[marblearch]

Mentre gli arbitri per le note spese oggetto di un indagine sono stati sospesi e lapidati pubblicamente senza che nessuno fosse ascoltato e senza avere diritto di difesa. Ma per favore Marble. Ti prego di riflette e soprattutto di essere obiettivo.

Lapidati da chi ? Io sono obbiettivo perchè se tu leggi qualsiasi post qui sull 'argomento, ho sempre scritto " aspettiamo". Ciò che si percepisce è serio, molto serio ma aspettiamo l 'indagine e le conclusioni della giudicante. E ciò anche per l 'affaire "CAN B ". Si capisce invece che il Trenta vi sta sui....

[L_drotti84]

Addizionale2 .. lo sai come andrà a finire?!? I ragazzi coinvolti verranno ‘giustiziati’ a prescindere e con pene esemplari pur di giustificare la gestione pessima della vicenda e per dimostrare all’associazione, ed in questo forum (molto caro da sempre ai vinti ma soprattutto ai vincitori), che non sia stato un errore sospenderli. Sono curioso di sapere quando si chiuderanno questi giudizi sui rimborsi, anche perché poi gli stessi principi dovranno valere per tutti quelli che verranno sottoposti a giudizio. Tranquillo però Addizionale2, chi è coinvolto nello scandalo dei voti non verrà giudicato...scommettiamo?!?
(“Il nuovo ………. che porta al vecchio”).
Saluti.

[marblearch]

Mentre gli arbitri per le note spese oggetto di un indagine sono stati sospesi e lapidati pubblicamente senza che nessuno fosse ascoltato e senza avere diritto di difesa. Ma per favore Marble. Ti prego di riflette e soprattutto di essere obiettivo.

Lapidati da chi ? Io sono obbiettivo perchè se tu leggi qualsiasi post qui sull 'argomento, ho sempre scritto " aspettiamo". Ciò che si percepisce è serio, molto serio ma aspettiamo l 'indagine e le conclusioni della giudicante. E ciò anche per l 'affaire "CAN B ". Si capisce invece che il Trenta vi sta sui....

Caro Addizionale, chissà mai chi sarò. Hai questa voglia di mettere nomi e cognomi. Ed è il mezzuccio più banale per personalizzare e così facendo spostando il focus su me e non sulle accuse insensate che fai. Non sono chi credi, stai tranquillo che non ho nè interessi personali nè sono coinvolto nella vicenda giudiziaria ( puoi crederci o meno, ma è così ) nè ho interessi di poltrone o poltroncine o similari. Ribadisco : mantieni una linea di decoro attendendo la conclusione delle indagini.

[cammello]

Su questo si sono costruite 10 pagine di lapidazione sul posto. È lo stile dei giaponesi qui dentro. Tirare bombe a mano a casaccio. Importante è stimolare l 'odio del popolo. E ora ci aspettiamo i censori delle nomine in arrivo. Sarà da divertirsi.

Non solo le nomine. Non distogliamo l'attenzione dalle tante promesse populiste che si era fatto intendere entrassero in vigore dalla prossima stagione:
1. Sponsor Tecnico all'altezza dell'Aia (con Zaroli a fare il professore di Marketing)
2. Adeguamento rimborsi KM per tutti
3. Adeguamento diarie Presidenti di sezione
4. Travel Manager AIA (alla luce di rimborsopoli tanto più urgente e necessario. Naturalmente con pubblicazione del contratto)
5. Arbitri Can5 non più "obbligati" a trasferte massacranti in giornata
6. PUBBLICAZIONE DEI CONTRATTI DIRIGENZIALI

Credo che davvero ci sarà da divertirsi.

[napisan]

Ho sostenuto il ricambio dirigenziale, non nascondo che in mezzo a diverse novità interessanti, ho visto anche qualcosa che non mi è piaciuto.
Però predico prudenza, perchè le norme sono di difficile lettura per i non addetti ai lavori come me (lo confermano i post di arrigo e lavori) e perchè su certi temi mi pare si stia davvero cercando di sparare deiezione a prescindere.
Ad esempio, gli arbitri indagati per i rimborsi che sarebbero stati pubblicamente sp**tanati, mentre mi pare che l'AIA li abbia sospesi e per circa un mese nessuno abbia saputo nulla...
Se volevano spu**anarli potevano farlo immediatamente, o no?

[cammello]

Ad esempio, gli arbitri indagati per i rimborsi che sarebbero stati pubblicamente sp**tanati, mentre mi pare che l'AIA li abbia sospesi e per circa un mese nessuno abbia saputo nulla...
Se volevano spu**anarli potevano farlo immediatamente, o no?

Non capisco se sei serio o meno...li hanno distrutti arbitralmente parlando e nella loro vita quotidiana.
(Ribadisco che se hanno sbagliato è giusto che paghino e che il tutto non andava insabbiato, ma gestito assolutamente meglio)

[napisan]

Non capisco se sei serio o meno...li hanno distrutti arbitralmente parlando e nella loro vita quotidiana.
(Ribadisco che se hanno sbagliato è giusto che paghino e che il tutto non andava insabbiato, ma gestito assolutamente meglio)

Sono serissimo.
Per un mese la notizia non è uscita, e tutti quanti si chiedevano (anche qui) se fossero infortunati o se fosse andata così male Milan-Napoli. Ricorderai anche tu un comunicato stampa criptico dell'AIA, che a posteriori comprendemmo che era riferito a questa situazione, ma che non rivelava nulla, se non un generico "stiamo verificando situazioni di corrispondenza documentale"...una quasi supercazzola
Sono stati sospesi perchè ciò è previsto in determinati casi, che evidentemente ricorrevano.
Se poi la notizia esce perchè radioAia alla fine c'è arrivata, non vedo come si possa addebitare all'AIA.

[cammello]

Non capisco se sei serio o meno...li hanno distrutti arbitralmente parlando e nella loro vita quotidiana.
(Ribadisco che se hanno sbagliato è giusto che paghino e che il tutto non andava insabbiato, ma gestito assolutamente meglio)

Sono serissimo.
Per un mese la notizia non è uscita, e tutti quanti si chiedevano (anche qui) se fossero infortunati o se fosse andata così male Milan-Napoli. Ricorderai anche tu un comunicato stampa criptico dell'AIA, che a posteriori comprendemmo che era riferito a questa situazione, ma che non rivelava nulla, se non un generico "stiamo verificando situazioni di corrispondenza documentale"...una quasi supercazzola
Sono stati sospesi perchè ciò è previsto in determinati casi, che evidentemente ricorrevano.
Se poi la notizia esce perchè radioAia alla fine c'è arrivata, non vedo come si possa addebitare all'AIA.

Perdonami, ma radio AIA chi l'alimenta? se vuoi tenere riservata una notizia lo fai. Poi ognuno ha i suoi contatti e questa dirigenza li ha con la testata web (non ricordo il nome ma ieri c'era la notizia di Calvaresi postata da altro utente) che anticipa le notizie, lancia il sasso delle novità che vogliono applicare per capire le reazioni (Garante politico ecc...).
Le notizie sostanziose (e mi sto trattenendo nel parlare di notizie), cioè i cambi che faranno dal 1° luglio se li tengono ben stretti per evitare di essere inondati di improperi da chi vedrà le promesse pre-elettorali non rispettate.
Datemi pure del partigiano, ma quello che stanno per attuare è il peggio del peggio che io abbia mai visto (per qualcuno invece sarà una bella ventata di aria nuova ) questo mi spaventa stante l'impoverimento tecnico che ci sarà in tante Regioni e OTN mascherato con la frase che va di moda adesso....."non è detto che chi non abbia calcato i campi delle massime categorie non possa essere un ottimo dirigente"