Rimborsi gonfiati, scatta il processo per Massa e Giacomelli

[the_falsepriest]

Sui tempi, ti do atto, cielos.
Sugli amici, marble, posso dire altrettanto.
Se, dico se, il Coni ha cassato il giudizio sul dolo, non vedo come leggere gli undici mesi, se non con il pallottoliere, l'art. 2 e una buona dose di afflittività. Giudizio parziale, il mio, in attesa di leggere le motivazioni.

[bw90]

Ma dai, giusto 11 mesi più 45 GG.
Che strano no?
Veramente ridicolo tutto ciò

Rimpiango Nicchi, almeno ti diceva le cose in faccia.

[Observer]

Rimpiango Nicchi, almeno ti diceva le cose in faccia.

sinceramente, io no!

[bracco75]

Ma dai, giusto 11 mesi più 45 GG.
Che strano no?
Veramente ridicolo tutto ciò

Rimpiango Nicchi, almeno ti diceva le cose in faccia.

Raccontalo al fondatore del forum sul quale puoi scrivere liberamente...

[Addizionale2]

Quanto fa 11 mesi + 45 gg? e poi mi venite a parlare di separazione di poteri? Giustizia domestica? È ora di riforrme. I dirigenti e gli ae nazionali devono essere giudicati dalla FIGC o dal coni!

Tempo due anni massimo. Il tempo di mandare a casa questa dirigenza fallimentare.

Ma perché la precedente che faceva? Se proprio bisogna indignarsi non lo dobbiamo fare perché Giacomelli non torna in campo, ma perché ci sono tornati tutti gli altri.

[varruzza]

Quanto fa 11 mesi + 45 gg? e poi mi venite a parlare di separazione di poteri? Giustizia domestica? È ora di riforrme. I dirigenti e gli ae nazionali devono essere giudicati dalla FIGC o dal coni!

Tempo due anni massimo. Il tempo di mandare a casa questa dirigenza fallimentare.

Ma perché la precedente che faceva? Se proprio bisogna indignarsi non lo dobbiamo fare perché Giacomelli non torna in campo, ma perché ci sono tornati tutti gli altri.

Qual'è il motivo per il quale sono rientrati in campo? Abbi pazienza ma non parlo il politichese e non vi riesco a seguire. Grazie

[wurtz]

Sui tempi, ti do atto, cielos.
Sugli amici, marble, posso dire altrettanto.
Se, dico se, il Coni ha cassato il giudizio sul dolo, non vedo come leggere gli undici mesi, se non con il pallottoliere, l'art. 2 e una buona dose di afflittività. Giudizio parziale, il mio, in attesa di leggere le motivazioni.

Le motivazioni sono ora leggibili sul sito AIA

[Lor30ts]

Puoi linkare la pagina? GRazie

[BlueLord]

Puoi linkare la pagina? GRazie

Devi accedere all'area privata, in questo caso preferisco non pubblicare qui il documento perché contiene dei dati sensibili del diretto interessato.

[the_falsepriest]

La sentenza sembra piuttosto tecnica.
Magari qualche collega arbitro avvocato ci potrebbe spiegare come abbia fatto la corte d'appello, investita dalla "cassazione" di riformulare le motivazioni sul dolo (se esiste e perchè, in poche parole), a riproporre, in sostanza, le motivazioni della propria precedente sentenza (con altro estensore, ma... sempre lei, non essendoci altre "sezioni") senza poter incorrere in un nuovo annullamento...
Il dolo, particolarmente grave (mi pare di aver letto), si ricaverebbe dalle modalità d'inserimento della nota spese su gerico (come detto in I e II grado).
Per non parlare dell'eccezione del ricorrente sul programma di viaggio inviato all'OT (ritenuta non provata e tardiva; ma, forse, non contestata dalla procura, dal momento che l'argomento era già stato introdotto in I grado?) e sull'entità del lucro che ne avrebbe ricavato.
Io ho l'impressione che anche questa volta il Collegio casserà, ma senza rinvio ove ciò fosse possibile.