Decapitata la Sezione di Foggia

[cammello]

Per quanto riguarda il nostro ineffabile cammellino ... a fronte di "gravi irregolarità amministrative" tu che faresti con una Sezione? Gli daresti il premio come miglior presidente Sezionale dell'anno ... o la commissarieresti?

Caro Observerino, mi spiace ti sfugga la contraddittorietà della decisone del CN...parlano di gravi irregolarità amministrative, ma poi dicono di non essere in grado di perseguire coloro che le hanno commesse perchè non hanno ricevuto la documentazione. Quindi perdonami, se non hai la documentazione come fai a parlare di "gravi" irregolarità? Lo fai sulla base di una relazione del commissario straordinario e del Capo del SIN entrambi guardacaso della sezione di Bari? Quindi per accusare di irregolarità qualcuno bastano delle relazioni e non i documenti che la provano....buono a sapersi. Dovrebbero spiegare come intendono recuperare questi documenti e perchè serve un anno intero per farlo. Vendete fumo e pensate che la gente si faccia abbindolare da ciò. In merito ai premi......premiare come "associato distintosi per doti morali" chi era stato segnalato per delle possibili firme false lo reputi opportuno?
Prima di tirarmi in ballo tronfio di una decisione senza prove rileggiti per bene ciò che scrivi perchè quando vuoi fare il garante di te stesso vuoi aspettare le sentenze prima di esprimere giudizi , ma quando si tratta di incolpare la controparte non ti servono più le prove. La coerenza mi sa che non ti appartiene

[IusSoli]

Excellent, ma in tutto questo il Presidente dell’aia dov’è? Solo a fare conferenze stampa e passerelle?

[cammello]

Excellent, ma in tutto questo il Presidente dell’aia dov’è? Solo a fare conferenze stampa e passerelle?

Quello è il suo ruolo, chi comanda nell'AIA lo sanno tutti (anche quelli che ora mi accuseranno di dire mezze frasi)

[Sognatoreadri]

Abbiamo perso il ruolo fondamentale, il bene dei ragazzi di quella sezione, mettendo davanti interessi personali

[Americo]

Mi spiace ma ascoltando un po’ le varie versioni mi sono fatto un’idea molto semplice :
Il Sin , con la verifica dell’8 agosto, ha perso ogni credibilità perché se per 9 anni ha detto che la gestione era regolare (anche nelle recenti verifiche straordinarie) ora non puoi inventarti il finimondo per giustificare il fine .
Quale era il fine ? Non far votare gli associati di Foggia e mantenere il Commissario Racanelli .

In pratica è accaduto che Racanelli , nominato commissario, controlla i documenti contabili della sezione di Foggia (già verificati dal Sin in precedenza senza rilievi ) e rileva anomalie gravi comunicando il tutto al Sin che ripete la verifica .

Capite che la credibilità è pari a zero perché i conti di Foggia non possono essere controllati da Racanelli ( Favia) e Petrelli perché è evidente che poi la materia tecnica lascia spazio all’indirizzo politico .
Sappiamo bene che gli assessori possono dare indirizzo politico ma poi i dirigenti fanno le determine.
Ma davvero qualcuno che si pavoneggia dicendo che era in attesa di “ atti ufficiali “ pensa che a Foggia ed in Puglia abbiamo l’anello al naso ?
Mi dicono, infine, che il controllo sia stato predisposto da Trentalange con la presenza di un componente CN e di questo me ne dispiaccio doppiamente perché avrebbe dovuto intuire che il problema è politico (quindi di sua competenza)e non tecnico contabile e politicamente doveva essere risolto.
Vuoi che non si voti ? Ok , vai a spiegare i motivi e condividi , persuadi, comunica .
Infondo non si è sempre detto che si cresce per didattica e per confronto ?

[IusSoli]

Mi spiace ma ascoltando un po’ le varie versioni mi sono fatto un’idea molto semplice :
Il Sin , con la verifica dell’8 agosto, ha perso ogni credibilità perché se per 9 anni ha detto che la gestione era regolare (anche nelle recenti verifiche straordinarie) ora non puoi inventarti il finimondo per giustificare il fine .
Quale era il fine ? Non far votare gli associati di Foggia e mantenere il Commissario Racanelli .

In pratica è accaduto che Racanelli , nominato commissario, controlla i documenti contabili della sezione di Foggia (già verificati dal Sin in precedenza senza rilievi ) e rileva anomalie gravi comunicando il tutto al Sin che ripete la verifica .

Capite che la credibilità è pari a zero perché i conti di Foggia non possono essere controllati da Racanelli ( Favia) e Petrelli perché è evidente che poi la materia tecnica lascia spazio all’indirizzo politico .
Sappiamo bene che gli assessori possono dare indirizzo politico ma poi i dirigenti fanno le determine.
Ma davvero qualcuno che si pavoneggia dicendo che era in attesa di “ atti ufficiali “ pensa che a Foggia ed in Puglia abbiamo l’anello al naso ?
Mi dicono, infine, che il controllo sia stato predisposto da Trentalange con la presenza di un componente CN e di questo me ne dispiaccio doppiamente perché avrebbe dovuto intuire che il problema è politico (quindi di sua competenza)e non tecnico contabile e politicamente doveva essere risolto.
Vuoi che non si voti ? Ok , vai a spiegare i motivi e condividi , persuadi, comunica .
Infondo non si è sempre detto che si cresce per didattica e per confronto ?

La questione Puglia si può risolvere in pochi minuti ma pare che Trentalange non abbia lo spessore politico per farlo.

[cammello]

In pratica è accaduto che Racanelli , nominato commissario, controlla i documenti contabili della sezione di Foggia (già verificati dal Sin in precedenza senza rilievi ) e rileva anomalie gravi comunicando il tutto al Sin che ripete la verifica .

Spunto davvero interessante. Si può sapere la data della precedente ispezione del SIN? Se non fosse molto remota (diciamo durante il precedente commissariamento) ci sarebbe da divertirsi.

[luponero]

La precedente verifica è del 31 agosto 2021 e si concluse con un verbale di regolarità amministrativa.
Il controllo dell’8 agosto 2022 ha riguardato le annualità 2020 2021 e 2022 in cui oltre ad accertare irregolarità commesse durante il primo commissariamento si sono ipotizzate presunte irregolarità (non accertate come scritto anche nel comunicato) anche su fatti già controllati e verificati con esito positivo dallo stesso SIN.

[IusSoli]

Mi spiace ma ascoltando un po’ le varie versioni mi sono fatto un’idea molto semplice :
Il Sin , con la verifica dell’8 agosto, ha perso ogni credibilità perché se per 9 anni ha detto che la gestione era regolare (anche nelle recenti verifiche straordinarie) ora non puoi inventarti il finimondo per giustificare il fine .
Quale era il fine ? Non far votare gli associati di Foggia e mantenere il Commissario Racanelli .

In pratica è accaduto che Racanelli , nominato commissario, controlla i documenti contabili della sezione di Foggia (già verificati dal Sin in precedenza senza rilievi ) e rileva anomalie gravi comunicando il tutto al Sin che ripete la verifica .

Capite che la credibilità è pari a zero perché i conti di Foggia non possono essere controllati da Racanelli ( Favia) e Petrelli perché è evidente che poi la materia tecnica lascia spazio all’indirizzo politico .
Sappiamo bene che gli assessori possono dare indirizzo politico ma poi i dirigenti fanno le determine.
Ma davvero qualcuno che si pavoneggia dicendo che era in attesa di “ atti ufficiali “ pensa che a Foggia ed in Puglia abbiamo l’anello al naso ?
Mi dicono, infine, che il controllo sia stato predisposto da Trentalange con la presenza di un componente CN e di questo me ne dispiaccio doppiamente perché avrebbe dovuto intuire che il problema è politico (quindi di sua competenza)e non tecnico contabile e politicamente doveva essere risolto.
Vuoi che non si voti ? Ok , vai a spiegare i motivi e condividi , persuadi, comunica .
Infondo non si è sempre detto che si cresce per didattica e per confronto ?

Quello che mi sorprende è proprio il fatto che Racanelli, che ho anche conosciuto in passato in eventi/incontri arbitrali come una persona apparentemente lontana da certe logiche ora si presti a questi giochetti al servizio di chi muove i fili…

[marblearch]

Mi spiace ma ascoltando un po’ le varie versioni mi sono fatto un’idea molto semplice :
Il Sin , con la verifica dell’8 agosto, ha perso ogni credibilità perché se per 9 anni ha detto che la gestione era regolare (anche nelle recenti verifiche straordinarie) ora non puoi inventarti il finimondo per giustificare il fine .
Quale era il fine ? Non far votare gli associati di Foggia e mantenere il Commissario Racanelli .

In pratica è accaduto che Racanelli , nominato commissario, controlla i documenti contabili della sezione di Foggia (già verificati dal Sin in precedenza senza rilievi ) e rileva anomalie gravi comunicando il tutto al Sin che ripete la verifica .

Capite che la credibilità è pari a zero perché i conti di Foggia non possono essere controllati da Racanelli ( Favia) e Petrelli perché è evidente che poi la materia tecnica lascia spazio all’indirizzo politico .
Sappiamo bene che gli assessori possono dare indirizzo politico ma poi i dirigenti fanno le determine.
Ma davvero qualcuno che si pavoneggia dicendo che era in attesa di “ atti ufficiali “ pensa che a Foggia ed in Puglia abbiamo l’anello al naso ?
Mi dicono, infine, che il controllo sia stato predisposto da Trentalange con la presenza di un componente CN e di questo me ne dispiaccio doppiamente perché avrebbe dovuto intuire che il problema è politico (quindi di sua competenza)e non tecnico contabile e politicamente doveva essere risolto.
Vuoi che non si voti ? Ok , vai a spiegare i motivi e condividi , persuadi, comunica .
Infondo non si è sempre detto che si cresce per didattica e per confronto ?

Quello che mi sorprende è proprio il fatto che Racanelli, che ho anche conosciuto in passato in eventi/incontri arbitrali come una persona apparentemente lontana da certe logiche ora si presti a questi giochetti al servizio di chi muove i fili…

A me, visti i tuoi soliti commenti, non mi sorprende la tua partigiana sorpresa.