marblearch ha scritto:OBS: o aboliamo la democrazia nell' AIA e torniamo ai nostri tempi con le nomine avvallate dalla FIGC e dalle Leghe...o aumentiamo la base dei votanti (delegati) togliendo il voto ai Presidenti.
Rischio inciuci ? C'è sempre e sempre stato....dipende dalla rettitudine delle persone e su questo non si può nulla di più.
SI devono creare degli Organismi di controllo degli OT , seri, dall'OTS fino agli OTN e poi si va avanti.
Poi la perfezione e il Mondo ideale non esiste, l'Italia è lunga e gli italiani non sono i norvegesi...facciamocene una ragione.
OBS, non mi cadere su questa demagogia, ti prego....dobbiamo trovare dei meccanismi di verifica e controllo seri, questo è il FOCUS. Fermo restando che se non esiste un etica e un onestà individuale, nulla si può fare. Se vai in Norvegia la macchina si ferma quando ti vede sulle strisce a 150 metri,....e non ci sono i carabinieri a controllare. Si fa perché è così. Giusto , educato, corretto e civile. Tu pensi che siccome arrivano 33mila illuminati a votare, gli inciuci cambiano...ma daiii
ps: su 33000 ci saranno certo i babbei, ci saranno gli ignavi, ci saranno ...quel che vuoi tu, come ovvio anche le persone intelligenti. Peraltro la generalizzazione dei Presidenti e del becchime è tua...accetta la mia sul babbeismo.
OldRef ha scritto:Observer ha scritto:...
mi sembrava troppo bello per essere vero ...
triplicare il numero dei delegati, senza dirti prima su che base si eleggeranno ... significa solo prendere in giro le persone.
non cambierà niente, aumenteranno solo il numero delle correnti, e conseguentemente le bocche da sfamare!
credetemi, questa non è una proposta di mediazione.
è camelot che cerca di salvare se stessa!
Posizione da 00:40 a 00:44 video:
https://www.youtube.com/watch?v=-W_prPr-gHM
mercarte ha scritto:aladar ha scritto:Detto tra noi poi, dire che il suffragio universale vada a vantaggio di chi sappia "vendersi" meglio sui social o sui media in generale é praticamente dare degli imbecilli a tutti i 33000 associati che non avrebbero capacità di discernimento tra una proposta intelligente e il fumo negli occhi.
E' un rischio che non va sottovalutato. Basta guardare l'attuale politica (italiana e non) per capire che spesso l'idiota che la spara più grossa è anche quello che riceve più consensi.
marblearch ha scritto:aladar ha scritto:L'unica equilibratura di questa proposta sarebbe quella di rendere elettore chi abbia una anzianità di tessera non inferiore a tot anni da stabilire.
Se allargassimo solo il numero dei delegati da eleggere per sezione non cambierebbe nulla. Si espanderebbe solo il possibile mercimonio di voti.
Detto tra noi poi, dire che il suffragio universale vada a vantaggio di chi sappia "vendersi" meglio sui social o sui media in generale é praticamente dare degli imbecilli a tutti i 33000 associati che non avrebbero capacità di discernimento tra una proposta intelligente e il fumo negli occhi.
Li vedo assai preparati i 33mila associati su temi di direzione "politica " AIA. Molto preparati.....
javasup ha scritto:Quindi in questo marasma in cui non si capisce se Pacifici sia concorde o contrario, se abbia partecipato o meno ad una riunione con la FIGC ecc, si inserisce un nuovo titolo:
"Zappi, Affinito e la finta riforma".
javasup ha scritto:Concordo caro Observer ma quello che stavo a sottolineare è il fatto che le riforme o si fanno o non si fanno. Non si può far finta di essere riformisti lanciando una proposta alquanto "gattopardiana" del finto cambiamento.
Comunque in una call con i Presidenti di Sezione appena terminata, Carlo Pacifici ha annunciato che la FIGC ha dichiarato il falso (in merito a nota ANSA). Lui non era stato informato in merito alle modifiche.
Ha chiesto un rinvio di almeno due settimane ed in caso si arrivasse al voto in consiglio federale lui voterà NO.
Observer ha scritto:javasup ha scritto:Quindi in questo marasma in cui non si capisce se Pacifici sia concorde o contrario, se abbia partecipato o meno ad una riunione con la FIGC ecc, si inserisce un nuovo titolo:
"Zappi, Affinito e la finta riforma".
più che altro sembra(va) che Zappi e Affinito si fossero messi in proprio per tentare la scalata ostile, per rubare un termine al mercato azionario.
poi è arrivata la bomba della FIGC ... e son saltati (quasi) tutti sulla sedia!
e posso dire un'altra cosa sgradevole e forse anche un poco qualunquistica? a giudicare dai barriti stile pachiderma che tutti stanno propalando ... a me sembra che la riforma vada nella giusta direzione!
mai vista tanta strizza tutta insieme ....
Proposta: riforma Coppa Italia e introduzione Coppa di Lega | Forum: Sport | Autore: Vittorio++ | Risposte: 6 |
Presentata alla Camera una proposta di Legge contro violenza | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 0 |
Violenza su arbitri, AIA al lavoro per proposta di legge | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 7 |
Proposta per evitare le perdite di tempo | Forum: Varie | Autore: DanieleCocco | Risposte: 9 |
Una modifica inutile? | Forum: Regolamento del gioco del calcio e disposizioni | Autore: Galaxy | Risposte: 5 |
Visitano il forum: FollettoGigante e 13 ospiti