Rocchi indagato per concorso in frode sportiva

[barcolana]

Perdere Gianluca Rocchi è una sconfitta per questa Associazione.
Sicuramente si tratta di una sua scelta ma andava convinto a restare, anche a costo di ritagliare intorno a lui un ruolo nuovo.
E' certo più facile lasciarlo andare, dipingendolo magari come un altro cacciatore di contratti (già letto sulle pagine social di alcuni amici), ma Rocchi è (e deve restare) un patrimonio dell'AIA.
E tutto quanto sopra lo dico con ancora maggiore convinzione dopo il percorso di pubblica umiliazione al quale è stato esposto da aprile 26 in poi, con successiva, tardiva riabilitazione. Molte scuse devono ancora arrivare (anche da qualcuno che qui scrive).

Auspico che Rocchi possa presto tornare "uno di noi".

Una decina di anni da arbitro internazionale, cinque anni a capo della Can senza essere passato per un briciolo di gavetta. Difeso dal Presidente dell'Aia nel momento più difficile (dove qualche errorino probabilmente lo ha commesso) che ha sempre speso parole importanti per lui, quando era attaccato su tuitti i media.

Due mesi senza contratto e si dimette.

Scelta legittima e certamente condivisibile, non criticabile a mio avviso, ma per favore non date colpa all'aia.

Non ho letto nulla quando si cacciava via Rizzoli sull'onda lunga della vittoria elettore, nulla quando è andato via Irrati, nulla per Valeri, Orsato è stato un anno fermo essendosi dimesso da arbitro.

Tutte scelte diverse e legittime, ma evitiamo di far passare Rocchi per vittima, quando invece è stato il deus ex machina dell'aia e non solo negli ultimi cinque anni, e non abbiamo visto grandi progressi.

Hai toccato un punto che mi ero completamente dimenticato: "difeso dal Presidente nel momento di difficoltà". E' vero. Mentre il mondo gli franava addosso provò a tenere insieme Rocchi ed Orsato e difese il primo a spada tratta sui media (pure sulla questione Rocca). Mai visto un presidente prendere posizione per un designatore della Can in difficoltà come fece Zappi. Sarà la storia a dirci se fu ingenuo a difendere Rocchi (quando le trame che lo portarono alla defenestrazione gli stavano già scavando la fossa) o fu un grandissimo nell'interpretare un ruolo assai difficile incurante del pericolo e del mondo torbido dove era costretto a nuotare. Mi spiace tanto per lui, ma sinceramente lo ammiro perché ha fatto il Presidente, con la P maiuscola. Non so se Rocchi tornerà, io però eventualmente non ne sentirò la mancanza.

[rospilio]

Perdere Gianluca Rocchi è una sconfitta per questa Associazione.
Sicuramente si tratta di una sua scelta ma andava convinto a restare, anche a costo di ritagliare intorno a lui un ruolo nuovo.
E' certo più facile lasciarlo andare, dipingendolo magari come un altro cacciatore di contratti (già letto sulle pagine social di alcuni amici), ma Rocchi è (e deve restare) un patrimonio dell'AIA.
E tutto quanto sopra lo dico con ancora maggiore convinzione dopo il percorso di pubblica umiliazione al quale è stato esposto da aprile 26 in poi, con successiva, tardiva riabilitazione. Molte scuse devono ancora arrivare (anche da qualcuno che qui scrive).

Auspico che Rocchi possa presto tornare "uno di noi".

Una decina di anni da arbitro internazionale, cinque anni a capo della Can senza essere passato per un briciolo di gavetta. Difeso dal Presidente dell'Aia nel momento più difficile (dove qualche errorino probabilmente lo ha commesso) che ha sempre speso parole importanti per lui, quando era attaccato su tuitti i media.

Due mesi senza contratto e si dimette.

Scelta legittima e certamente condivisibile, non criticabile a mio avviso, ma per favore non date colpa all'aia.

Non ho letto nulla quando si cacciava via Rizzoli sull'onda lunga della vittoria elettore, nulla quando è andato via Irrati, nulla per Valeri, Orsato è stato un anno fermo essendosi dimesso da arbitro.

Tutte scelte diverse e legittime, ma evitiamo di far passare Rocchi per vittima, quando invece è stato il deus ex machina dell'aia e non solo negli ultimi cinque anni, e non abbiamo visto grandi progressi.

Hai toccato un punto che mi ero completamente dimenticato: "difeso dal Presidente nel momento di difficoltà". E' vero. Mentre il mondo gli franava addosso provò a tenere insieme Rocchi ed Orsato e difese il primo a spada tratta sui media (pure sulla questione Rocca). Mai visto un presidente prendere posizione per un designatore della Can in difficoltà come fece Zappi. Sarà la storia a dirci se fu ingenuo a difendere Rocchi (quando le trame che lo portarono alla defenestrazione gli stavano già scavando la fossa) o fu un grandissimo nell'interpretare un ruolo assai difficile incurante del pericolo e del mondo torbido dove era costretto a nuotare. Mi spiace tanto per lui, ma sinceramente lo ammiro perché ha fatto il Presidente, con la P maiuscola. Non so se Rocchi tornerà, io però eventualmente non ne sentirò la mancanza.

Condivido in toto, con 92 minuti di applausi. Avevamo un Presidente vero, e speriamo di poter ritrovare una speranza. Ci credo poco.

[Farias]

Perdere Gianluca Rocchi è una sconfitta per questa Associazione.
Sicuramente si tratta di una sua scelta ma andava convinto a restare, anche a costo di ritagliare intorno a lui un ruolo nuovo.
E' certo più facile lasciarlo andare, dipingendolo magari come un altro cacciatore di contratti (già letto sulle pagine social di alcuni amici), ma Rocchi è (e deve restare) un patrimonio dell'AIA.
E tutto quanto sopra lo dico con ancora maggiore convinzione dopo il percorso di pubblica umiliazione al quale è stato esposto da aprile 26 in poi, con successiva, tardiva riabilitazione. Molte scuse devono ancora arrivare (anche da qualcuno che qui scrive).

Auspico che Rocchi possa presto tornare "uno di noi".

Mi dispiace dirlo ma la colpa è stata del vecchio CN che ancora una volta sono stati confermati anche se di misura. Sono loro che lo hanno fatto fuori, non lo hanno mai tutelato perchè dovevano fare posto ad altri. Credo che è tutto chiaro.

-- 27/10/2026, 19:34 --

Perdere Gianluca Rocchi è una sconfitta per questa Associazione.
Sicuramente si tratta di una sua scelta ma andava convinto a restare, anche a costo di ritagliare intorno a lui un ruolo nuovo.
E' certo più facile lasciarlo andare, dipingendolo magari come un altro cacciatore di contratti (già letto sulle pagine social di alcuni amici), ma Rocchi è (e deve restare) un patrimonio dell'AIA.
E tutto quanto sopra lo dico con ancora maggiore convinzione dopo il percorso di pubblica umiliazione al quale è stato esposto da aprile 26 in poi, con successiva, tardiva riabilitazione. Molte scuse devono ancora arrivare (anche da qualcuno che qui scrive).

Auspico che Rocchi possa presto tornare "uno di noi".

Una decina di anni da arbitro internazionale, cinque anni a capo della Can senza essere passato per un briciolo di gavetta. Difeso dal Presidente dell'Aia nel momento più difficile (dove qualche errorino probabilmente lo ha commesso) che ha sempre speso parole importanti per lui, quando era attaccato su tuitti i media.

Due mesi senza contratto e si dimette.

Scelta legittima e certamente condivisibile, non criticabile a mio avviso, ma per favore non date colpa all'aia.

Non ho letto nulla quando si cacciava via Rizzoli sull'onda lunga della vittoria elettore, nulla quando è andato via Irrati, nulla per Valeri, Orsato è stato un anno fermo essendosi dimesso da arbitro.

Tutte scelte diverse e legittime, ma evitiamo di far passare Rocchi per vittima, quando invece è stato il deus ex machina dell'aia e non solo negli ultimi cinque anni, e non abbiamo visto grandi progressi.

Perchè ora quali progressi ci sono. Aspettiamo che il campionato entra nella fase calda poi vediamo le critiche che ci saranno.

-- 27/10/2026, 19:40 --

Perdere Gianluca Rocchi è una sconfitta per questa Associazione.
Sicuramente si tratta di una sua scelta ma andava convinto a restare, anche a costo di ritagliare intorno a lui un ruolo nuovo.
E' certo più facile lasciarlo andare, dipingendolo magari come un altro cacciatore di contratti (già letto sulle pagine social di alcuni amici), ma Rocchi è (e deve restare) un patrimonio dell'AIA.
E tutto quanto sopra lo dico con ancora maggiore convinzione dopo il percorso di pubblica umiliazione al quale è stato esposto da aprile 26 in poi, con successiva, tardiva riabilitazione. Molte scuse devono ancora arrivare (anche da qualcuno che qui scrive).

Auspico che Rocchi possa presto tornare "uno di noi".

Una decina di anni da arbitro internazionale, cinque anni a capo della Can senza essere passato per un briciolo di gavetta. Difeso dal Presidente dell'Aia nel momento più difficile (dove qualche errorino probabilmente lo ha commesso) che ha sempre speso parole importanti per lui, quando era attaccato su tuitti i media.

Due mesi senza contratto e si dimette.

Scelta legittima e certamente condivisibile, non criticabile a mio avviso, ma per favore non date colpa all'aia.

Non ho letto nulla quando si cacciava via Rizzoli sull'onda lunga della vittoria elettore, nulla quando è andato via Irrati, nulla per Valeri, Orsato è stato un anno fermo essendosi dimesso da arbitro.

Tutte scelte diverse e legittime, ma evitiamo di far passare Rocchi per vittima, quando invece è stato il deus ex machina dell'aia e non solo negli ultimi cinque anni, e non abbiamo visto grandi progressi.

Hai toccato un punto che mi ero completamente dimenticato: "difeso dal Presidente nel momento di difficoltà". E' vero. Mentre il mondo gli franava addosso provò a tenere insieme Rocchi ed Orsato e difese il primo a spada tratta sui media (pure sulla questione Rocca). Mai visto un presidente prendere posizione per un designatore della Can in difficoltà come fece Zappi. Sarà la storia a dirci se fu ingenuo a difendere Rocchi (quando le trame che lo portarono alla defenestrazione gli stavano già scavando la fossa) o fu un grandissimo nell'interpretare un ruolo assai difficile incurante del pericolo e del mondo torbido dove era costretto a nuotare. Mi spiace tanto per lui, ma sinceramente lo ammiro perché ha fatto il Presidente, con la P maiuscola. Non so se Rocchi tornerà, io però eventualmente non ne sentirò la mancanza.

Barcolana ecco perchè l'AIA si trova in queste condizione se la pensano tutti come te. Non condivido.

[amarcord]

Perdere Gianluca Rocchi è una sconfitta per questa Associazione.
Sicuramente si tratta di una sua scelta ma andava convinto a restare, anche a costo di ritagliare intorno a lui un ruolo nuovo.
E' certo più facile lasciarlo andare, dipingendolo magari come un altro cacciatore di contratti (già letto sulle pagine social di alcuni amici), ma Rocchi è (e deve restare) un patrimonio dell'AIA.
E tutto quanto sopra lo dico con ancora maggiore convinzione dopo il percorso di pubblica umiliazione al quale è stato esposto da aprile 26 in poi, con successiva, tardiva riabilitazione. Molte scuse devono ancora arrivare (anche da qualcuno che qui scrive).

Auspico che Rocchi possa presto tornare "uno di noi".

Mi dispiace dirlo ma la colpa è stata del vecchio CN che ancora una volta sono stati confermati anche se di misura. Sono loro che lo hanno fatto fuori, non lo hanno mai tutelato perchè dovevano fare posto ad altri. Credo che è tutto chiaro.

Quindi il Direttore Tecnico secondo te avrebbe dovuto confermare Rocchi al suo sesto anno alla CAN a luglio ad inchieste ancora aperte, dopo cinque stagioni di disastro tecnico?

Capisco l'amore ma questo mi sembra eccessivo.
Tra le tante che ne ha combinate questo CN, almeno si è astenuto da fare pure questa.

Ripeto che Massini lo ha difeso in ogni intervista ancor prima che tutto fosse chiaro.

Sui progressi dell'attuale gestione tecnica mi sembra anche inutile parlare, non è nemmeno corretto fare un confronto con lo scorso anno dove c'era un caos, non si capiva una mazza. Il confronto dovresti farlo tra cinque anni che sono troppi, ma tre mesi mi sembrano anche pochini.

Il tuo commento mi sembra più frutto di tifo che di altro, ma capisco.

Se Rocchi si è dimesso nessuno può criticarlo ha scelto di fare i suoi interessi ed ha fatto bene. Ha deciso di prendere i soldi di un contratto più che fare un anno all'ots, legittimo.