AIA, quando le regole non sono uguali per tutti

[Alessandro]

Io non capisco perchè la maggior parte di voi pensa che dietro la denuncia di quanto avvenuto ci sia una questione personle.
Lasciando per un attimo perdere l'articolo di giornale, concentriamoci sui fatti.
C'è questo presidente di sezione, che,senza dubbio, ha arbitrato delle partite di calcio a 5. Le foto lo provano. Questo è l'unico fatto certo (il resto: soldi presi,scopi della manifestazione,autorizzazioni... non lo possiamo sapere)

Poniamo il caso che un associato veda questo presidente di sezione in azione, cosa dovrebbe fare secondo voi? Dovrebbe far finta di niente, dovrebbe coprirlo?
Io penso di no. Penso che sia un dovere di questo associato denunciare il tutto e magari scattare qualche foto come prova.

E non importa se sia un associato della stessa sezione o di un'altra. Vieni a conoscenza di un possibile illecito e lo denunci. E' semplice. Poi starà alla giustizia domestica stabilire la verità dei fatti e decidere di conseguenza. Ma tu, intanto, il tuo doverre l'hai fatto.

Che ci sia qualcosa di personale, come molti di voi affermano, è pura illazione. E sapete perchè? Perchè voi pensate che denunciare qualcuno senza averne un ritorno personale sia illogico,sbagliato.
Ma è questa mentalità che è sbagliata! Mi sembrate come i giocatori che quando gli fischi un fallo contro pensano che tu ce l'abbia con loro. Ma non è vero! Ti ho fischiato il fallo solo perchè tu hai commesso fallo. Niente di più,ninte di meno.

Sappiate che c'è gente che ha un senso di Giustizia dentro di se' (gli Arbitri dovrebbero essere i primi ad averlo proprio per il mestiere che svolgono) e gli fa schifo vedere certe porcate in giro. C'è anche chi non se ne riesce a stare zitto e a ingoiare il rospo. C'è anche chi vuole un'AIA più trasparente e pulita rispetto a questa e non si limita a lamentarsi ma cerca di fare qualcosa di concreto,quando può, per cambiare le cose.
E forse è solo per questo che è stata mandata la segnazione. Nessun ritorno personale, nessuna vendetta, nessun secondo fine. Solo senso di Giustizia.
E' così difficile da comprendere?

Io spero che quanto fatto da questa persona sia un esempio per tutti a segnalare ogni illecito di cui veniamo a conoscenza. Come, del resto, prevede il nostro stesso regolamento.

[divisarossa]

forse il termine ILLECITO è più grande di quanto sia in realtà. detto questo.... io personalmente in generale eviterei di farmi nemici per nulla.

perchè se si trattasse di denunciare un reato penale, o amministrativo, che riguarda la magistrature, sono il primo a parlare di senso di giustizia. Ma in ambito calcistico in questi termini si tratterebbe di fare la spia, quindi farmi un nemico. E personalmente lo farei solo se questa persona mi sta veramente sulle balle o mi ha fatto un torto grosso come una casa. Altrimenti mi andrei a prendere dei problemi che, sinceramente, al giorno d'oggi meno ne ho, meglio sto...Soprattutto se parliamo di una cosa cosi aleatoria come il concetto di partita non autorizzata...

[donmario]

comunque tranquilli sarà fatto di nuovo figli e figliastri...le elezioni sono imminenti e si cerca di colpire solo chi non vota il sommo.....

[il_pirata]

Alessandro ha perfettamente centrato il nocciolo della questione.
Sussiste un problema di carattere genere che va combattuto con ogni forza ed è quello anti democratico e contro la più volte sventolata trasparenza: l'omertà!
Il ragionamento del non farsi nemici, esposto da divisarossa, va proprio contro lo spirito che si deve seguire.

Siamo noi i primi a dover far rispettare le regole o sbaglio? Perchè poi allora le trasgrediamo? Per di più da parte di chi deve essere il primo a dare il buon esempio.

Non si tratta di una caccia alle streghe, ma del voler far rispettare le regole del gioco che tutti, diventando arbitri, abbiamo deciso di seguire e far rispettare.

Per replicare a donmario: giustificate le tue perplessità, ma cerchiamo di avere fiducia nella giustizia per una volta. Deve essere dato un segnale forte a tutti!

[Doraemon]

cut by mod

[gtrs]

Alessandro ha perfettamente centrato il nocciolo della questione.
Sussiste un problema di carattere genere che va combattuto con ogni forza ed è quello anti democratico e contro la più volte sventolata trasparenza: l'omertà!
Il ragionamento del non farsi nemici, esposto da divisarossa, va proprio contro lo spirito che si deve seguire.

Siamo noi i primi a dover far rispettare le regole o sbaglio? Perchè poi allora le trasgrediamo? Per di più da parte di chi deve essere il primo a dare il buon esempio.

Non si tratta di una caccia alle streghe, ma del voler far rispettare le regole del gioco che tutti, diventando arbitri, abbiamo deciso di seguire e far rispettare.

Per replicare a donmario: giustificate le tue perplessità, ma cerchiamo di avere fiducia nella giustizia per una volta. Deve essere dato un segnale forte a tutti!

Io faccio l arbitro non il carabiniere quindi se un collega fa torneo del mercato paralello giro la faccia dall'altro lato.
Se poi i colleghi usano questi tornei per allenarsi e arrotondare fanno benissimo.

[Luca Marelli]

Non c'entra nulla fare la spia, si tratta di regole chiare per tutti. Al corso la PRIMA regola che spiegavo era proprio il rispetto della divisa, il rispetto del lavoro gratuito dei designatori, il rispetto dell'Associazione. Arbitrare partite "in nero" vìola tutti i principi della moralità arbitrale.
Non confondiamo le norme di comportamento con le norme contra legem. Il regolamento, ripeto, fa schifo, è vecchio, fa venire i brividi a qualsiasi giurista alle prime armi ma contiene anche delle regole non solo corrette ma sacrosante.
Non vuoi pagare le tasse della FIGC? Perfetto, vai al CSI. Non vuoi pagare nemmeno quelle del CSI? Ok, vai alla UISP. Non vuoi pagare nulla? Bene, arrangiati, con la Finanza (prima o poi) se la vedranno gli organizzatori. Ma con le regole dell'associazione se la vedono adesso chi non rispetto le norme giuste del regolamento.
Vado a nanna, ne riparliamo domani pomeriggio (per chi ne ha voglia).
'Notte

[friz981]

Personalmente ritengo che se esiste una regola vada rispettata, così come cerchiamo di farle rispettare ogni domenica sui campi di gioco. Potrà essere giusta o sbagliata, vetusta o scarsamente al passo con i tempi di crisi che stiamo vivendo, ma è pur sempre una norma e se io credo in quello che faccio è giusto che venga rispettata.
E' vero che molti ragazzi traggono risorse economiche dirigendo gare di altre leghe ma nessuno gli vieta di farlo uscendo dall'AIA perché ritengo insignificante dire "faccio finta di non vedere" sapendo che dietro a questo tipo di gare si nascondono anche tanti rischi legati al tesseramento degli atleti e via discorrendo.
Ma sapete cosa mi manda più in bestia (e condivido quello che dice Luca Marelli)? Durante le lezioni del corso arbitro mi affanno a chiarire gli aspetti più importanti del regolamento associativo puntualizzando, tra le altre, anche questa norma e dopo pochi mesi vedo molti ragazzi tirati dentro questo carrozzone da miei colleghi, alcuni dei quali anche con un percorso importante ancora attivo nell'AIA, e sentendomi ne più ne meno che un imbecille.
Io ritengo che se c'è una regola questa debba essere rispettata e siccome fino a prova contraria non sono io nel torto gradirei che venisse applicata da parte di tutti. Se poi un domani decidono di aprire allora me ne farò una ragione.

[marblearch]

Non c'entra nulla fare la spia, si tratta di regole chiare per tutti. Al corso la PRIMA regola che spiegavo era proprio il rispetto della divisa, il rispetto del lavoro gratuito dei designatori, il rispetto dell'Associazione. Arbitrare partite "in nero" vìola tutti i principi della moralità arbitrale.
Non confondiamo le norme di comportamento con le norme contra legem. Il regolamento, ripeto, fa schifo, è vecchio, fa venire i brividi a qualsiasi giurista alle prime armi ma contiene anche delle regole non solo corrette ma sacrosante.
Non vuoi pagare le tasse della FIGC? Perfetto, vai al CSI. Non vuoi pagare nemmeno quelle del CSI? Ok, vai alla UISP. Non vuoi pagare nulla? Bene, arrangiati, con la Finanza (prima o poi) se la vedranno gli organizzatori. Ma con le regole dell'associazione se la vedono adesso chi non rispetto le norme giuste del regolamento.
Vado a nanna, ne riparliamo domani pomeriggio (per chi ne ha voglia).
'Notte

totalmente condivisibile.

[tomtom]

Non c'entra nulla fare la spia, si tratta di regole chiare per tutti. Al corso la PRIMA regola che spiegavo era proprio il rispetto della divisa, il rispetto del lavoro gratuito dei designatori, il rispetto dell'Associazione. Arbitrare partite "in nero" vìola tutti i principi della moralità arbitrale.
Non confondiamo le norme di comportamento con le norme contra legem. Il regolamento, ripeto, fa schifo, è vecchio, fa venire i brividi a qualsiasi giurista alle prime armi ma contiene anche delle regole non solo corrette ma sacrosante.
Non vuoi pagare le tasse della FIGC? Perfetto, vai al CSI. Non vuoi pagare nemmeno quelle del CSI? Ok, vai alla UISP. Non vuoi pagare nulla? Bene, arrangiati, con la Finanza (prima o poi) se la vedranno gli organizzatori. Ma con le regole dell'associazione se la vedono adesso chi non rispetto le norme giuste del regolamento.
Vado a nanna, ne riparliamo domani pomeriggio (per chi ne ha voglia).
'Notte

totalmente condivisibile.

Signori, siamo di fronte ad un miracolo. Luca e Marblearch d'accordo! O meglio, Marblearch d'accordo con Luca. Non facciamoci illusioni ma forse se i due si unissero avremmo risolto il problema delle prossime elezioni.........