Rivoluzione: arbitri di serie A e B stile Premier League

[the_falsepriest]

@oldref analisi condivisibile e rappresentativa della realtà.
Ma qui, a quanto pare, molti sono più interessati a seguire le veline di sindacati e giornalai.
si rassegnino

io invece non capisco perché chi non la pensa come la gran parte debba per forza essere catalogato nella categoria dei follower di interessi di sindacati e giornalai.

siamo o non siamo un forum di discussione?

potremo discutere oppure dobbiamo prostrarci deferenti inchinandoci al "pensiero dominante" ....

siccome te old e qualcun altro dite che la creazione di una PGMOL all'amatriciana sarebbe una iattura, o una sventura ... tutti la devono pensare come te.

non sforzandoti nemmeno di argomentare la tua idea postando messaggi della lunghezza di un sms!

e che due ......

ps: io in particolare, non ho proprio uno stracacchio di niente per cui dovermi rassegnare. A me della scissione non frega una beneamata mazza di niente. Ne discuto perchè ne discutiamo su questo forum, e porto la mia esperienza di oltre 45 anni di tessera federale! Poi se si fa, o se non si fa ... a me umile OA di provincia non cambia un beneamato stracacchio di niente! Quindi di che accidenti dovremmo rassegnarci?

O parli a moglie perchè senta suocera?

se è così ... esci dal criptaggio ... parla chiaro!

Non dico che sia una iattura, nè intendo inglobarti nel pensiero "dominante", anzi, apprezzo il tuo pensiero ed invidio il tuo tempo libero (per cui io posso solo scrivere sms, anche se, credimi, scriverei dei tomi in questi anni).
Non accetto l'idea che il "progetto" PGMOL veda l'esclusione dell'aia dalla scelta del designatore.
Ti sì?
Non tollero che si strumentalizzi la nascita del "progetto" come uno scontro / scissione FIG / Aia o, meglio ancora, una vittoria del sindacato...
Chi ascolta radio aia sa come sono andati i fatti, chi ha creato questo progetto e chi lo sta sostenendo e con l'appoggio di chi e con quali obiettivi.
All'aia il compito di battere i pugni, come faceva Marcello, ed imporre il designatore e l'autonomia tecnica.

-- lun ott 06, 2025 11:29 am --

@oldref analisi condivisibile e rappresentativa della realtà.
Ma qui, a quanto pare, molti sono più interessati a seguire le veline di sindacati e giornalai.
si rassegnino

Non capisco perchè continui a confondere i comunicati della FIGC pubblicati sul loro sito con articoli di giornale.

Hai ragione.
Ma Ti ricordo che la FIGC ha presentato un progetto, non una atto, che discuterà con l'AIA (come ha già iniziato a fare).
Il sindacato, son ben certo, sorveglierà e tutelerà gli arbitri dal vertice alla base.

[lahir]

E invece a me il Presidente piace. Sempre con quel modo sorridente e gentile. Non è nell’elenco di Lahir ? Meno male, altrimenti si sarebbe già allineato ai potenti.

Oh, comunque io non ho fatto nessun elenco. Che qua a furia di ripetere inesattezze poi diventano una verità.

[THE INSIDER]

Per risolvere la situazione professionale degli arbitri can basterebbe una cosa semplice semplice. La Figc concede autonomia finanziaria all’aia che gestisce le finanze dalla C in giù… stabilisce un budget sovvenzionato dalla Lega di A e B sul quale tiene il controllo e il livello di servizi minimi. Stila dei contratti conformi a legge agli arbitri con una durata minima di due tre anni, ferie malattia tfr, anche con una contrattazione in sede sindacale. Roba facile. Invece cosa vuole far il Signor Gravina? Mettere gli arbitri nelle mani della Lega tenere il controllo sugli arbitri dando tutto nelle mani di Rocchi che nel 2021 fu convinto da Duccio a Laurearsi e scelse l’argomento della tesi da un colloquio con Viglione e Gravina. Intervista gazzetta del 2021. Forse nel 2021 già parlavano di questo progetto?
Il disastro degli arbitri della Can viene da lontano. Dalla creazione delle Con dalle marchette fatte negli ultimi cinque anni e dalla incapacità di insegnare arbitraggio, non certo dal fisioterapista che manca o dal campo di allenamento. Gli arbitri corrono pure troppo solo che sono allo sbando tecnico. E’ giusto che i ragazzi della
Can abbiano gratificazione ma sia chiaro che questi non alza il livello tecnico. I grandi arbitri sono nati anche quando si correva in strada perché c’erano maestri non marchettari per soldi. Per me Rocchi è stata la vera sciagura dell’aia sia tecnica che politica. Ma tanto a lui cosa interessa si è fatto fare il contratto a due anni e quando sta per finire ancora a sfasciare l’aia. Se fanno questa cosa i ragazzi che iniziano a fare gli arbitri dovranno trovare un grande amico in Lega più che un grande maestro. Chi deciderà quali e quanti arbitri saranno promossi. Sostanzialmente stiamo per istituzionalizzare la logica che ha portato al doppio designatore o poi al distato. All’epoca un gruppo di società voleva un designatore un altro gruppo voleva un altro. Con questo sistema le grandi si siedono e decidono chi comanda gli arbitri e risponderà a loro che lo nominano. Io arbitro di A sarò sereno nel decidere. Chiedete questi agli arbitri della Can. Mi risulta che tanti sono impauriti dalla piega che prende la cosa hanno davvero paura di essere licenziati per un rigore. Grazie Gravina Grazie Viglione Grazie Rocchi Grazie agli utili idioti che lo seguono… contenti voi… io mi auguro che almeno i presidenti di sezione si ribellino, a riforma approvata io bloccherei tutti i campionati dilettanti non designando gli arbitri. Intanto prima di luglio c’è una qualificazione al mondiale da ottenere. Auguri.