Rocchi indagato per concorso in frode sportiva

[BlueLord]

Francamente ormai è diventato un calderone mediatico dove parlano di tutto, e gli ex arbitri che avevano fatto denunzia o avevano provato, ci stanno sguazzando dentro alla grande con interviste ed altro. Così va il mondo, a quanto pare.
Comunque è interessante notare che fin quando queste notizie erano uscite come scandali interni all'AIA, tra le varie vicende, ma che non riguardavano i club, la rilevanza mediatica era bassa o nulla, oggi invece, è come se fosse Calciopoli.
Ma è obbligatorio che esca fuori altro, se esiste: allo stato delle cose davvero non si capisce nulla e neanche quali sarebbero francamente queste accuse a Rocchi, bussate a Lissone a parte.

[barney]

Ormai non mi meraviglio di nulla. La questione ha preso una brutta piega da un paio di anni e non ci possiamo più nascondere. Subire torti fa parte della vita, quando soprattutto si viene giudicati da persone però compromettere i sogni tutto diventa più difficile. Quando non vige la meritocrazia questo è il risultato. La gente è stanca, vuole quello che merita. Basta scorciatoie, raccomandazioni perché questo porta un giorno a piangere sulle macerie e dire ho sbagliato tutto. Ben venga che si parli, perché ciò smuoverà le coscienze di tutti perché tutti devono avere le stesse opportunità l’importante che venga premiato chi dimostra competenza.

[cammello]

Ma è obbligatorio che esca fuori altro, se esiste: allo stato delle cose davvero non si capisce nulla e neanche quali sarebbero francamente queste accuse a Rocchi, bussate a Lissone a parte.

Continuo a ribadire che allo stato dei fatti non ci sono presupposti per un'azione penale. Per quel che si sa abbiamo 5 arbitri indagati per frode sportiva il che presupporrebbe un accordo tra solo loro 5 per falsare dei risultati come se in un organico di oltre 5 elementi ed una commissione di 5 persone si riuscisse in soli 5 a falsare qualcosa. certo il problema è che il PM che sta ottenendo notorietà da questa indagine non potrai mai smentire se stesso, ma vedremo fin dove vuole spingersi perchè ritenere possa configurarsi una frode quando gli arbitri sbagliano (nasca e DiVuolo mi sembrano indagati per non aver rilevato la gomitata di bastoni) significa che da domani tutte le società che riceveranno dei presunti torti potranno denunciare una truffa ai loro danni, oppure se sbaglia l'elettricist o l'idraulico a fare un impianto allora tutti potremmo denunciare perchè ci hanno truffati. I puristi dicono "eh ma quel monello di Rocchi ha bussato al vetro per far prendere la decisione giusta" bene da domani denuncio il mio capo se mi corregge un progetto anche se è evidente che io stessi sbagliando. Viviamo in un paese ridicolo in cui per un po di notorietà ci si inventa di tutto.

[Sognatoreadri]

Ma è obbligatorio che esca fuori altro, se esiste: allo stato delle cose davvero non si capisce nulla e neanche quali sarebbero francamente queste accuse a Rocchi, bussate a Lissone a parte.

Continuo a ribadire che allo stato dei fatti non ci sono presupposti per un'azione penale. Per quel che si sa abbiamo 5 arbitri indagati per frode sportiva il che presupporrebbe un accordo tra solo loro 5 per falsare dei risultati come se in un organico di oltre 5 elementi ed una commissione di 5 persone si riuscisse in soli 5 a falsare qualcosa. certo il problema è che il PM che sta ottenendo notorietà da questa indagine non potrai mai smentire se stesso, ma vedremo fin dove vuole spingersi perchè ritenere possa configurarsi una frode quando gli arbitri sbagliano (nasca e DiVuolo mi sembrano indagati per non aver rilevato la gomitata di bastoni) significa che da domani tutte le società che riceveranno dei presunti torti potranno denunciare una truffa ai loro danni, oppure se sbaglia l'elettricist o l'idraulico a fare un impianto allora tutti potremmo denunciare perchè ci hanno truffati. I puristi dicono "eh ma quel monello di Rocchi ha bussato al vetro per far prendere la decisione giusta" bene da domani denuncio il mio capo se mi corregge un progetto anche se è evidente che io stessi sbagliando. Viviamo in un paese ridicolo in cui per un po di notorietà ci si inventa di tutto.

Se io e te siamo i preposti per un determinato ruolo, NON POSSIAMO accettare ingerenze esterne.
Se un esterno al ruolo mi dice cosa fare, sta commentendo un infrazione ( ridicolo che la giustizia sportiva abbia archiviato, con chi parlava paterna? Con il padre eterno?)
Se così fosse, non è così utopico che regga l'accusa o che venga riformulata.

A livello morale, è assurdo che ci sia ingerenza dall' esterno, perché o si fa sempre o mai, in Inter - Roma chi era il supervisore? per la stessa ratio avrebbe dovuto intervenire commettendo un infrazione?

[cammello]

Ma è obbligatorio che esca fuori altro, se esiste: allo stato delle cose davvero non si capisce nulla e neanche quali sarebbero francamente queste accuse a Rocchi, bussate a Lissone a parte.

Continuo a ribadire che allo stato dei fatti non ci sono presupposti per un'azione penale. Per quel che si sa abbiamo 5 arbitri indagati per frode sportiva il che presupporrebbe un accordo tra solo loro 5 per falsare dei risultati come se in un organico di oltre 5 elementi ed una commissione di 5 persone si riuscisse in soli 5 a falsare qualcosa. certo il problema è che il PM che sta ottenendo notorietà da questa indagine non potrai mai smentire se stesso, ma vedremo fin dove vuole spingersi perchè ritenere possa configurarsi una frode quando gli arbitri sbagliano (nasca e DiVuolo mi sembrano indagati per non aver rilevato la gomitata di bastoni) significa che da domani tutte le società che riceveranno dei presunti torti potranno denunciare una truffa ai loro danni, oppure se sbaglia l'elettricist o l'idraulico a fare un impianto allora tutti potremmo denunciare perchè ci hanno truffati. I puristi dicono "eh ma quel monello di Rocchi ha bussato al vetro per far prendere la decisione giusta" bene da domani denuncio il mio capo se mi corregge un progetto anche se è evidente che io stessi sbagliando. Viviamo in un paese ridicolo in cui per un po di notorietà ci si inventa di tutto.

Se io e te siamo i preposti per un determinato ruolo, NON POSSIAMO accettare ingerenze esterne.
Se un esterno al ruolo mi dice cosa fare, sta commentendo un infrazione ( ridicolo che la giustizia sportiva abbia archiviato, con chi parlava paterna? Con il padre eterno?)

Il punto è proprio questo....se non ci sono esterni indagati significa che è solo una questione tra gli indagati. Se ci sono telefonate tra Rocchi e dirigenti come all'epoca di Calciopoli allora devono entrare nel procedimento penale anche questi dirigenti e le società, altrimenti il PM sta solo perdendo tempo e buttando soldi di contribuenti ed in quanto in errore sarebbe da indagare se lo fa con malafede secondo il suo stesso modus operandi

[BlueLord]

OPEN VAR salta l'appuntamento?
La puntata non è stata inserita al consueto orario del martedì alle 15 su DAZN.

[Indice]

Purtroppo ancora una volta il circo è partito e, come ha già ben evidenziato qualche altro utente, in questa melma ci sguazzano un pò tutti. Arbitri dismessi "vittime del sistema" (lo stesso "sistema" che li ha promossi), ex arbitri opinionisti che possono fregiarsi di non appartenere più questa setta malefica, giornalisti assetati di scoop che fanno un minestrone infilando dentro cose che nulla hanno a che fare con l'inchiesta in atto ma che il pubblico o il tifoso vuole sentirsi raccontare per poter puntare il dito contro il "sistema marcio" e infine anche qualche società fa trapelare i propri malumori e le proprie perplessità in modo da poter giustificare gli insuccessi del campo.
Siamo finiti in questa enorme pozzanghera di fango nella quale ristagniamo da troppo tempo per colpe esclusivamente nostre: primo obiettivo per poter acquisire una "posizione di potere" è stato quello di screditare il nemico, gettare fango sull'antagonista il che è equivalso a gettare fango sull'associazione e quindi su noi stessi. Purtroppo ci siamo condannati all'autodistruzione.
Diceva Pietro Nenni "gareggiando a fare i puri, troverai sempre uno più puro che ti epura".

[Farias]

Quello che non sopporto e mi fanno pena, sono gli ex arbitri/assistenti. Il mio pensiero è questo: se siete stati dismessi è perchè non eravate di qualità. Dopo tanti anni di esperienza qualcosa ne capiamo anche noi. Ci sono tante altre cose da fare nella vita e divertirsi.

[pirocco]

[quote]
I puristi dicono "eh ma quel monello di Rocchi ha bussato al vetro per far prendere la decisione giusta" bene da domani denuncio il mio capo se mi corregge un progetto anche se è evidente che io stessi sbagliando. Viviamo in un paese ridicolo in cui per un po di notorietà ci si inventa di tutto."
cammello
I puristi??? Ripeto quanto ho già detto qualche pagina fa: non credo a nulla per quanto riguarda le designazioni, ma non riesco a capire come colleghi arbitri che scrivono qui da tempo non colgano l'estrema gravità delle cosidette bussate, che ovviamente alterano l'andamento del campionato, altro che correggere errori. Quando ho fatto il corso arbitri circa 50 anni fa, altra era la moralità che ci veniva insegnata e richiesta...
 

[cammello]

I puristi dicono "eh ma quel monello di Rocchi ha bussato al vetro per far prendere la decisione giusta" bene da domani denuncio il mio capo se mi corregge un progetto anche se è evidente che io stessi sbagliando. Viviamo in un paese ridicolo in cui per un po di notorietà ci si inventa di tutto."
cammello
I puristi??? Ripeto quanto ho già detto qualche pagina fa: non credo a nulla per quanto riguarda le designazioni, ma non riesco a capire come colleghi arbitri che scrivono qui da tempo non colgano l'estrema gravità delle cosidette bussate, che ovviamente alterano l'andamento del campionato, altro che correggere errori. Quando ho fatto il corso arbitri circa 50 anni fa, altra era la moralità che ci veniva insegnata e richiesta...
 

50 anni fa era un altro mondo...abbiamo idee diverse su questo punto....il match sarebbe stato falsato se non si ofsse concesso quel calcio di rigore. Io al posto di Rocchi avrei fatto lo stesso per non far commettere un errore. Sarei stato d'accordo con te se la bussata fosse servita a far concedere un rigore inesistente.