PROPOSTA MODIFICA PRINCIPI INFORMATORI AIA

[Observer]

ora, nel merito, io vorrei capire per quale motivo queste proposte sono irricevibili.

A chi lo stai chiedendo? Ci sono gli illuminati che si sono compattati. Forse a loro il buonsenso non tanto piace.

lo chiedo urbi et orbi !


ps: passami una piccola battuta stile Barenghi sulla Stampa nella rubrica "la Jena" ... sperando che gli orbi almeno abbiano buon orecchio

[marblearch]

ora, nel merito, io vorrei capire per quale motivo queste proposte sono irricevibili.

A chi lo stai chiedendo? Ci sono gli illuminati che si sono compattati. Forse a loro il buonsenso non tanto piace.

lo chiedo urbi et orbi !


ps: passami una piccola battuta stile Barenghi sulla Stampa nella rubrica "la Jena" ... sperando che gli orbi almeno abbiano buon orecchio

Che il suffragio universale sia di "assoluto buonsenso" è una opinione. Rispettabile, ma un 'opinione.
Nemmeno si può dire che sia espressione di democrazia. Perché sennò molte Democrazie, basate sulla rappresentanza "parlamentare" che elegge il Presidente della Repubblica non sarebbero democratiche ; ovvio che si considerano pro e contro e che ci sono "pro e contro"; c'è "trippa" per costituzionalisti arbitrali.
La mia opinione è che si giungerà ad un aumento del numero di Delegati (presumibilmente con qualche sbarramento legato all'età e all'anzianità) , che voteranno ancora i Presidenti di Sezione e che i Delegati non potranno avere delle cariche nell'anno/anni successivi ( ma su questo nutro dubbi che accadrà).

[cammello]

La mia opinione è che si giungerà ad un aumento del numero di Delegati (presumibilmente con qualche sbarramento legato all'età e all'anzianità) , che voteranno ancora i Presidenti di Sezione e che i Delegati non potranno avere delle cariche nell'anno/anni successivi ( ma su questo nutro dubbi che accadrà).

Spero ti stia sbagliando. Se la FIGC approvasse questa proposta dell'AIA sarebbe un ulteriore disastro. E non dovrà neanche passare molto tempo per accorgersene.

[OldRef]

La mia opinione è che si giungerà ad un aumento del numero di Delegati (presumibilmente con qualche sbarramento legato all'età e all'anzianità) , che voteranno ancora i Presidenti di Sezione e che i Delegati non potranno avere delle cariche nell'anno/anni successivi ( ma su questo nutro dubbi che accadrà).

Spero ti stia sbagliando. Se la FIGC approvasse questa proposta dell'AIA sarebbe un ulteriore disastro. E non dovrà neanche passare molto tempo per accorgersene.

Difatti mi pareva strano che i nostri amati poltronari in Via Campania accettassero cosi di buon grado una vera democrazia (basata sul "votano su S4Y tutti gli associati AIA maggiorenni" oppure, come troverei più di buonsenso, "votano su S4Y tutti gli associati AIA con almeno 10 anni di tessera") abbandonando la strada dei Delegati da controllare ... staremo a vedere ... magari è solo una ipotesi di Marblè, ma solitamente in queste previsioni ci azzecca ...

[ilcapitano]

Ma se avessero possibilità di votare tutti gli arbitri per voi quanti voterebbero ?

Io dico massimo 3000 quindi un 10%

[The_newfalse]

Certo, marb, questo è quanto proporranno sperando di farlo passare.
Ma la Figc pare non ci senta (spero bene!)
Vorrei però che qualcuno mi esponesse argomenti contrari al suffragio e favorevoli all'aumento dei grandi elettori (presidenti compresi).

[lahir]

Che il suffragio universale sia di "assoluto buonsenso" è una opinione. Rispettabile, ma un 'opinione.

Esatto.

[marblearch]

Certo, marb, questo è quanto proporranno sperando di farlo passare.
Ma la Figc pare non ci senta (spero bene!)
Vorrei però che qualcuno mi esponesse argomenti contrari al suffragio e favorevoli all'aumento dei grandi elettori (presidenti compresi).

Su quali basi giuridiche, "non ci sente"?
Abbiamo letto la proposta della FIGC di nuovo Regolamento.
Quali le considerazioni finali del Commissario ad acta del CONI? Quali sarebbero le eccezioni rispetto al Regolamento attuale?
Perché l'AIA dovrebbe votare a suffragio "universale" e tutte gli altri Organismi previsti dal CONI per le proprie Federazioni , no?
Si tratta di un "principio" (per cui vincolante) o di uno "strumento" ( disegnato ad hoc) ?
Se viene meno il Diritto, che oggi vale per uno , domani per un altro, al di là di ogni altra considerazione di bontà o meno delle proposte, credo sia molto pericoloso.
Chi oggi potrebbe gioire, domani potrebbe piangere.

[lahir]

Difatti mi pareva strano che i nostri amati poltronari in Via Campania accettassero cosi di buon grado una vera democrazia (basata sul "votano su S4Y tutti gli associati AIA maggiorenni" oppure, come troverei più di buonsenso, "votano su S4Y tutti gli associati AIA con almeno 10 anni di tessera") abbandonando la strada dei Delegati da controllare ... staremo a vedere ... magari è solo una ipotesi di Marblè, ma solitamente in queste previsioni ci azzecca ...

La cosa che mi lascia perplesso è che veramente si pensa che se c'è il suffragio universale non ci sia alcuna possibilità di manipolazione.

Personalmente, non credo che il suffragio universale all'interno della associazione sia la soluzione ai problemi, ma ormai, credo che però si vada in quella direzione, per cui sarà solo il tempo a dirci se era la soluzione o meno.

[marblearch]

Difatti mi pareva strano che i nostri amati poltronari in Via Campania accettassero cosi di buon grado una vera democrazia (basata sul "votano su S4Y tutti gli associati AIA maggiorenni" oppure, come troverei più di buonsenso, "votano su S4Y tutti gli associati AIA con almeno 10 anni di tessera") abbandonando la strada dei Delegati da controllare ... staremo a vedere ... magari è solo una ipotesi di Marblè, ma solitamente in queste previsioni ci azzecca ...

La cosa che mi lascia perplesso è che veramente si pensa che se c'è il suffragio universale non ci sia alcuna possibilità di manipolazione.

Personalmente, non credo che il suffragio universale all'interno della associazione sia la soluzione ai problemi, ma ormai, credo che però si vada in quella direzione, per cui sarà solo il tempo a dirci se era la soluzione o meno.

Non penso si vada facilmente "in quella direzione".
Attendiamo le conclusioni del Gruppo di lavoro sulle Riforme.
Dopodiché vedremo come evolverà. Presumo che , qualora le proposte dell' AIA ufficiale ( non l'AIA parallela di Arbitri.com ) non fossero accettate dal CF, la situazioni prenderebbe una piega sgradevole; peraltro il CF ha dato facoltà ai vertici dell'AIA di elaborare un progetto "costituzionale", non ha imposto il suo.