Ufficio Legale FIGC boccia riforma elettiva AIA!

[LeaderSheep]

Talvolta viene adombrata una volontà della Federazione di nascondersi dietro la necessità di adeguare ai Principi CONI per modificare surrettiziamente i regolamenti AIA.
Invero, già dal mese di maggio, era stato pubblicamente palesato che "Noi (FIGC) riteniamo che all’interno dell’AIA ci sia una situazione politica che sta generando tensioni che fino a questo momento, grazie alla grande professionalità dei nostri arbitri, non ha toccato minimamente la parte tecnica. Noi abbiamo la responsabilità politica di valutare attentamente queste tensioni, che stanno creando grande preoccupazione all’interno del sistema associativo degli arbitri. L’obiettivo è eliminare qualunque forma di conflitto di interesse in sede di elezione del presidente dell’AIA e questa è una prerogativa esclusiva del Consiglio Federale”.
Ciò ha indotto la FIGC a stilare i nuovi principi informatori per i regolamenti dell’AIA, sottolineando come il tutto sia ispirato ad una maggiore partecipazione attiva e passiva degli arbitri e quindi ad una più completa forma di democrazia associativa (si ricorderà che la prima proposta era una sorta di suffragio universale), con l’obiettivo di risolvere alcuni conflitti d’interesse tra l’ambito politico e quello tecnico.
L'intenzione, dunque, dovrebbe essere manifesta e chiara. Che poi le iniziative intraprese e le proposte in seguito approvate da FIGC vadano nella giusta direzione è da verificare nella pratica, ma non può dirsi che lo scopo non fosse dichiarato.

[Observer]

quindi? approvato oppure no?

[napisan]

I principi informatori sono stati approvati dal Consiglio Federale FIGC con comunicato 9A del 15.07.
All'interno ci sono la previsione del secondo Vicepresidente e dei grandi elettori in numero di 900/1000.

[luponero]

Quelli approvati sono i principi informatori. Inizialmente entro il 31 luglio andavano presentati i regolamenti elettorali in ottemperanza ai principi. Visto che la proposta presentata in bozza è stata informalmente bocciata dalla FIGC è stato prorogato il termine per presentare i nuovi regolamenti al 7 agosto.

[luponero]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura. Per fortuna si va verso l’essere arbitri almeno al 30/06 della stagione precedente per poter votare (i principi sembravano andare verso chiunque fosse arbitro alla data dell’elezione). Non è stato sciolto il dubbio circa l’elezione dei delegati (confermata una sola preferenza) su base regionale. Pare siano già state apportate modifiche alla bozza di ieri (delegati da votare su base sezionale?) e deciso un rapporto di uno ogni 47,5 (che porterebbe il numero di votanti a poco più di 900). Se la FIGC dovesse bocciare questa ulteriore modifica (pare votata a maggioranza del CN) si va verso un commissario ad acta (idea del tutto personale ma escluso per la verità al momento).

-- lun ago 05, 2024 8:08 am --

Rettifico il rapporto considerando i resti sarebbe di uno ogni 47,18.

[OldRef]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura...

A mio parere l'eliminazione delle firme a supporto della candidatura a presidente di sezione è buona cosa, in troppi casi ha significato nelle sezioni un elemento divisivo fra associati, mentre sul resto degli arzigogoli (tipo un delegato ogni 47,18498678 associati) meglio stendere un pietoso silenzio ...

[Observer]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura...

A mio parere l'eliminazione delle firme a supporto della candidatura a presidente di sezione è buona cosa, in troppi casi ha significato nelle sezioni un elemento divisivo fra associati, mentre sul resto degli arzigogoli (tipo un delegato ogni 47,18498678 associati) meglio stendere un pietoso silenzio ...

dopo il visconte dimezzato di Calvino ... l'associato dimezzato della FIGC!
in fondo è divertente!

[varruzza]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura. Per fortuna si va verso l’essere arbitri almeno al 30/06 della stagione precedente per poter votare (i principi sembravano andare verso chiunque fosse arbitro alla data dell’elezione). Non è stato sciolto il dubbio circa l’elezione dei delegati (confermata una sola preferenza) su base regionale. Pare siano già state apportate modifiche alla bozza di ieri (delegati da votare su base sezionale?) e deciso un rapporto di uno ogni 47,5 (che porterebbe il numero di votanti a poco più di 900). Se la FIGC dovesse bocciare questa ulteriore modifica (pare votata a maggioranza del CN) si va verso un commissario ad acta (idea del tutto personale ma escluso per la verità al momento).

-- lun ago 05, 2024 8:08 am --

Rettifico il rapporto considerando i resti sarebbe di uno ogni 47,18.

Tante regioni sono contrarie e lo dichiareranno nel prossimo CN allargato di oggi (ore 18.00).
Sicilia, Puglia, Campania, Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Emilia.
Non è possibile leggere che i candidati a delegati Regionali possono e devono fare la propria campagna elettorale all'interno delle sezioni.
Vogliono togliere la politica ma qui l'aumentano a dismisura.

[Observer]

Ieri sono circolate le bozze dei vari regolamenti. Per l’elezione del Presidente di sezione non è chiaro se siano state eliminate o meno le firme (presenti nella
Bozza del regolamento associativo e cancellate nella
Bozza del regolamento elettivo) a sostegno della candidatura. Per fortuna si va verso l’essere arbitri almeno al 30/06 della stagione precedente per poter votare (i principi sembravano andare verso chiunque fosse arbitro alla data dell’elezione). Non è stato sciolto il dubbio circa l’elezione dei delegati (confermata una sola preferenza) su base regionale. Pare siano già state apportate modifiche alla bozza di ieri (delegati da votare su base sezionale?) e deciso un rapporto di uno ogni 47,5 (che porterebbe il numero di votanti a poco più di 900). Se la FIGC dovesse bocciare questa ulteriore modifica (pare votata a maggioranza del CN) si va verso un commissario ad acta (idea del tutto personale ma escluso per la verità al momento).

-- lun ago 05, 2024 8:08 am --

Rettifico il rapporto considerando i resti sarebbe di uno ogni 47,18.

Tante regioni sono contrarie e lo dichiareranno nel prossimo CN allargato di oggi (ore 18.00).
Sicilia, Puglia, Campania, Abruzzo, Sardegna, Lombardia, Emilia.
Non è possibile leggere che i candidati a delegati Regionali possono e devono fare la propria campagna elettorale all'interno delle sezioni.
Vogliono togliere la politica ma qui l'aumentano a dismisura.

credo che questa scelta vada contro i possibili outsider che nessuno conosce ...
credo che sia tesa a favorire ex questuanti ... scarti di nomine in aspettative ... desiderosi vari di infilare una pallina nell'urna ...

e non sia mai che qualche giovane collega, magari con background professionale e idee, ci si metta in mezzo!

[The_newfalse]

Sbaglio o la Figc aveva già restituito al mittente la proposta di delegati sezionali o regionali?
Io se fosse gravina sarei arcistufo di questo ennesimo tentativo di sminuire la riforma e minarne gli obiettivi principali! Non siete capaci, nomino un commissario ad acta. (Cioè, sareste capaci se non cercaste in tutti i modi, a ranghi strettissimi, di trovare un sistema elettivo che garantisca il conservatorismo).
Mi piace poi sentire parlare di unanimità del cn...