Conferenza stampa di fine stagione

[Observer]

in uno dei centomila "leak" che hanno caratterizzato la nostra associazione in tempi moderni (ah che associazione di galantuomini che siamo) al termine dell'ultima gestione dello Zio Marcello vennero pubblicati i compensi e i costi che la FIGC sosteneva ... trafugati da un foglio in excel della FIGC non mi ricordo più da dove, di tutti i dirigenti apicali.

fu così che venne fuori il contratto di "consulenza" sempre dello Zio mi pare come consulente per l'implementazione VAR (vado a memoria).

se sbalio ... corigetemi (cit).

ma non era questo il punto, il punto era che il designatore (mi pare Rizzoli o Messina a quei tempi) aveva un compenso allora di 250000 euro lordi annui.

che occorre ricordare al netto delle tasse diventano circa la metà, ma che restano tolti morti e feriti sempre un appannaggio ragguardevole di circa 10000 euro al mese netti.

il che, per fare 20 designazioni a turno di designazione per poi cambiarne mediamente un paio a turno per millemila casini, è sempre un bel prendere, e ci spiega come mai in questa associazione ci si ammazza per ricoprire ruoli apicali. peraltro, io al mio OTS quando designavo ne facevo 4 volte tante e non mi hanno mai offerto manco un caffè

perchè ci si ammazza per ricoprire ruoli apicali in una associazione sportiva di volontariato senza scopo di lucro? perchè poi gli altri dirigenti apicali dicono, perchè lui si e io no? e quindi spuntano come i funghi contratti di consulenza e sponsorizzazioni, come se piovesse!

e poi ci lamentiamo che la baracca è costosa ... ma vabeh non è questo il punto.

il punto di questo ragionamento è che se alla fine degli anni '10 il designatore prendeva 250000 svanziche all'anno ... capisco la rivalutazione, l'equo canone, la contingenza, capisco il costo della vita, i dazi di Trump e le navi di Ciccio Kim che colano a picco al varo ... ma mi pare che in 5 anni la cifra raddoppiata mi sembrerebbe un poco eccessiva.

ma se ne sei sicuro tu, o capo indiano kocis ... alzo le mani e prendo atto.

domanda: non è che ti è scappata un poco la frizione mentre scrivevi?

[OldRef]

"l'uniformità è impossibile a livello generale"..., Rocchi ha scoperto l'acqua calda. Da quando è nata l'AIA, i nostri dirigenti hanno picchiato su questo tasto. A cosa servono i settimanali o quindicinali raduni della CAN durante la stagione sportiva dove fanno vedere episodi simili valutati in modo diverso? D'altronde, secondo il mio punto di vista, Rocchi ha fatto il suo tempo: bene i primi due anni, disastroso gli ultimi due con deficitaria crescita di arbitri e assistenti. D'altronde 500 mila € che prende annualmente, sono ben difficili da abbandonare e questo solo per mettere venti nomi ogni settimana sulle gare A e B. Costa più del doppio del nostro Presidente della Repubblica, e le Sezioni languono per la diminuzione dei sussidi AIA.

500 mila euro ? sei sicuro ?
Sei sicuro anche che la presunta "diminuzione dei sussidi AIA" dipenda dal contratto degli OTN ?
Come sempre prima di scrivere bisognerebbe essere informati.
Altrimenti meglio stare in silenzio.

Io non so se siano 500k all'anno oppure no, so solo che i vari management AIA avevano promesso di rendere pubblici tali valori (per capire tutti un po' di piu' del ns mondo) ma questo non è avvenuto.

In mancanza di dati certi diamo un’occhiata in rete (esempio https://www.sportitalia.it/2024/01/25/r ... io-da-vip/ ) e le cifre sono quelle riportate dal collega, per cui non comprendo l’invito stizzoso allo “stare in silenzio” a lui rivolto dall’insofferente di turno.

[BlueLord]

Pinna ci dà qualche notizia. Riporto un riassunto fatto da me.
La graduatoria finale vedrebbe Doveri, Guida, Chiffi, Colombo in ordine ai primi quattro posti. Colpisce come Guida con mezza stagione fuori sia lì: avrebbe potuto davvero dare una mano a Rocchi, mentre al VAR il livello è stato molto lontano da quello di campo. Pinna ci tiene a sottolineare che a parte i dismessi sia stata una stagione disastrosa per Pairetto, comunque senza alcun rischio per lui (e lo sappiamo anche noi). Maresca con quelle gare nel finale di stagione si salva per una manciata di posizioni: l'inizio pessimo di stagione l'aveva posto in zona "retrocessione". Rocchi molto arrabbiato con lui per i fatti del Kuwait. Promossi in A e B (ordine alfabetico): Allegretta, Calzavara, Mucera, Turrini, Zanotti (cinque arbitri). Lasceranno la CAN A-B invece Scatena (di solito immunità per i primi anno ma stavolta...), Monaldi, Prontera, Aureliano, Rutella, Cosso, Giua, Massimi, Ghersini. Aureliano non rientra comunque tra i primi 25, parametro decisivo. Si vociferava di possibili dimissioni di Pezzuto e Santoro ma non è così: nel caso i salvi sarebbero stati Massimi e Prontera. Rocchi dovrebbe rimanere così come Gervasoni che però vorrebbe un manager per il VAR, contattato Trefoloni che avrebbe rifiutato, Tommasi altrettanto da confermare, mentre dubbi sui due ex assistenti Tonolini e Di Liberatore, ci potrebbe essere un cambio. Su Orsato, sembra stiano provando a convincerlo per la CAN C (ma dalle parole di Pinna anche se non lo scrive direttamente, il veneto non pare entusiasta), in modo da mandare così Ciampi nella commissione di serie A e liberare il posto. Ipotesi al momento comunque tutta da verificare sulla base delle volontà del veneto. Salvo Pinzani, uomo chiave secondo Rocchi nella comunicazione con i club (ma, francamente, mio commento personale a margine, poco o niente di entusiasmante in questo senso abbiamo visto, e anzi..). Per Guida anche il premio De Santis, giovane arbitro ucciso con la compagna, col campano già reduce dal premio Michelotti nei giorni scorsi.

[Observer]

"l'uniformità è impossibile a livello generale"..., Rocchi ha scoperto l'acqua calda. Da quando è nata l'AIA, i nostri dirigenti hanno picchiato su questo tasto. A cosa servono i settimanali o quindicinali raduni della CAN durante la stagione sportiva dove fanno vedere episodi simili valutati in modo diverso? D'altronde, secondo il mio punto di vista, Rocchi ha fatto il suo tempo: bene i primi due anni, disastroso gli ultimi due con deficitaria crescita di arbitri e assistenti. D'altronde 500 mila € che prende annualmente, sono ben difficili da abbandonare e questo solo per mettere venti nomi ogni settimana sulle gare A e B. Costa più del doppio del nostro Presidente della Repubblica, e le Sezioni languono per la diminuzione dei sussidi AIA.

500 mila euro ? sei sicuro ?
Sei sicuro anche che la presunta "diminuzione dei sussidi AIA" dipenda dal contratto degli OTN ?
Come sempre prima di scrivere bisognerebbe essere informati.
Altrimenti meglio stare in silenzio.

Io non so se siano 500k all'anno oppure no, so solo che i vari management AIA avevano promesso di rendere pubblici tali valori (per capire tutti un po' di piu' del ns mondo) ma questo non è avvenuto.

In mancanza di dati certi diamo un’occhiata in rete (esempio https://www.sportitalia.it/2024/01/25/r ... io-da-vip/ ) e le cifre sono quelle riportate dal collega, per cui non comprendo l’invito stizzoso allo “stare in silenzio” a lui rivolto dall’insofferente di turno.

stare in silenzio è contrario a tutto quello in cui credo
non amando la letteratura fantasy, non leggo abitualmente Sportitalia anche se è di proprietà di un tesserato FIGC
se è così prendo atto con stupore, e mi domando come cavolo abbiamo fatto a finire a dare mezzo milione di euro lordi a stagione a un designatore.


ps: peraltro, leggendo il pezzo a metà tra il fantasy e la cronaca rosa, "cifra quasi da calciatore di serie A" ... ma in che film? ci sono calciatori di serie A che prendono 500000 euro all'anno lordi?

[arrigo]

"In mancanza di dati certi diamo un’occhiata in rete (esempio https://www.sportitalia.it/2024/01/25/r ... io-da-vip/ ) e le cifre sono quelle riportate dal collega, per cui non comprendo l’invito stizzoso allo “stare in silenzio” a lui rivolto dall’insofferente di turno." [oldref]

L'invito non era affatto stizzoso, e l'etichetta di "insofferente di turno" te la restituisco con un sorriso.

Semplicemente io (e ribadisco "io") quando non sono a conoscenza di qualcosa mi taccio e non faccio circolare cifre irreali al solo scopo di denigrare qualcuno.
Se poi la fonte è Sportitalia, beh, ragione di più perchè io (ribadisco "io") mi taccia e non dia giudizi su chi la cita come attendibile.
Il tutto con un sorriso divertito e affatto stizzito

[OldRef]

...Se poi la fonte è Sportitalia, beh, ragione di più perchè io (ribadisco "io") mi taccia e non dia giudizi su chi la cita come attendibile...

...non amando la letteratura fantasy, non leggo abitualmente Sportitalia anche se è di proprietà di un tesserato FIGC
se è così prendo atto con stupore, e mi domando come cavolo abbiamo fatto a finire a dare mezzo milione di euro lordi a stagione a un designatore...

Ragazzi, potete tranquillamente fare tutte le osservazioni/sarcasmi che volete, ma, in mancanza di dati certi, possiamo solamente affidarci alla rete per avere almeno un ordine di grandezza.

Se non vi piace il link di sportitalia in giro ne trovate n altri, ad esempio:
https://www.sportmagazine.it/calcio/202 ... stipendio/

Sulla reale attendibilità delle cifre condivido i vs dubbi, magari se l'AIA pubblicasse questi benedetti compensi (come annunciato nelle varie campagne elettorali) avremmo risolto l'annosa questione ...

[THE INSIDER]

Rocchi ha sostanzialmente detto che non ha designato degli arbitri solo perché coinvolti da critiche mediatiche. Quindi chiede meno critiche dopo un errore in modo da riproporre subito un arbitro che ha sbagliato.
Sono allibito, siamo in alto mare… una resa incondizionata. Grazie Rocchi abbiamo capito perché le tue designazioni sono così cervellotiche. Una volta la governace, poi le società, poi la stampa… siamo messi male. Delusione totale! La dichiarazione pubblica su Maresca senza senso, e qui capiamo anche il motivo delle voci di corridoio che sostengono che il gruppo che non lo ami… uno scarica arbitro continuo.
Ha ragione Old fai questa risoluzione consensuale che la prossima stagione potrebbe essere un disastro. Richiamate Rizzoli vi prego oppure Orsato ma basta.

[cammello]

Ha ragione Old fai questa risoluzione consensuale che la prossima stagione potrebbe essere un disastro. Richiamate Rizzoli vi prego oppure Orsato ma basta.

Se poi in commissione ci mettono anche Ciampi.........davvero mi aspetto un atto di coraggio da questa governance che non si vada a nascondere dietro l'esistenza di contratti. ringraziamo dal profondo del cuore chi per cercare consenso ha fatto firmare contratti biennali agli OTN.

[referi]

Impossibile che Tonolini possa diventare designatore? Oltre all'esperienza in campo e dirigenziale nell'AIA è stato dirigente delle risorse umane presso Intesa Sanpaolo per decenni.

[Observer]

guardate che i cosiddetti "fermi cautelativi" sono sempre esistiti dai tempi dei tempi, e fanno parte del gioco.

da un lato, è sciocco anche solo pensare di chiedere alla stampa di non fare il proprio mestiere, ovvero vendere copie dei giornali. perchè al netto di tutte le ipocrisie, i giornali stanno in piedi se vendono copie o fanno views che gli editori possono vendersi in posizionamenti pubbliciari. Tutto il resto è filosofia.

quindi è davvero fanciullesco andare a chiedere ai rimestatori del torbido di smetterla di criticare gli arbitri perchè dai tempi dei tempi questo è uno degli argomenti che fa più hype nel nostro scalcagnato e disgraziato paese.

dall'altro, siccome con le critiche occorre conviverci ... anche con quelle più ingiuste e ingenerose, allora il fermo cautelativo serve sempre e solo a mettere al riparo il nostro ragazzo ... che è il nostro patrimonio da salvaguardare e far crescere, dalle polemiche infuocate, che oggi arrivano da molti più fronti rispetto a prima dell'era del web.

una volta esisteva la televisione, la radio e la carta stampata.

oggi oltre a questa si aggiungono i social network, i podcast, le piattaforme. ed ognuno di questi elementi lotta per rimanere a galla sa un punto di vista economico. alcuni lo fanno con onore e rispetto. altri ... sono propalatori di guano in pianta stabile che si venderebbero la madre per una manciata di centesimi in più di CPC.

perchè questo sta diventando un problema nel nostro mondo? perchè se fermi un ragazzo per 2 turni di designazione come fermo cautelavivo, il ragazzo perde per ogni gara di A 5000 euro di gettone, e quindi si arrabbia come un toro perchè a fine mese il piatto piange.

anche per questo, verso la fine del campionato ma non solo, assistiamo a gente che è stata ferma per turni che fa triplete, o che raddoppia i turni in A e B. Perchè la "mission" non scritta è che tutti quelli di una determinata fascia, fatturino tutti la stessa cifra "mas o menos". Altrimenti iniziano i mal di pancia .... insomma, anche in questo questo meccanismo di retribuzione degli Arbitri della CAN crea problemi. perchè di fatto sfavorisce i fermi tecnici ... e tra virgolette obbliga il designatore a fare le gimkane per far fatturare tutti più o meno la stessa cifra.

ora la domanda però diventa questa, e la riflessione che faccio ne è la conseguenza. ma tu designatore, lavori per il "day by day" oppure lavori per la crescita tecnica e associativa del tuo organico?