Un assistente denuncia Rocchi, Orsato, Valeri:procura indaga

[cammello]

Il focus non è...".ha detto di dare 0,1 a chi indovinava"....la reputo una battuta sulla base del tono conviviale che hanno descritto essersi creato. Il tema è: sulla base di una battuta ed un giudizio negativo sulla CON si può chiamare il VP dell'AIA? Sulla base di questa battuta e su un cazziatone ricevuto dal proprio OT si può fare una segnalazione alla procura? Se per voi la risposta è SI posso solo rabbrividire al pensiero di cosa sia l'AIA per voi. OBS quando ricevesti il cazziatone dal tuo OT perchè nonn chiamasti il presidente AIA?

[baywatch]

Il focus non è...".ha detto di dare 0,1 a chi indovinava"....la reputo una battuta sulla base del tono conviviale che hanno descritto essersi creato. Il tema è: sulla base di una battuta ed un giudizio negativo sulla CON si può chiamare il VP dell'AIA? Sulla base di questa battuta e su un cazziatone ricevuto dal proprio OT si può fare una segnalazione alla procura? Se per voi la risposta è SI posso solo rabbrividire al pensiero di cosa sia l'AIA per voi. OBS quando ricevesti il cazziatone dal tuo OT perchè nonn chiamasti il presidente AIA?

Il focus è anche il comportamento conseguente di Rocchi, Orsato e Valeri, tutto da dimostrare.

[cammello]

Il focus non è...".ha detto di dare 0,1 a chi indovinava"....la reputo una battuta sulla base del tono conviviale che hanno descritto essersi creato. Il tema è: sulla base di una battuta ed un giudizio negativo sulla CON si può chiamare il VP dell'AIA? Sulla base di questa battuta e su un cazziatone ricevuto dal proprio OT si può fare una segnalazione alla procura? Se per voi la risposta è SI posso solo rabbrividire al pensiero di cosa sia l'AIA per voi. OBS quando ricevesti il cazziatone dal tuo OT perchè nonn chiamasti il presidente AIA?

Il focus è anche il comportamento conseguente di Rocchi, Orsato e Valeri, tutto da dimostrare.

Se sono l'OT io devo essere libero di gestire il mio gruppo come credo e dalla notte dei tempi ci sono stati OT con caratteri ruvidi che non lesinavano attacchi diretti ai ragazzi. Andavano tutti deferiti? Orsato e Valeri essendo i decani della CAN hanno espresso il valore associativo/corporativo che vale a tutti i livelli (quante volte si sente dire "i panni spiorchi si lavano in casa") ed a livello personale sono di questa opinione. Ove mai dovesse esserci una condanna di questi comportamenti da domani l'ultimo arbitro del CRA potrebbe chiamare il Presidente dell'AIA e dirgli "ieri il mio OT è venuto nello spogliatoio ed è stato rude nel dirmi che ho fatto errori gravi e devo smettere di arbitrare". Dai su, siate seri

[lol90]

Se sono l'OT io devo essere libero di gestire il mio gruppo come credo e dalla notte dei tempi ci sono stati OT con caratteri ruvidi che non lesinavano attacchi diretti ai ragazzi. Andavano tutti deferiti? Orsato e Valeri essendo i decani della CAN hanno espresso il valore associativo/corporativo che vale a tutti i livelli (quante volte si sente dire "i panni spiorchi si lavano in casa") ed a livello personale sono di questa opinione. Ove mai dovesse esserci una condanna di questi comportamenti da domani l'ultimo arbitro del CRA potrebbe chiamare il Presidente dell'AIA e dirgli "ieri il mio OT è venuto nello spogliatoio ed è stato rude nel dirmi che ho fatto errori gravi e devo smettere di arbitrare". Dai su, siate seri

cammello ma com'è che fino a l'altro ieri ogni motivo era buono per andare contro Rocchi? Ora deve gestire il gruppo come crede?

[Observer]

Il focus non è...".ha detto di dare 0,1 a chi indovinava"....la reputo una battuta sulla base del tono conviviale che hanno descritto essersi creato. Il tema è: sulla base di una battuta ed un giudizio negativo sulla CON si può chiamare il VP dell'AIA? Sulla base di questa battuta e su un cazziatone ricevuto dal proprio OT si può fare una segnalazione alla procura? Se per voi la risposta è SI posso solo rabbrividire al pensiero di cosa sia l'AIA per voi. OBS quando ricevesti il cazziatone dal tuo OT perchè nonn chiamasti il presidente AIA?

Iniziamo dalla fine. Se volessi fare una battuta di spirito, ti risponderei perchè non avevo il suo numero. Seriamente ... perchè io in tutti gli anni nei quali ho militato in un OTN, bravo o meno bravo che fossi, mi sono sempre retto sulle mie gambe. E di telefonate, in una decina di anni, non ne ho mai fatta una. A nessuno.

Detto questo, però, tu minimizzi eccessivamente.

Il tuo focus è quello che esprimi, e sul quale sono anche tutto sommato d'accordo. Ma per una considerazione basilare che avrei fatto fossi stato in Lui. E ora ... chi mai ci uscirà assieme? Se i decani lo hanno bruciato ... come ne esce ora? Te lo dico io: male!

Detto questo però ci sono altri focus che mi interessa porre alla vostra e alla tua attenzione.

Il primo, il comportamento dell'OA ... lo abbiamo sviscerato forse anche troppo.

Secondo, Manganelli è stato il primo a essere informato: cosa ha fatto una volta saputo questo? Magari la ha fatta lui la segnalazione alla Procura FIGC e non lo sappiamo.

Terzo: Rocchi lo ha accusato di essere una spia, di aver saltato l'ordine gerarchico. Domanda: ma Lui e Manganelli si parlano, oppure no? Quando ho svolto la funzione di OTS mi sono sempre rapportato con il mio presidente di Sezione per ogni fatto meritevole di menzione, comportamentale o caratteriale che fosse!

Quarto: i panni sporchi si lavano in casa. Ora ... già una frase come questa mi fa venire i brividi, perché sa di "stato nello stato" e questo lo trovo inaccettabile già di per se'. In aggiunta, faccio sommessamente notare che gli OT non hanno potestà "disciplinare" sugli Associati che gestiscono, ma hanno solo e soltanto potestà tecnica. Rocchi, al pari di Ciampi, o di Pizzi, non può sospendere uno perché ad un raduno fa a pugni con un collega (esempio campato per aria, ma per chi ne sa di AIA e e dei corridoi di Sportilia non troppo campato per aria ). Gli OT possono sospendere per motivazioni TECNICHE per un periodo non superiore a due mesi con lettera motivata. Qualsiasi altra forma di rappresaglia tra commilitoni si configura come un "codice rosso" ovvero una rappresaglia dettata dalla anzianità di ruolo e non da norme etiche e regolamenti. E vi dico: ma stiamo scherzando? Ma si gestisce così un Organo Tecnico?

[cammello]

Sto parlando dell'aspetto associativo, dello spirito di gruppo, sulle gestione del rapporto diretto da aversi con l'OT. Qui non stimo parlando della capacità di gestire il gruppo a livello tecnico o di designazioni. Su Lol..questi giochetti non farli con me e non cercare di sviare l'argomento

[lol90]

Sto parlando dell'aspetto associativo, dello spirito di gruppo, sulle gestione del rapporto diretto da aversi con l'OT. Qui non stimo parlando della capacità di gestire il gruppo a livello tecnico o di designazioni. Su Lol..questi giochetti non farli con me e non cercare di sviare l'argomento

No io invece proprio di tecnica ti sto parlando, si può decidere da un giorno all'altro di mandare a casa un arbitro? Non è una motivazione tecnica quella che un designatore può avere?

[Observer]

Sto parlando dell'aspetto associativo, dello spirito di gruppo, sulle gestione del rapporto diretto da aversi con l'OT. Qui non stimo parlando della capacità di gestire il gruppo a livello tecnico o di designazioni. Su Lol..questi giochetti non farli con me e non cercare di sviare l'argomento

ma quale sviare cammellì ... e che cacchio. non puoi guardare solo al pezzo che ti interessa, bypassando tutto il resto. un commento ha basi solide, se guarda a tutta la realtà a 360°

e ti ho appena dimostrato che, in ogni caso, il primo che ha avvertito è stato il suo OT!

anche perchè ... scusami ... ma alla CAN ... spirito di gruppo? stai parlando di un gruppo di persone che porta a casa mediamente 100k € all'anno e che, mica da oggi, si tirano l'un l'altro di quelle legnate per primeggiare che mollali!

[the_falsepriest]

In generale, il gruppo e lo spogliatoio sono sacri. Chi si mette fuori lo fa perché sa di avere sostegno e protezione. Chi mette gli uni contro gli altri non merita rispetto, ma solo misere le ricompense che spettano ai riportini.

[marblearch]

Se da parte dell'OA (se davvero è accaduto), si fosse evitato di fare un commento non- sense e, comunque, inopportuno di fronte a giovani arbitri, tutto questo casino non ci sarebbe stato.
Si deve stare "muti" quando si vuole essere un Dirigente di livello, viceversa ti esponi a ogni rischio. Qualcuno ha scritto, "delazione"; a me non pare una delazione ma una denuncia fatta mettendoci faccia, nome e cognome. Il concetto di "spia" ugualmente mi pare assai banale in un caso come questo: hai detto che non facevi belle gare a causa dei "torinesi", bene , sarà pure vero, assumiti però la responsabilità di ciò che dici e di saper risponderne a chiunque te ne chieda conto. Viceversa non dirlo. Molto semplice. Qui non si tratta di "spogliatoio", dato che un OA non è parte del team che sta in campo, ma è un validatore della prestazione di chi sta in campo. E' altro e , mi sia anche permesso, molto di più (anche come etica di comportamenti e parole).
( sempre che tutto quel che abbiamo letto sugli articoli riportati, sia realmente accaduto).