OldRef ha scritto:A volte si tende ad estremizzare un concetto per renderlo più chiaro, obiettivamente non penso che l’Aia faccia completamente schifo perché nel mio piccolo, se cosi fosse, ne sarei già uscito da un pezzo, alla nostra età rimani dentro per spirito di servizio e non certo per puro divertimento, quello lo provi solo scendendo sul terreno di gioco di qualsiasi categoria con fischietto o bandierina, ma quando osservo i millemila casini successi al ns vertice da MN in poi mi sento preso in giro.
......
Allora qui mi piaci di più, e andiamo sul concreto dei metodi correttivi: a mio avviso, nell'era in cui si fanno le riunioni in videoconferenza fra i cinque continenti, i raduni in presenza agli OTN andrebbero rarefatti, una perdita di tempo colossale, per fare in un giorno e mezzo (più mezzo e mezzo di viaggio) due riunioni da un'ora e mezza, due allenamenti ecc.
Roba che se la raccontiamo nel mondo reale, si mettono a ridere tutti.
Non mi pare che quando in Can D si facevano due raduni all'anno, inizio e metà stagione (playoff per i migliori) non si riuscisse a fare formazione tecnica e non emergessero arbitri di grande valore. Allo stesso modo, si faceva anche quando con Quartuccio, Mattei, Pieri, Apricena ecc si vedevano tre o quattro episodi a riunione, presi da polverose vhs.
A me non sembra che la quantità di video e la qualità di formazione tecnica a quel livello siano direttamente proporzionali. Forse quel che conta è la disponibilità di bravi formatori...
Quello che manca, poi, è spesso il buon senso, quello che a un arbitro non dovrebbe mancare mai: un 25 enne che lavora (probabilmente da poco) non designarlo di mercoledì sera a Siracusa, che parte martedì e torna giovedì, mandalo la domenica, no? Da un componente di un OTN mi aspetto questo, non mi pare una richiesta eccessivamente ardita...
Sul rinnovo della governance ho una idea un po' diversa da te, senza ripeterci, ti faccio sommessamente notare che chiunque sarà (pensalo con il nome che preferisci), ancora a maggior ragione se sarà candidato unico, non potrà fare a meno del contributo di tutti, e per tutti pensa proprio ai nomi che detesti, perchè comunque sono portatori di voti, e lo sarebbero con il sistema dei PdS, con quello dei mille delegati ma anche col suffragio universale, perchè si creerebbero le condizioni per cui i maggiorenti territoriali cercherebbero di convincere la base. E quei tutti, inevitabilmente, gli chiederanno di rendere conto... Caro Old, i governi non cadono per i grandi partiti, ma per i partitini...
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed