Ecco la meritocrazia dell'AIA!

[Paul]

Ragazzi spero non mi 'aggrediate' ma provo a mettere la questione sotto un altro punto di vista, come avevo letto un po' di tempo fa in un'altra discussione inerente le conoscenze e le parentele nell'AIA.. mettiamo il caso che Farina voglia promuovere a tutti i costi Pairetto e che alla fine egli arrivi in CAN B. Aveva già problemi in C, ora che è arrivato in B fa qualche disastro magari in diretta Sky e tutti gli occhi sono puntati su di lui. A questo punto ai piani alti ci si chiede: chi l'ha promosso? Farina! Secondo me a questo punto per lui il 'passaggio' agli organi tecnici superiori è precluso, un po' come un presidente CRA che fa passare dei raccomandati che poi dopo un anno di CAI tornano indietro. Tutto questo ragionamento per dirvi che non credo Farina sia stupido, e si voglia rovinare la 'carriera' promuovendo un arbitro non pronto al passaggio, soprattutto ad un livello così caldo come la Serie B dove la presenza mediatica è molto più alta! Detto questo anch'io non capisco perchè l'abbia ridisegnato dopo il casino di Lanciano, sono molto deluso dall'intero sistema e triste per gli altri arbitri che si stanno giocando la promozione con sudore e fatica come voi non pensiate, ma dovremmo tutti aspettare quando verranno scelti i promossi alla B e, a quel punto, tirare le conclusioni della vicenda.

[asterix84]

FARINA??????
Con che faccia andrà nelle sezioni a parlare di meriti? a fare il saputello? a far capire che come lui non c'è nessuno nell'AIA?

[zilidjan91]

Secondo me le designazione erano già state fatte a scatola chiusa.

Come però è stato detto svariate volte su questo forum: "Non è un errore che cancella una grande stagione o una grande carriera di un arbitro" e aggiungo 'che dimostra lo scarso valore di un arbitro'.

Il punto è proprio questo.. che grande stagione avrebbe fatto Pairetto?????.. E' già scandaloso il fatto che sia finito in CAN PRO!!

Non ho visto tutte le partite arbitrate questa stagione, solo 2 dove c'era la diretta televisiva ma non sta di certo a noi il giudizio sui passaggi.

A me sembra strano leggere frasi del tipo: "ci sono 20-30 arbitri migliori di Pairetto in CAN PRO". Chi dice ciò ha visto TUTTE le partite di ogni turno oppure dà giudizi sommari su basi di simpatia o leggendo i voti della Gazzetta il lunedì mattina....è l'unica spiegazione a questo astio diffuso nei confronti di un arbitro che avrebbe avuto centinaia di osservatori compiacenti o "spaventati" dal pesante Cognome che porta

Secondo me il problema è il chi sta ai vertici, che trasforma Pairetto in un raccomandato/figlio di

[FOX_40]

Non mi riferivo in particolare a Ros, che ritengo un grande arbitro, ma a tutte le "vittime" delle anomalie sancite dal nostro regolamento. Premesso che, trattandosi sempre di valutazioni soggettive, fatte da uomini, sono sempre suscettibili di essere tacciate come "parziali", secondo me basterebbero alcuni accorgimenti per favorire veramente una meritocrazia quanto più corrispondente ai veri valori espressi in campo.
In particolare proporrei:
1- Referto integrale con votazione compresa a tutti gli arbitri entro il lunedì;
2- Media esattamente aritmetica di tutti i voti riportati, senza più distinguo tra osservatori e componenti, tanto l'ot già può indirizzare moltola stagione degli arbitri con le designazioni;
3 - Corpo di osservatori la cui carriera è già decisa a priori, in base a criteri valutativi del settore tecnico ( tot anni di permanenza massima con impiego massimo nella categoria x) , da cui li farei dipendere, impiegandoli in tutte le categorie nazionali ( oggi in A, domenica prossima in D, l'altra ancora in B, ecc. ), in modo che vadano ad espletare il proprio compito effettivamente scevri da ogni condizionamento;
4 - Graduatoria pubblica per tutti gli arbitri, magari accessibile su interet, che in ogni momento possono sapere dove si trovano e come sono collocati tutti gli altri;
5 - Graduatoria di fine anno vincolante per i passaggi e le dismissioni ( oggi è solo indicativa ).
6 - Solo limiti di permanenza in ogni categoria per gli arbitri ( per poter favorire il giusto ricambio ), a prescindere dai limiti di età. Finché uno supera i test atletici e fornisce buone pretsazioni è giusto che stia in campo, concorrendo come i più giovani per le promozioni ( altrimenti sarebbe come se i calciatori over 30 venissero licenziati in quanto vecchi, a prescindere dall'effettivo valore!!! ).

[Luca Marelli]

Perchè conosco la categoria, qualche partita tra C ed A l'ho fatta, poca roba, eh...
Ho visto parecchie gare di Lega PRO e mi sono costruito questa convinzione. Ho conosciuto DECINE di arbitri con caratteristiche tecniche immensamente superiori che non hanno avuto la possibilità di essere promossi. Ho visto ragazzi dirigere in maniera eccezionale in Lega PRO (su tutti Di Bello e Abbattista) e non è difficile rendersi conto che non sono di un'altra categoria ma di un ALTRO PIANETA rispetto a Pairetto.
Ribadisco: un arbitro di spessore mediocre può anche essere adorato da un designatore, discuterei l'eventuale promozione ma augurerei in ogni caso OGNI BENE al ragazzo.
Il punto di questo thread NON E' QUESTO (e speriamo che, al 50esimo messaggio, si capisca): il problema è che la meritocrazia è definitivamente smentita con una designazione che NON HA SENSO perchè pone su due livelli differenti Pairetto e GLI ALTRI, tutti gli altri.
Pensate a Ros e ditemi voi se lui e Pairetto sono sullo stesso piano. Sfido un solo utente ad affermarlo...

[arbitro87]

Pensavo proprio anch'io al paragone con Ros, due pesi e due misure, x una ca...ata uno paga con la sospensione, mentre per una cosa ben più importante uno si fa addirittura la finale play-off...niente contro Pairetto, mi associo agli in bocca al lupo, ma io sono schifato ripeto da Farina e dall'Aia in generale perchè si parla sempre di pulizia, di trasparenza e di lealtà, ma alla fine è sempre peggio. Non contano i voti purtroppo, conta ben altro, e si vede già a partire da certi Cra e ovviamente andando in su sempre di più.

[Observer]

per rispondere al collega che mi chiedeva dove vivo, lo rassicuro: la mia dose di buona esperienza me la sono fatta anche io, sia come Arbitro che come Osservatore.

mi chiedo una cosa, da designatore: se volessi far passare uno scarso e fossi in malafede ... lo metterei al riparo ... non gli darei le gare peggiori !!!!

mi spiego meglio: partendo dal presupposto che non sono masochista, se volessi imboscare uno scarso nella lista dei passaggi lo metterei al riparo, 3 o 4 OT "giusti" durante la stagione ... e vai col liscio.

mandare Pairetto a Lanciano significa credere in lui. Da quelle parti se fai cappelle ti tirano i sassi .... peggio me sento per Pagani!

Ci sono cose che non capisco .....

[gaia]

Ragazzi, io mi sono limitata a leggere e ho cercato di resistere fin qui.
Ma sento il bisogno di dirlo. Lo dico.
CHE SCHIFO, CHE SCHIFO, CHE SCHIFO!!!!
SONO DISGUSTATA.

[donmario]

bisognerà vedere il voto he Pairetto ha avuto dall'oa a Lanciano e capire le intenzioni di Farina. perchè se vuole farlo passare allora ci sarà lui a premiarlo e rimetterlo in carreggiata....
comunque trattasi di una assurdità...
comunque sappiamo tutti che la presunzione non ha limiti e Farina ne ha da vendere....

[gip]

Ripeto, avendo visto la gara di lanciano dal campo.... quello dell'ammonizione è solo un episodio di una gestione di gara semplicemente ridicola, sul piano atletico tattico tecnico e soprattutto disciplinare, basta vedere le 8 ammonizioni di cui 6 per il lanciano.....
Per Observer.... a lanciano non ti tirano le pietre....
comunque l'OA ( che mi pare abbia un ruolo nel modulo della preparazione) magari avrà chiuso 1 o tutti e 2 gli occhi....... e sarà arrivato un bell'8,60
P.S. Qualcuno spiega bene cosa è successo con Ros?? perchè non ho ben capito