Ricorsi contro AIA: accolto Macaddino,Bocciato I. Robilotta

[lol90]

No, è scritto chiaramente che l'annullamento della delibera del CN riguarda solo la posizione del ricorrente.

scusa avevo letto male

[Addizionale2]

La realtà è che nel diritto sportivo ed in particolare nel giudizio di una corte nominata che si trova a giudicare le condotte o le norme scritte da dirigenti facenti capo alla stessa federazione, vale tutto ed il contrario di tutto.
Il focus e’ un altro. Vorrei capire perché siamo ancora qui a dover discutere di arbitri di élite che fanno ricorso perché credono che il diritto di par condicio tra gli arbitri che l’Associazione dovrebbe garantire sia venuto meno.
La sconfitta per la stessa Associazione sta lì, al di là di come andrà a finire. Come per le precedenti situazioni non ci saranno vinti o vincitori ma solo grandi figure ….
Se non si capisce questo allora lasciamo stare

[Observer]

La realtà è che nel diritto sportivo ed in particolare nel giudizio di una corte nominata che si trova a giudicare le condotte o le norme scritte da dirigenti facenti capo alla stessa federazione, vale tutto ed il contrario di tutto.

Grandissima verità!

Il focus e’ un altro. Vorrei capire perché siamo ancora qui a dover discutere di arbitri di élite che fanno ricorso perché credono che il diritto di par condicio tra gli arbitri che l’Associazione dovrebbe garantire sia venuto meno.

Beh, io su questo ho pochi dubbi!

La sconfitta per la stessa Associazione sta lì, al di là di come andrà a finire. Come per le precedenti situazioni non ci saranno vinti o vincitori ma solo grandi figure ….
Se non si capisce questo allora lasciamo stare

Ripeto, c'è stata una sottovalutazione del problema che dura da 10 anni almeno. Le avvisaglie la CAN le ha mandate da tempo. Il giudizio su questo management secondo me è sospeso, lo potremo dare tra alcuni anni.

Resta il fatto che il sistema va riformato, e reso equo.

Ma dimmi, nel mondo del calcio, se vedi equità da qualche parte? Nella giustizia Sportiva? Nella gestione dei diritti? Nella gestione del fair play finanziario?

Credo che il nostro sia un piccolo problema, di un problema ben più ampio variegato e stratificato!

[BlueLord]

Pubblicata la motivazione della bocciatura del ricorso di Robilotta Ivan:
https://www.figc.it/media/145566/sez-di ... 892021.pdf

[BlueLord]

Pubblicata altrettanto la motivazione dell'accoglimento del ricorso di Macaddino:
https://www.figc.it/media/145802/sez-di ... 992021.pdf

[Panda 1988]

Da notare, con enorme tristezza, che ad entrambi è stato leso il diritto di difesa. Entrambi hanno richiesto gli atti, e non hanno ricevuto risposta. Per fortuna si parlava di TRASPARENZA E DI ETICA. Alla faccia del cambiamento...

[Sbirulino_2018]

Ho letto entrambe le sentenze e osservo dalla lettura della sentenza Maccadino che il Tribunale sostanzialmente precisa che la conferma degli assistenti ultra45 è illegittima.
Gli assistenti confermati ed oltre i 45 anni sarebbero dovuti essere dismessi.
Cosa succede adesso? Se gli stessi assistenti a fine anno si posizionano nei primi 28 non verranno dismessi a scapito di altri. Ma la mancata dismissione sarebbe fondata su una delibera (di quest’anno) illegittima. Se così fosse, in sostanza gli aa dismessi per motivi tecnici quest’anno vedranno accolto il ricorso.
Credo che gli assistenti in questione a giugno verranno dismessi per salvare capra e cavoli.

[the_falsepriest]

La prova provata di un pasticcio.
Ora però dovrebbero spiegare, sotto il profilo POLITICO, il motivo di tale susseguirsi di norme. Perchè fare 3/4 leggi speciali (di cui una con urgenza) in una materia così delicata? Chi paga i 50.000€ in più per un AA di più nell'organico?
Vaglielo a raccontare alla Presidenza FIGC, non vede l'ora di saperlo!
Si cresce per confronto, dicono...

[Derebus]

A questo punto in analogia con il caso Baroni Minelli, perché non reintegrare tutti gli AA dismessi l’anno scorso con un provvedimento presidenziale, senza ricorsi, “visti i FATTI”?

È solo una provocazione ma serve a dimostrare quello che dicevo. Qui ci sono due sentenze, una in un senso una in un altro, entrambe motivate e chiare. Ci stavano anche in quel caso ma si è deciso di andare per vie diverse e senza motivare. Se non lo faranno sempre sarà un’enorme disparità di trattamento.

E altra piccola nota. Quando qui con alcuni altri utenti si facevano le pulci su incongruenze regolamentari, refusi, evidenti contraddizioni e omissioni venivamo tacciati di fare politica. Mi dispiace ma le norme sono importanti e chi le scrive dovrebbe fare attenzione e avere l’umiltà anche di ascoltare chi fa notare quei problemi.

Norme cambiate con tempistiche sbagliate e piene di errori e refusi, ed ecco ora i risultati. E troppi ne verranno.

[napisan]

L'Aia ne esce con le ossa rotte, ma soprattutto con una pessima figura. Ma come è possibile?