Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[marblearch]

Io comprendo perfettamente il tuo ragionamento,ma vedi non ci sono indiscrezioni particolari in quest'ultimo articolo. Ci ricordiamo tutti il proclama di AT a reti unificate in cui preannunciava cartellini rossi per il Presidente di Sezione responsabile di non sapere,salvo poi dover fare marcia indietro perché impossibilitato a farlo. E possibile che fosse l'unico a doverlo sapere? Un componente onnipresente nella sua macroarea non ha mai avvertito l'esigenza di farsi da parte, perché troppo grosso l'accaduto proprio nel suo "regno"?
C'era bisogno di fanpage per capire l'anomalia della data delle dimissioni date prima dell'arresto,ma incredibilmente apparse solo dopo il citato CN. Si,c'era bisogno di fanpage, perché per questa governance il caso delle dimissioni di un Procuratore nazionale meritava 8 secondi,otto,dinnanzi ai propri elettori, limitandosi ad una presa d'atto. Non una parola in più sulle motivazioni,sui fatti che già si sapevano da due giorni (sempre per articoli di giornale..).
Quindi si: ben vengano informazioni esterne che il nostro sistema non sembra in grado di generare se ciò potesse servire a smantellare un sistema fallato ed ormai fuori dal tempo che fatica a stare in piedi.

A breve AT andrà a giudizio. E finalmente avremo un processo vero, nell'unica sede deputata. Un processo che si baserà, come deve essere, su un bravo Procuratore e un collegio di difesa di qualità. E poi sarà chi deve emettere sentenza, a farlo.
I processi mediatici o basati su sentimenti di rivalsa personale o di cordata, stanno a zero. Troppo di quel che si legge, anche qui, inutile fare gli struzzi, nasce da risentimenti elettorali. Per cui, tutte queste certezze per cui...per cui..per cui.....stanno a zero. Anzi sotto zero.
AT, se ha colpe , pagherà le conseguenze, come giusto che sia. Per il resto , se qualcuno dell'attuale management si ripresenterà, sarà l'elettorato a giudicare.

[cammello]

A breve AT andrà a giudizio. E finalmente avremo un processo vero, nell'unica sede deputata. Un processo che si baserà, come deve essere, su un bravo Procuratore e un collegio di difesa di qualità. E poi sarà chi deve emettere sentenza, a farlo.
I processi mediatici o basati su sentimenti di rivalsa personale o di cordata, stanno a zero. Troppo di quel che si legge, anche qui, inutile fare gli struzzi, nasce da risentimenti elettorali. Per cui, tutte queste certezze per cui...per cui..per cui.....stanno a zero. Anzi sotto zero.
AT, se ha colpe , pagherà le conseguenze, come giusto che sia. Per il resto , se qualcuno dell'attuale management si ripresenterà, sarà l'elettorato a giudicare.

Il punto del discorso è un altro e si sta cercando di sviarne l'attenzione, inutile fare gli struzzi. Per assurdo mettiamo non si trovi il cavillo giuridico per condannare, GIURIDICAMENTE, Alfredino per la nomina di Rambo, per il mancato controllo rimborsi di Rambo, per le assenze di rambo, per il foglio con dimissioni mai arrivate e presentate ai presidenti e tutti gli altri capi d'accusa; per te questo riabiliterebbe la figura di un presidente che non ha sospeso, non ha controllato, non ha verificato l'autenticità di ciò che dava in pasto ai creduloni? Se a te basta questo a me sinceramente no e la condanna associativa, PER ME, non cambierà dall'esito di quanto il figlio di Mattarella e l'avvocato dello studio associato di Firenze nonchè avvocato della transazione con Baroni e Minelli, riusciranno ad ottenere. A proposito, l'AIA sta pagando il team legale ad un semplice associato per questa causa? sarà possibile saperlo?

[marblearch]

A breve AT andrà a giudizio. E finalmente avremo un processo vero, nell'unica sede deputata. Un processo che si baserà, come deve essere, su un bravo Procuratore e un collegio di difesa di qualità. E poi sarà chi deve emettere sentenza, a farlo.
I processi mediatici o basati su sentimenti di rivalsa personale o di cordata, stanno a zero. Troppo di quel che si legge, anche qui, inutile fare gli struzzi, nasce da risentimenti elettorali. Per cui, tutte queste certezze per cui...per cui..per cui.....stanno a zero. Anzi sotto zero.
AT, se ha colpe , pagherà le conseguenze, come giusto che sia. Per il resto , se qualcuno dell'attuale management si ripresenterà, sarà l'elettorato a giudicare.

Il punto del discorso è un altro e si sta cercando di sviarne l'attenzione, inutile fare gli struzzi. Per assurdo mettiamo non si trovi il cavillo giuridico per condannare, GIURIDICAMENTE, Alfredino per la nomina di Rambo, per il mancato controllo rimborsi di Rambo, per le assenze di rambo, per il foglio con dimissioni mai arrivate e presentate ai presidenti e tutti gli altri capi d'accusa; per te questo riabiliterebbe la figura di un presidente che non ha sospeso, non ha controllato, non ha verificato l'autenticità di ciò che dava in pasto ai creduloni? Se a te basta questo a me sinceramente no e la condanna associativa, PER ME, non cambierà dall'esito di quanto il figlio di Mattarella e l'avvocato dello studio associato di Firenze nonchè avvocato della transazione con Baroni e Minelli, riusciranno ad ottenere. A proposito, l'AIA sta pagando il team legale ad un semplice associato per questa causa? sarà possibile saperlo?

Io non sono abituato a porre tagliole etiche sulla testa delle persone. Sono abituato a rispettare le sentenze. Punto e fine. Tu hai già condannato tutti, perché tu avversi pregiudizialmente (lo hai scritto..."non mi sarei mai fatto rappresentare da queste persone e me ne sono andato") questi Dirigenti. A te nulla interessa del "processo", sei l'esempio del populismo imperante, di quelli si fanno giustizia da se , a cui bastano le notizie dei giornali per tirare le pietre (dico TE CAMMELLO, anticipo i moderatori, per esemplificare una "tipologia" di utente...o di associato, non faccio polemiche da "asilo mariuccia", anzi...).
Mi chiedi ...se basterebbe per riabilitare chi non ha...controllato ? Certo , perché nessun controllo è mai stato fatto in AIA su nessun, dicasi nessun dirigente a nessun livello. Ora è curioso che lo si pretendesse ad personam e posteriormente alla scoperta dei crimini. Tanto è vero che il personaggio losco è stato accreditato anche da gestioni precedenti; ed è normalissimo sia accaduto.
Se invece vi sono stati camuffamenti, omissioni, falsificazioni e tutto sarà provato e certificato, ebbene questo non può essere certo compatibile con la Presidenza della nostra Associazione.

[Gus1967]

Sentimenti di rivalsa personale o di cordata, risentimenti elettorali, struzzi.... curiosamente ti sei dimenticato di citare chi evita sistematicamente di esprimere pareri sulle singole tematiche per difesa del proprio ruolo,probabilmente perché sa che presto lo perderà.
Io non so a quale di queste tipologie tu appartenga e, francamente, me ne importa anche meno.
Tutti quanti qui esprimono pareri personali ed è chiaro a tutti che non ci si voglia sostituire a coloro che dovranno giudicare. Ma proprio l'informalità del mezzo utilizzato consente a ciascuno di esprimere il proprio parere,a prescindere se poi quel qualcuno voterà o meno in assemblea.
Non è populismo avere una propria idea ed esprimerla,significa libertà. Libertà che per i motivi a tutti noti non è possibile esprimere con il proprio nome e cognome all'interno dell'AIA e,pertanto,trova uno sfogo legittimo all'interno del forum.
Le decisioni disciplinari saranno ovviamente quelle della Procura fed,ma restano trentamila pareri che sono altrettanto legittimi degli associati che della vicenda si sono fatti la loro precisa idea.
Trovo molto sgradevole ed inutile il richiamo a quanto stanno le chiacchiere (a zero), perché è ovvio che si tratta solo di una community virtuale,ma se stanno davvero a zero perché partecipare con così tanto trasporto?

[cammello]

[
Mi chiedi ...se basterebbe per riabilitare chi non ha...controllato ? Certo , perché nessun controllo è mai stato fatto in AIA su nessun, dicasi nessun dirigente a nessun livello. Ora è curioso che lo si pretendesse ad personam e posteriormente alla scoperta dei crimini. Tanto è vero che il personaggio losco è stato accreditato anche da gestioni precedenti; ed è normalissimo sia accaduto.

Sono senza parole e non perchè non abbia come risponderti, ma perchè trovo inutile confrontarmi con chi reputa moralmente corretto quanto fatto ed emerso finora. Che devo dirti marb.....similia cum similibus congregantur

[napisan]

La responsabilità giuridica non coincide molto spesso con la responsabilità politica.
Per me un Presidente che ha mentito al CF, che non ha sospeso RdO dopo l'indagine federale, che ha fotocopiato a tutti un atto di dimissione palesemente falsa (quando l'ha scritta mentre lo ammanettavano?), che ha premiato un cialtrone dopo che il Vice della CDN lo aveva avvisato che era un incapace...
Poi magari nessuno di questi casi è tale da farlo sanzionare sportivamente.

Ma politicamente non è più spendibile. E per fortuna, lo sanno (quasi) tutti che il team AT è morto e sepolto.

[marblearch]

La responsabilità giuridica non coincide molto spesso con la responsabilità politica.
Per me un Presidente che ha mentito al CF, che non ha sospeso RdO dopo l'indagine federale, che ha fotocopiato a tutti un atto di dimissione palesemente falsa (quando l'ha scritta mentre lo ammanettavano?), che ha premiato un cialtrone dopo che il Vice della CDN lo aveva avvisato che era un incapace...
Poi magari nessuno di questi casi è tale da farlo sanzionare sportivamente.

Ma politicamente non è più spendibile. E per fortuna, lo sanno (quasi) tutti che il team AT è morto e sepolto.

Queste accuse saranno certificate da un Collegio giudicante. Il teorema di una Procura è appunto una convinzione e peraltro la Procura legittimante si fa una idea e pone a chi deve giudicare, il quesito di colpevolezza o meno. E poi la difesa lavora sulle accuse, in modo legittimo. Evidentemente per te , per molti di voi un dibattimento non serve. Va bene, la pensiamo diversamente. Ribadisco che i processi di piazza, sull'onda della emotività ( o del risentimento, che qui c'è , non ammetterlo è da poveracci...almeno Cammello lo dice che gli stanno sugli zebedei dal primo minuto post elezione, lui è onesto e ammirevole...altri sono farisei e fanno i moralisti ) non mi piace. ogni situazione può essere vista come un bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto. Il Team di AT può essere molto e sepolto, non le persone che lo compongono. Legittimamente hanno ogni diritto ripresentarsi e a farsi giudicare .

[napisan]

Non sono accuse. Sono dati di fatto.
Ha premiato RdO dopo che Sandroni lo aveva avvisato che era un incompetente e dopo 1800 procedimenti in un anno?
Lo ha sospeso dopo l'inizio dell'indagine federale?
Tutto questo potrebbe anche, per assurdo, non portare ad una sanzione sportiva (dubito, ma le vie del Signore...).

Ma questa è la responsabilità politica, gravissima.
Poi, se puliti, possono ripresentarsi.
Ma anche qui l'opportunità è un'altra roba.
A mio avviso.

P.S. ho sostenuto il ricambio con forza, basta guardare i miei messaggi dell'epoca, proprio per questo sono schifato, per di più da quelli stessi che si erano presentati con una presunta superiorità morale ed etica, a cui io stesso avevo dato credito.

[cammello]

[quote="marblearch"] Evidentemente per te , per molti di voi un dibattimento non serve. Va bene, la pensiamo diversamente. Ribadisco che i processi di piazza, sull'onda della emotività ( o del risentimento, che qui c'è , non ammetterlo è da poveracci...[quote]
Poi ci spiegerai perchè ti arroghi di qualificare da "poveracci" le idee o quanto scritto da chi la pensa diversamente da te. Evitare di offendere il pensiero altrui ti viene difficile?

[lahir]

però scusate, AT si è dimesso (scelta che condivido appieno), pertanto la responsabilità politica direi che se la è assunta. Per cui poi, alla fine del processo vedremo se ne ha una disciplinare. Mi sembra inutile perdita di tempo, ora, scannarsi.