Lettera odierna AA Domenico Rocca alla CAN

[NicoRizzo]

ma vi rendete conto che la soluzione che delineate lascia "completa" discrezionalità a un gruppetto di 6 persone di cantarsela e suonarsela come cavolo gli pare?

senza gli OA a rappresentare un elemento di controllo e contrappeso, la discrezionalità diventa totale!

Ma perchè adesso come funziona? Il contrappeso devi darglielo oggettivizzando i parametri valutativi che vanno discussi in plenaria in modo che tutti vedano chefuorigioco sbagliato per 1 metro vale -0,2 ; omessa espulsione -0,2 ecc ecc

Ci ho pensato anche io, ma in quel caso come già è adesso per alcuni arbitri, diventerebbe la “sagra del supportabile ” per non penalizzare i preferiti della commissione.

[Indice]

La realtà è che non si possono oggettivizzare valutazioni connotate da una più o meno marcata interpretazione e discrezionalità soggettiva.
E' inevitabile che la commissione decida la corretta o meno interpretazione di tante situazioni dubbie, episodi c.d. "border"; è inevitabile che la commissione detti le linee da seguire in tema di comportamenti, collaborazione, interpretazioni tecniche, linee disciplinari...
Allora è inutile girarci intorno: che decida la commissione in autonomia; si cambi il sistema contrattuale e retributivo degli arbitri e si passi in maniera palese (e non "occulta") la totale autonomia decisionale sulle valutazioni alle commissioni (mi riferisco ovviamente a CAN e CAN Pro).

[napisan]

La miglior forma di controllo è la pubblicità, far sapere a tutti i voti. Controlla gli arbitri, controlla gli OA, gli OT e il modo di designare. Non mi è mai piaciuta l'idea, ma a questo punto è l'unica strada per uscirne.
E quando tutti li vedono, hai voglia di raccontare che per Tizio il mancato rigore è supportabile e per Caio no...

[Observer]

ma vi rendete conto che la soluzione che delineate lascia "completa" discrezionalità a un gruppetto di 6 persone di cantarsela e suonarsela come cavolo gli pare?

senza gli OA a rappresentare un elemento di controllo e contrappeso, la discrezionalità diventa totale!

Ma perchè adesso come funziona? Il contrappeso devi darglielo oggettivizzando i parametri valutativi che vanno discussi in plenaria in modo che tutti vedano chefuorigioco sbagliato per 1 metro vale -0,2 ; omessa espulsione -0,2 ecc ecc

Ci ho pensato anche io, ma in quel caso come già è adesso per alcuni arbitri, diventerebbe la “sagra del supportabile ” per non penalizzare i preferiti della commissione.

cammello ... ha ragione NicoRizzo secondo me.
in ultimo una considerazione che facevo con un amico ... non avrei mai pensati di rimpiangere Nicola Rizzoli designatore CAN. Rocchi era partito con grande slancio ... ma mi pare che si sia impantanato in maniera peggiore del suo predecessore.

[cammello]

ma vi rendete conto che la soluzione che delineate lascia "completa" discrezionalità a un gruppetto di 6 persone di cantarsela e suonarsela come cavolo gli pare?

senza gli OA a rappresentare un elemento di controllo e contrappeso, la discrezionalità diventa totale!

Ma perchè adesso come funziona? Il contrappeso devi darglielo oggettivizzando i parametri valutativi che vanno discussi in plenaria in modo che tutti vedano chefuorigioco sbagliato per 1 metro vale -0,2 ; omessa espulsione -0,2 ecc ecc

Ci ho pensato anche io, ma in quel caso come già è adesso per alcuni arbitri, diventerebbe la “sagra del supportabile ” per non penalizzare i preferiti della commissione.

Condivido...ma ho preso spunto dalla lettera in cui Rocca parli di episodi uguali (un fuorigioco o c'è o non c'è, non si può valutare discrezionalmente) valutati diversamente. Poi hai ragione tu nel dire che la commissione potrebbe valutare degli episodi a suo piacimento, ma comunque vai a restringergli il campo d'azione. Ad es. una gomitata sul petto non puoi valutarla una volta in base all'intensità ed una volta prescindere da questo, se ti esponi pubblicamente verso il gruppo con una lettura ben definita dopo sei obbligato a percorrere sempre quella strada senza lasciare spazio alla discrezionalità arbitrale.

[Salt]

La miglior forma di controllo è la pubblicità, far sapere a tutti i voti. Controlla gli arbitri, controlla gli OA, gli OT e il modo di designare. Non mi è mai piaciuta l'idea, ma a questo punto è l'unica strada per uscirne.
E quando tutti li vedono, hai voglia di raccontare che per Tizio il mancato rigore è supportabile e per Caio no...

Quoto. Voti pubblici con scritto chi lo ha dato. E segnalati cambi di voto.
Faccio un esempio: come fa un OA a dare 8,50 a Sozza in Atalanta-Roma ? qui si tratta di totale incapacità di valutazione. Per la cronaca poi voto cambiato da Rocchi ma vi rendete conto del livello degli OA ?
Tolti 7/8 gli altri sono veramente poco qualificati. Ho visto valutazioni assolutamente assurde.
Sulle prestazioni al netto di errori chiari, le valutazioni sono molto interpretabili: passare da un 8,60 a un 8,50 è un attimo in una gara dove non è successo nulla di particolare. E la differenza tra i due voti è abissale per la media. Le prestazioni da 8,30 o 8,70 sono quelle più facilmente valutabili da tutti, più complesso gli 8,40, gli 8,50 e gli 8,60 che sono sono il 95% dei voti che vengono dati.

[OldRef]

...
Le cose scritte sono risapute e sono di una tristezza infinita, la storia della bussata al vetro è aberrante, se vera scatenerà il caos, se non vera porterà alla querela.
...

Certo è che da un punto di vista logistico la sala VAR di Lissone non pare davvero il top in un contesto di isolamento di VAR/AVAR impegnati su una singola partita, vedi immagine allegata.

All'estero, dalle immagini reperibili in rete, le vetrate delle singole sale VAR sono oscurate (presumo appunto per favorire la privacy di VAR/AVAR), da noi le sale sembrano una spiaggia, teoricamente dal tavolo del mezzo si tengono sotto controllo tutti i varisti in azione, non mi pare una sistemazione ideale per quanto regolamentato.

[lahir]

ma vi rendete conto che la soluzione che delineate lascia "completa" discrezionalità a un gruppetto di 6 persone di cantarsela e suonarsela come cavolo gli pare?

senza gli OA a rappresentare un elemento di controllo e contrappeso, la discrezionalità diventa totale!

francamente non vedo un grande contrappeso, ma un'inutile spesa. Tu stesso, tempo fa, descrivevi l'attività dell'OA come un taglia e cuci di episodi su un tablet. Se il problema è la commissione si porta a 10/15 membri, in questo modo hai un maggiore controllo sull'operato di ciascuno, con il capo commissione che è un primus inter pares.

[liberaia]

https://storiesport.it/indiscreto/arbit ... -e-orsato/

[varruzza]

Soluzioni, soluzioni, soluzioni.. ma chi le prenderà queste decisioni?
Vorrei vedere quale presidente di Sezione in plenaria chieda di cambiare le regole della CAN e della CAN PRO.
Vorrei vedere quale componente commissione sollevi tale problema (a rischio la riconferma del successivo anno).
Vorrei vedere un componente del CN a buttarsi da solo nella questione.
Ed allora?
Passa oggi che viene domani