Pubblici i dialoghi VAR.

[bw90]

Stavolta l'atteggiamento di Marinelli nei confronti del Var è conciliante, evidentemente devono averglielo fatto notare....

Diciamo che dire “è rigore, stiamo controllando l’APP” non aiuta a convincere le società che il vero primus inter pares sia l’arbitro in campo….peró ormai la deriva è quella

[Salt]

Stavolta l'atteggiamento di Marinelli nei confronti del Var è conciliante, evidentemente devono averglielo fatto notare....

Diciamo che dire “è rigore, stiamo controllando l’APP” non aiuta a convincere le società che il vero primus inter pares sia l’arbitro in campo….peró ormai la deriva è quella

Concordo. Marinelli non deve mai dire queste parole. Lo può dire dopo che ha visto le immagini. Ma oramai è evidente, soprattutto in Italia, che decide il Var e l'arbitro gli va dietro. In questa stagione solamente una volta è rimasta la decisione di campo, a livello Uefa abbiamo visto tantissime volte che l'arbitro non ha cambiato la propria decisione. Si sta andando, purtroppo, verso una fase che sarà il Var ad arbitrare e l'arbitro di campo uno che corre e basta: lo abbiamo già visto nel tennis dove l'arbitro oramai è un contapunti, lo potrei fare anche io.

[lol90]

Non è una cosa che fa solo Marinelli e non ci vedo nulla di così grave. Abbiamo già sentito la situazione al contrario, arbitro che dice “il rigore è confermato controllano solo l’app” e se c’era un fuorigioco? Semplice “era rigore sì, ma c’è fuorigioco prima” non mi sembra questo grande problema.
bisogna ammettere che marinelli è migliorato nell’attegiamento all’monitor, si è pure ricordato di ringraziare il var, l’ha fatto apposta? Probabile, ma quando lo fece guida fu molto esaltato per queso.

[AlexD]

Marinelli addirittura informa il VAR che si sta allontanando dallo schermo per tornare in campo.
Mi ricordo un paio di occasioni, una a Venezia con Maggioni e quest'anno una a Bergamo con Abbattista, in cui tirò dritto per la propria strada andandosene mentre i VAR stavano ancora mostrandogli le immagini.
Decisamente meglio l'atteggiamento di settimana scorsa a Napoli.

[bw90]

Non è una cosa che fa solo Marinelli e non ci vedo nulla di così grave. Abbiamo già sentito la situazione al contrario, arbitro che dice “il rigore è confermato controllano solo l’app” e se c’era un fuorigioco? Semplice “era rigore sì, ma c’è fuorigioco prima” non mi sembra questo grande problema.
bisogna ammettere che marinelli è migliorato nell’attegiamento all’monitor, si è pure ricordato di ringraziare il var, l’ha fatto apposta? Probabile, ma quando lo fece guida fu molto esaltato per queso.

Beh le situazioni al contrario sono diverse nel senso che se ti dicono che è confermato è confermato, mentre se ti chiama il VAR sarebbe da vedere. Ovviamente sono d’accordo che è una sfumatura, ma è sempre una spia di un atteggiamento e/o una convinzione.

[lol90]

Beh le situazioni al contrario sono diverse nel senso che se ti dicono che è confermato è confermato, mentre se ti chiama il VAR sarebbe da vedere. Ovviamente sono d’accordo che è una sfumatura, ma è sempre una spia di un atteggiamento e/o una convinzione.

Ok, capisco cosa dici, effettivamente confermato presuppone che hai già deciso in campo, mentre se comunichi che è rigore prima di averlo visto non dai forza alla decisione, però mi pare lo stesso una sottigliezza che in episodi plateali non è rilevante, non l'avrebbe detto se andava a valutare un fuorigioco passivo.

[BlueLord]

Nuovo episodio con Gervasoni.
Nessuna dichiarazione ulteriore sulla vicenda Iene, dopo domanda di Pardo.
Interessantissima la clip di Roma - Verona, Pairetto e Valeri realizzano non immediatamente sul tocco (questo dovrebbe far capire che l'episodio non dovrebbe aver pesato troppo su Sacchi in campo) e dapprima convinti sul non rigore perché calciatore girato ma poi subentra la valutazione chiave: "extra movement". Il calciatore lascia il braccio lì e non lo ritrae. Valeri concorda immediatamente con Pairetto e OFR e chiamano Sacchi. Tutto giusto secondo Gervasoni.
A seguire, Salernitana - Genoa: elogiato Orsato per la decisione sul campo. Sempre top il veneto, un dialogo veramente che mostra la sua eccellenza, dà il tu al VAR. Tutto benissimo, show fantastico come dice Pardo.
Infine, Frosinone - Cagliari con Dionisi. altrettanto molto interessante. Partoritissima la decisione tra Chiffi e Pairetto al VAR, alla fine quasi non lo chiamerebbero ma Pairetto si convince: "Alla fine il calcio vuole il fallo qui" (ma si sottintende, magari non da VAR nell'immediato). Però si sono resi conto di fare un po' la moviola secondo me... molto tentennanti, analisi lunghissima. Per Gervasoni situazione veramente complessa. Dionisi tra le altre cose, avrebbe potuto fermare il gioco per il calciatore a terra (dinamiche simili ad Inter - Verona). Se ne può dedurre secondo me una valutazione molto negativa per l'aquilano, purtroppo per lui.
Alla fine era un turno senza troppi casi mediatici rilevanti ma abbiamo avuto clip magari tra le più dettagliate sull'aspetto tecnico.

[gabriele9]

In Frosinone-Cagliari, poco prima della chiusura della revisione, si sente dire "annulla sto gol"

[Salt]

Dialoghi interessanti e interessante anche Gervasoni che ci fa capire la posizione della Commissione. In Roma-Verona la Commissione concorda con la chiamata dei Var ma ascoltando il dialogo è più Valeri a spingere Pairetto verso il rigore: il piemontese poi si convince con l'extra movement ma inizialmente lo vedevo verso la non chiamata a causa della posizione di schiena di Llorente. Oramai Var e Avar lavorano insieme mentre negli scorsi anni l'Avar salvo rari casi non faceva quasi nulla.
Meraviglioso sentire Orsato: null'altro da aggiungere. Qui sembra che l'AA dica "niente" ma forse è solo una mia impressione.
Terzo caso il più interessante: l'Avar Pairetto prende subito una posizione chiara anche "live" e dice "è fallo grosso come una casa" invece Chiffi tende a valutarlo come contatto di gioco. Andando avanti nell'analisi è sempre l'Avar Pairetto a propendere per l'intervento mentre Chiffi secondo me non è troppo convinto ma alla fine decidono di intervenire ma lo fanno un po' stile moviola e lo sanno. Infatti Gervasoni non si sbilancia sulla correttezza della decisione: secondo me la supportano ma non lo considerano obbligatoria. Fondamentalmente quelle che dice Pairetto è la verità: il calcio vuole l'annullamento ma, stando al protocollo Var, la decisione più corretta era quella di non intervenire.
Nel prossimo turno ascolteremo i dialoghi di Milan-Bologna e Fiorentina-Inter e magari metteranno il rigore di Verona.
E veramente interessante vedere come ogni arbitro abbia un approccio diverso con la comunicazione ed ogni Var ha un modo e un tono molto diverso nelle comunicazioni: molto enfatico e plateale Pairetto, molto discreto Chiffi, un po' arroggante (nel senso buono del termine) Valeri che già lo abbiamo ascoltato anche in altre occasioni.

[bracco75]

Credo sia giusto sottolineare due ottime chiamate di Pairetto: lo abbiamo spesso criticato sul campo, ma qui fa davvero 2 ottime chiamate.