Refforever ha scritto:le società e i tifosi non vogliono l'arbitro bravo, ma l'arbitro a favore. Se l'arbitro fosse il più scarso del mondo ma sbagliasse a loro favore lo vorrebbero tutte le domeniche.
QUESTA È UNA VERITÀ BIBLICA!!!!!
Refforever ha scritto:le società e i tifosi non vogliono l'arbitro bravo, ma l'arbitro a favore. Se l'arbitro fosse il più scarso del mondo ma sbagliasse a loro favore lo vorrebbero tutte le domeniche.
LeaderSheep ha scritto:Ove possibile, credo che sarebbe auspicabile slegare le considerazioni espresse dalle presunte (o reali) "simpatie" elettorali o da eventuali pregiudizi scaturenti da ipotesi (verificate o no) di partigianeria. "Absit invidia verbo".
Per quanto concerne la questione dei voti, sembrerebbe che da inizio stagione gli OT di CAN D e CAI (quanto meno di queste due Commissioni) e di (quasi) tutti i CRA, fino a quando hanno svolto l'attività, comunicassero già al termine del colloquio i voti attribuiti alle prestazioni arbitrali.
cicciopasticcio ha scritto:LeaderSheep ha scritto:Ove possibile, credo che sarebbe auspicabile slegare le considerazioni espresse dalle presunte (o reali) "simpatie" elettorali o da eventuali pregiudizi scaturenti da ipotesi (verificate o no) di partigianeria. "Absit invidia verbo".
Per quanto concerne la questione dei voti, sembrerebbe che da inizio stagione gli OT di CAN D e CAI (quanto meno di queste due Commissioni) e di (quasi) tutti i CRA, fino a quando hanno svolto l'attività, comunicassero già al termine del colloquio i voti attribuiti alle prestazioni arbitrali.
Confermo. Al CRA LAZIO al termine della gara l'OA comunica i voti alla terna
Derebus ha scritto:Nell’operazione di caricamento dei voti si sono dimenticati degli associati di serie B, gli osservatori. Non hanno diritto a trasparenza e a vedere i propri voti che ricevono sulle relazioni?
Su tutto questo vento nuovo ed entusiasmo, andrei con i piedi di piombo senza esaltare ogni minuzia.
Ci esaltiamo per un articoletto sul sito AIA sugli internazionali che ricevono una designazione invece che il solo riportare il nome: alla prossima designazione che scrivono che hanno già scritto tutto?
Ci esaltiamo per una posizione di neutralità all’elezione FIGC quando è solo un segno di riverenza verso chi ti ha appoggiato che è sicuramente perdente ma non vuoi scontentarlo.
Ci esaltiamo sulla trasparenza ma ad oggi si sono svolte numerose riunioni di Comitato nazionale, con diversi provvedimenti e, come anche qua riportato, diverse persone reintegrate, di cui non si ha alcuna notizia. I voti li vogliamo entro 24 ore e invece i provvedimenti che prende il massimo organismo associativo ci sta bene che non vengano pubblicati? Nemmeno una notizia sullo svolgimento del Comitato sul sito. Nemmeno un comunicato ufficiale pubblicato nella sezione apposita.
Evitiamo di esaltarci. Se si sbandierano indipendenza e neutralità come valori, commentate il nuovo con rigore, da arbitri.
Odoacre85 ha scritto:Ho letto in alcuni post su instagram di qualche sezione che sono stati sorteggiati dal comitato nazionale i nomi degli ospiti delle sezioni per la stagione 2020/2021...qualcuno trova qualcosa a proposito?
Andrea Colombo nuovo internazionale, M. Guida promosso Elite | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 20 |
Presidente dell’Ankara colpisce l’arbitro Meler | Forum: NO alla violenza! | Autore: odiorezzo3 | Risposte: 8 |
Un nuovo inizio | Forum: Presentazioni | Autore: Lonesto | Risposte: 0 |
Nel futuro di Rocchi c'è il ruolo di presidente | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 16 |
Presidente Cra Emilia Romagna | Forum: Varie | Autore: modita99 | Risposte: 74 |
Visitano il forum: blouse, Google Adsense [Bot], marblearch, maxmatador77, pds e 25 ospiti