Arbitri, le chat segrete “Truccano le carriere..."

[Fox4088]

Minelli ha appena pubblicato questo su Instragram. Novità in arrivo?

Penso proprio che ci siamo...

[gabriele9]

Sono andato a guardare, è una storia di baroni ripubblicata da minelli.. quella faccina in effetti la pubblicano spesso sia lui che baroni. Però sotto alla canzone ha scritto “che sonno”, quindi non credo sia correlata alla vicenda...

Hanno messo “il più grande spettacolo dopo il big bang”

[Sbirulino_2018]

Leggo dai post precedenti che la deroga ad Abbattista non sia stata chiesta dall’OT ma concessa in auto nomina dal CN, se così fosse nel caso di Lorenzo Managanelli la responsabilità della mancata deroga allora sarebbe da ascrivere al vecchio CN?

[The Pirate]

Mah, non credo marble che il CN vecchio potesse aver chiesto il cambio di voto...li faccio più intelligenti, sicuramente sapevano che Abbattista poteva essere derogato anche quinto in graduatoria, tant’è che 10 minuti dopo è stato derogato Paganessi in CAN e in graduatoria non era certo il terzo, ma neanche il quinto..
Il problema però è che la deroga di Abbattista non viene chiesta dalla relazione di fine anno di Morganti (che anzi lo inserisce nei dismessi) bensí viene giustificata in un verbale redatto e firmato da tutto il CN. E la butto lí, se Morganti non avesse voluto derogare Abbattista? E se lo avesse derogato il CN? Questo sarebbe una violazione del nostro regolamento, che afferma che la deroga viene fatta su proposta dell’OT...
Però poi mi chiedo, se non avesse voluto derogarlo, perchè cambiare il voto? E perchè cambiare un unico voto in 3 anni in tutta la canB, quello di Robilotta, unico primo anno ultimo, e non dismesso da anni immemori.
Qui ci sono tante cose che non quadrano ed è palese per tutti.. speriamo nella chiarezza, il prima possibile, per questo caso, per altri casi e per i casi futuri.

e la butti li e fai…
Ambo,Terno,Quaterna, Cinquina….e Tombola

[LeaderSheep]

Nel verbale redatto dalla segreteria AIA, acquisito agli atti degli uffici FIGC e verosimilmente al vaglio del procuratore federale, il quale dovrebbe già aver escusso i presenti alla riunione del 31 agosto, sembra venga riportato: "Al termine dell'esposizione, lo stesso responsabile Morganti propone al Comitato Nazionale la conferma nell'organico della CAN B dell'ae Eugenio Abbattista, in applicazione dell'articolo 29, comma 4 delle NFOT [...]".
Se la suddetta proposta sia derivata da un libero convincimento dell'organo tecnico o sia stata indotta da alcuno, dovrebbe essere una delle questioni sottoposta al minuto esame degli organi inquirenti.

[The Pirate]

Nel verbale redatto dalla segreteria AIA, acquisito agli atti degli uffici FIGC e verosimilmente al vaglio del procuratore federale, il quale dovrebbe già aver escusso i presenti alla riunione del 31 agosto, sembra venga riportato: "Al termine dell'esposizione, lo stesso responsabile Morganti propone al Comitato Nazionale la conferma nell'organico della CAN B dell'ae Eugenio Abbattista, in applicazione dell'articolo 29, comma 4 delle NFOT [...]".
Se la suddetta proposta sia derivata da un libero convincimento dell'organo tecnico o sia stata indotta da alcuno, dovrebbe essere una delle questioni sottoposta al minuto esame degli organi inquirenti.

Ma quale verbale? Da quando c’é un verbale?! Illuminaci perché sarebbe importante capire.

[napisan]

C'è pubblicato una ventina di pagine indietro.
Quindi, o il verbale è falso (e nel caso dovrà essere dimostrato), oppure la deroga di Abbattista l'ha chiesta l'OT.
Peraltro la teoria secondo cui ciò è impossibile è legata al fatto che nella relazione risulterebbe dismesso per anzianità. Ma a parte che nella relazione c'è un appello a non disperdere questa professionalità...giunto terzo a pochi millesimi, soprattutto la Can B non poteva che metterlo tra coloro che avevano superato il limite, ed in deroga a ciò ne chiedeva la conferma. Se la Can B lo avesse inserito tra i confermati in deroga avrebbe fatto una cosa che non competeva a loro.
Poi vedremo che cosa uscirà...

[cambiamo]

Si vero, terzo a pochi millesimi dal secondo con un referto di OT falsificato.............e certificato (8,70 ma non idoneo alla categoria superiore.....................).
Come la deroga di Luigi Nasca (finiva anche lui per anzianità) che quella volta fu scritta CORRETTAMENTE nella relazione di fine anno dallo stesso Morganti?
Delle due l’una perfavore.......
E ricordiamoci che non abbiamo ricorsi alla Can A solo per il semplice fatto che lì, a differenza della Can B, come arbitri non hanno dismessi nessuno.
Negli aa invece.......

[napisan]

cambiamo, come fu scritta la deroga di Nasca?
(non sostengo che la deroga sia meritata o giustificata, ma ricostruisco come è andata)

[cambiamo]

cambiamo, come fu scritta la deroga di Nasca?
(non sostengo che la deroga sia meritata o giustificata, ma ricostruisco come è andata)

Eccome se è stata scritta!!!! In deroga al limite di anzianità nel ruolo. Come del resto prevede il ns regolamento, se è giusto che vada seguito. Perché in questo ultimo decennio più di qualche dubbio me lo sono posto spesso purtroppo...........