Arbitri, le chat segrete “Truccano le carriere..."

[LeaderSheep]

Invero, i componenti la commissione avrebbero visionato nelle ultime rispettive gare della stagione (11/08, 16/08, 20/08) i tre arbitri poi risultati al vertice della graduatoria.
Il voto modificato all'insaputa di colui che l'ha attribuito sarebbe uno solo, secondo quanto sembrerebbe evincersi dall'audio di una telefonata reso pubblico ieri nel corso del telegiornale di La7.
Secondo gli accertamenti in corso e la ricostruzione ancora in via di definizione, la modifica del suddetto voto avrebbe consentito a un arbitro di ottenere una deroga alla dismissione per limiti di appartenza "in danno" di uno dei due dismessi (ovviamente, quello con graduatoria migliore) che a quel punto si sarebbe potuto "salvare".

[Panda 1988]

Esattamente Fox4088. Quindi se di merito sportivo si tratta, neanche sacchi e fournau meritano la A. Poi bisogna capire prima dei ritocchi, chi era primo secondo e terzo. Inoltre come mai giacomelli e calvarese stanno ancora lì?

-- dom mag 02, 2021 3:45 pm --

Ledersheppe rileggi bene il tutto . E poi vedi se il voto ritoccato è uno soltanto o sono tre voti. I titoli dei giornali parlano di voti ritoccati per arrivare in serie A. Chi è arrivato in A sono Sacchi e Fournau. Abbatista è solo rimasto in categoria.

[Silvi]

una domanda, senza la correzione dei tre voti cosa sarebbe cambiato per Baroni e Minelli?

Che la presunta deroga di Abbattista non aveva ragione d'essere e quindi il primo dismesso doveva essere lui

-- dom mag 02, 2021 3:54 pm --

E comunque a prescindere da cosa cambia per Baroni e Minelli rimane il fatto che la graduatoria non può essere modificata a fine stagione. Chi ce lo dice che altri voti non siano stati modificati? Quando verrà giudicato da chi di dovere che anche solo un voto è stato modificato quella graduatoria non è più valida.

[LeaderSheep]

Forse sbaglio, ma personalmente non baso le mie valutazioni né formulo le considerazioni in base ai titoli dei giornali, ma piuttosto sui documenti o sui fatti di cui vengo a conoscenza.
Sembrerebbe essere accertato che i due arbitri promossi al termine della scorsa stagione erano ai primi due posti in graduatoria, già prima delle visionature dei tre componenti la commissione nelle ultime rispettive gare della stagione (11/08, 16/08, 20/08). Inoltre, i voti attribuiti da due dei tre suddetti componenti non sono stati da loro disconosciuti e, quindi, fino a prova di palese irragionevolezza, non possono essere oggetto di sindacato.

[Panda 1988]

Questo si vedrà. Gli 8.70 tuttavia sono stati messi a tutto e tre insieme. Si parla di voti cambiati a tutti e tre

-- dom mag 02, 2021 4:03 pm --

Vi ricordo inoltre che l anno scorso tra la serie A e la serie B sono state fatte solo 2 dimissioni. E giacomelli e calvarese sulla base di cosa sono stati derogati? Tutto tace su questi due nomi? I limiti di permanenza devono valere anche per questi signori.

[Silvi]

Li hanno dovuti cambiare tutti e tre perché solo con il cambio di Abbattista questo andava alla seconda posizione, quindi promosso.
Con il cambio di tutti e tre è arrivato terzo.
Sacchi e Forneau erano e sono rimasti primo e secondo

[The Pirate]

Io non sono un genio ma....sacchi e forneau erano giá primo e secondo meritatamente, hanno alterato i loro voti per non far si che abbattista con l’8,70 li sopravanzasse....non minsembra difficile da capjre

[Panda 1988]

Questo non cambia le cose. non possiamo dire che esiste una bugia bianca e una nera. Il cambio è stato fatto a tutti e tre.

[Silvi]

Certo. L'autorità sportiva e quella giudiziaria stabiliranno cosa è stato fatto, cosa è giusto e cosa no. Staremo a vedere...il vaso di Pandora è stato appena scoperchiato

[Panda 1988]

Ovviamente.