Dobby97 ha scritto:fradi ha scritto:per robilotta non si parla di deroga ma di rispetto di una norma regolamentare
No mi dispiace ma da quest’anno è una norma regolamentare.. l’anno scorso era una possibilità, tant’è che per tutti gli altri non è mai stata applicata..
Panda 1988 ha scritto:Signori credo che bisogna stare attenti con le affermazioni. Soprattutto quando si parla in modo denigratorio nei confronti di qualcuno. Un conto e avere una chat in cui si parla di un cambiamento di voto, un altro è affermare che allo stesso sia stato cambiato il voto a campionato finito. Bisogna avere possesso delle carte. Il voto non è stato cambiato a campionato finito, e lo stesso osservatore in questione sapeva perfettamente, anche perché in una riunione osservatori Can B era stato detto in modo esplicito. Un conto è la data di confidenziale ricevuta da un OA un altro è dire che dietro ci sta una manipolazione di voto. Inoltre Dobby97 se avessi letto la sentenza Coni con le norme di funzionamento NOFT forse eviteresti di parlare casualmente.
Panda 1988 ha scritto:Signori credo che bisogna stare attenti con le affermazioni. Soprattutto quando si parla in modo denigratorio nei confronti di qualcuno. Un conto e avere una chat in cui si parla di un cambiamento di voto, un altro è affermare che allo stesso sia stato cambiato il voto a campionato finito. Bisogna avere possesso delle carte. Il voto non è stato cambiato a campionato finito, e lo stesso osservatore in questione sapeva perfettamente, anche perché in una riunione osservatori Can B era stato detto in modo esplicito. Un conto è la data di confidenziale ricevuta da un OA un altro è dire che dietro ci sta una manipolazione di voto. Inoltre Dobby97 se avessi letto la sentenza Coni con le norme di funzionamento NOFT forse eviteresti di parlare casualmente.
Black Donkey ha scritto:Panda 1988 ha scritto:Signori credo che bisogna stare attenti con le affermazioni. Soprattutto quando si parla in modo denigratorio nei confronti di qualcuno. Un conto e avere una chat in cui si parla di un cambiamento di voto, un altro è affermare che allo stesso sia stato cambiato il voto a campionato finito. Bisogna avere possesso delle carte. Il voto non è stato cambiato a campionato finito, e lo stesso osservatore in questione sapeva perfettamente, anche perché in una riunione osservatori Can B era stato detto in modo esplicito. Un conto è la data di confidenziale ricevuta da un OA un altro è dire che dietro ci sta una manipolazione di voto. Inoltre Dobby97 se avessi letto la sentenza Coni con le norme di funzionamento NOFT forse eviteresti di parlare casualmente.
Tutti discorsi eventualmente giusti.....ma la confidenziale é l’unica carta che fa fede ed é datata 05/08, peccato perché se avessero avuto un buco tra i protocolli magari l’avrebbero messa prima
Panda 1988 ha scritto:Silvi, in questa discussione si parlava di un voto cambiato a fine campionato a Robilotta. Ora un conto è possedere una chat un conto è diffamare una persona sulla base di una presunzione.
Inchiesta "Iene" sul caos arbitri | Forum: Notizie | Autore: OldRef | Risposte: 39 |
Chissà perchè i giovani arbitri dopo poco mollano ... | Forum: NO alla violenza! | Autore: OldRef | Risposte: 13 |
Arbitri: approvato progetto per i dismessi dalla CAN A-B | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 113 |
Arbitri e veleni, bufera su Orsato | Forum: Notizie | Autore: liberaia | Risposte: 159 |
Nota ufficiale dell'AIA su "Le Iene" | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 399 |
Visitano il forum: Nessuno e 63 ospiti