Arbitri.com

Addizionale2 ha scritto:Per fortuna che Alfredo non c’era altrimenti ci sarebbe finito anche lui ingiustamente. Tu invece probabilmente c’eri o forse no , chi lo sa? Il procuratore c’è lo dirà

Mi spiace per il tuo scoob ( alla Biscardi). Non c 'ero. Te li dico io, non serve aspettare il Procuratore. Ma tu sei un utente valido. Togliti le scorie del passsato. Poi vedrai che leggi il presente con più serenità.

Attendiamo con ansia le “rivelazioni” di Morganti... che non credo risparmi qualcuno... credo che se risultassero coinvolte anche persone dell’attuale Comitato non sarebbe improbabile una decisione grossa di Gravina.
Leggo addirittura che la dismissione di Minelli sarebbe uno sgarbo a Zaroli... ma quando Minelli fu il primo ad esordire in A con la Commissione Messina Morganti era per merito oppure per un favore a Zaroli?

Comunque, al di là di tutto, ne usciamo male, nella migliore delle ipotesi come incompetenti, nella peggiore come corrotti o maneggioni. Non dico che questa sia la verità ma è l'immagine dell'AIA che viene proiettata. Per arginare queste storture è necessaria la piena trasparenza (in parte già in atto con la nuova dirigenza) ed il rinnovo delle cariche: non più di due mandati (o 8 anni) per le cariche elettive e di nomina. Presidenti di sezione compresi.

Sai marblearch_
A volte si scava profondamente per andare a cercare la verità ma in realtà la si ha davanti e non la si vede.
"LORO" verrà fuori che non rappresenta nessuno.

Yugo.

Ho aspettato qualche giorno, sono sinceramente confuso e deluso.
Di certo abbiamo fatto una figura pessima come AIA.
Nel dettaglio, non so se esista un "loro" e un "noi", potrebbe essere, ma potrebbe anche essere un'ottima giustificazione di comodo di fronte ad un arbitro arrabbiato.
Di certo vedo una commissione impacciata ed incapace persino di fare una graduatoria durante 11 mesi di campionato, con i mezzi a disposizione legittimamente: designare le partite, mandare OA più o meno stretti, utilizzare i raduni, visionare direttamente gli arbitri, che si riduce a fine stagione a mettere numerini a caso o quasi. Una commissione nella quale uno fa il convertito sulla A5, rivendicando sì un altro voto assegnato, ma facendo quasi dimenticare i più che il suo 8.60 era a fronte di un giudizio di inidoneità alla categoria superiore... che non ha in memoria il numero di un altro componente (quello oscurato), e anche questo qualcosa vorrà pur dire.

Seppur siamo tutti arrabbiati, credo che l'unica cosa da fare sia attendere quello che uscirà, perchè stavolta i personaggi coinvolti ci dovranno andare dal magistrato e vedremo cosa esce fuori. Perchè se esiste un "loro" dovranno dirlo, non a Baroni al telefono, ma al PM ed al giudice. E poi sono certo che si farà pulizia di tutti coloro che non hanno saputo comportarsi bene.

Questi i titoli forvianti che pure il sole 24 ore è capace di fare. E non ho detto un giornale di tifosi.
Tutto questo per colpa dei pasticci di una commissione. Che rabbia davvero

Diciamo che il danno di immagine, comunque finirà la vicenda, è notevole.

Sbirulino_2018 ha scritto:Attendiamo con ansia le “rivelazioni” di Morganti... che non credo risparmi qualcuno... credo che se risultassero coinvolte anche persone dell’attuale Comitato non sarebbe improbabile una decisione grossa di Gravina.
Leggo addirittura che la dismissione di Minelli sarebbe uno sgarbo a Zaroli... ma quando Minelli fu il primo ad esordire in A con la Commissione Messina Morganti era per merito oppure per un favore a Zaroli?

Se fosse stato per un favore a Zaroli sarebbe altrettanto sbagliato, sarebbe stato alla stregua del cambio di voto di Morganti. Punto. Non esistono persone e persone, amici di amici, esistono solo azioni oneste e azioni disoneste.
L’esordio in serie A di Minelli però non è al vaglio della procura della Repubblica.

Observer ha scritto:sto tentando in tutti i modi, Marb .. di non farne una questione di nomi e di cognomi.

sto tentando di tenere acceso il focus sui fatti oggettivi che stanno accadendo.

ritengo che continuare a cercare di dare un nome e un cognome al cattivo o ai cattivi, non serva a comprendere il problema.

ne tanto meno a trovare una soluzione.

poi se vuoi che ti parli del presente, chiamami e ti faccio un bel report in cui ci metto gare, minuti, voti, episodi, ecc.

ti assicuro che sono ben preparato!

Scusa, cosa starebbe facendo Rizzoli? Dal tuo report (che ricorda il personalissimo tabellino di Rino Tomasi) emergerebbe la prova di cosa? Mi farebbe piacere che tu circostanziassi ciò che affermi, obs. Altrimenti, è puro e semplice populismo da radioaia.

Purtroppo non è semplice populismo. È la realtà dei fatti.