La Procura FIGC indaga sui rimborsi spese degli arbitri

[Panda 1988]

Le motivazioni serviranno a poco. Contano i fatti.

[Addizionale2]

Trovo giusto che le squalifiche consentano di rientrare sul campo. Questi dal punto di vista giuridico.
Detto ciò, possiamo raccontare quello che vogliamo anche la favola che la Procura sia organo indipendente dalla politica arbitrale (chi ha qualche capello bianco sa che non è così). Allora se una procura chiede il ritiro tessera su fatti segnalati dal vice presidente AIA, è impensabile che la richiesta della procura non sia stata discussa in sede politica.
Poi passa il tempo qualcuno si rende conto che la situazione era diversa... che le problematiche connesse sono varie... ed ecco che le Commissioni di Disciplina sgonfiano.
A mio avviso non c’è alcun dubbio che chi esce sconfitta da questa vicenda è la parte dirigenziale dell’AIA, e soprattutto la Procura AIA. Se io fossi nei panni del Procuratore non sarei felice sopratutto con chi, semmai, mi avesse “persuaso” a usare la mano pensante per poi cambiare idea.

Teorema del tutto indimostrabile.

Esattamente Come il tuo sull’indipendenza, visto che fino a prova contraria i giudici e la procura vengono Nominati dallo stesso comitato Nazionale.
Quindi per piacere non continuare a ripetere questa storia dell’indipendenza che tra l’altro non ti ha chiesto nessuno, oppure se lo vuoi fare accetta chi ha un teorema diverso dal tuo ma come te non ha nessuno elemento per supportarlo. Invece di stare qui a cercare di difendere l’indipendenza della giustizia, io fossi in te penserei a come trovare gli arbitri per coprire le partire nella tua regione, vista la situazione drammatica e visto che rappresentandola ormai da anni nemmeno puoi dire che è stata colpa delle vecchia gestione.

[barlafus75]

A me tutta questa vicenda ricorda una nota parabola biblica: "Portate il vitello grasso, ammazzatelo, mangiamo e facciamo festa, perché questo mio figlio era morto ed è tornato in vita, era perduto ed è stato ritrovato. E cominciarono a far festa."

[Derebus]

Posso chiedere di non citare continuamente NRT intendendo il Ritiro tessera (provvedimento disciplinare)?

NRT è Non Rinnovo Tessera, che nulla ha a che fare con il procedimento disciplinare.

[napisan]

Trovo privo di senso che gente che ha creato falsi biglietti per marginare 200 euro, possa prendere una sanzione uguale o simile a chi si è inventato un modo per regalare le tute ai ragazzi del proprio CRA, senza aver chiesto prima -sbagliando, evidentemente- il visto papale.

Trovo altrettanto privo di senso -al netto di eventuali interessi personali- che qualcuno possa ostinarsi a propinare la storiella che i due filoni dell'inchiesta possano essere minimamente confrontabili. Nel primo, gli attori cercavano di percepire somme non dovute. Nel secondo, si parlava di somme dovute, con anomalie nella modalità con cui venivano richieste (km realmente percorsi per tamponi o oltre il limite dei mille).

[marblearch]

Trovo giusto che le squalifiche consentano di rientrare sul campo. Questi dal punto di vista giuridico.
Detto ciò, possiamo raccontare quello che vogliamo anche la favola che la Procura sia organo indipendente dalla politica arbitrale (chi ha qualche capello bianco sa che non è così). Allora se una procura chiede il ritiro tessera su fatti segnalati dal vice presidente AIA, è impensabile che la richiesta della procura non sia stata discussa in sede politica.
Poi passa il tempo qualcuno si rende conto che la situazione era diversa... che le problematiche connesse sono varie... ed ecco che le Commissioni di Disciplina sgonfiano.
A mio avviso non c’è alcun dubbio che chi esce sconfitta da questa vicenda è la parte dirigenziale dell’AIA, e soprattutto la Procura AIA. Se io fossi nei panni del Procuratore non sarei felice sopratutto con chi, semmai, mi avesse “persuaso” a usare la mano pensante per poi cambiare idea.

Teorema del tutto indimostrabile.

Esattamente Come il tuo sull’indipendenza, visto che fino a prova contraria i giudici e la procura vengono Nominati dallo stesso comitato Nazionale.
Quindi per piacere non continuare a ripetere questa storia dell’indipendenza che tra l’altro non ti ha chiesto nessuno, oppure se lo vuoi fare accetta chi ha un teorema diverso dal tuo ma come te non ha nessuno elemento per supportarlo. Invece di stare qui a cercare di difendere l’indipendenza della giustizia, io fossi in te penserei a come trovare gli arbitri per coprire le partire nella tua regione, vista la situazione drammatica e visto che rappresentandola ormai da anni nemmeno puoi dire che è stata colpa delle vecchia gestione.

L'indipendenza è nei fatti. Sentenze diverse dalle richieste, riduzioni ulteriori in opposizione alle richieste.
Per quanto concerne : " io fossi in te penserei a come trovare gli arbitri per coprire le partire nella tua regione," le Regioni coinvolte sono purtroppo un po' tutte , quindi quale sia la "mia" Regione , sparando a caso ci hai preso. Poi non capisco perché vi ostiniate a metter nomi ai Nick, è un giochetto sciocco, che coinvolge persone che non c'entrano nulla.
Qui comunque si parla d'altro (se non lo hai capito) , evitabili uscite da demagogo da 4 soldi. Grazie.

[Derebus]

Trovo privo di senso che gente che ha creato falsi biglietti per marginare 200 euro, possa prendere una sanzione uguale o simile a chi si è inventato un modo per regalare le tute ai ragazzi del proprio CRA, senza aver chiesto prima -sbagliando, evidentemente- il visto papale.

Trovo altrettanto privo di senso -al netto di eventuali interessi personali- che qualcuno possa ostinarsi a propinare la storiella che i due filoni dell'inchiesta possano essere minimamente confrontabili. Nel primo, gli attori cercavano di percepire somme non dovute. Nel secondo, si parlava di somme dovute, con anomalie nella modalità con cui venivano richieste (km realmente percorsi per tamponi o oltre il limite dei mille).

Il cercare di giustificare però il tutto con il contachilometri di un’auto vecchia 15 anni (fatto del tutto inconferente che mal è stato valutato dall CDN) lascia più di qualche dubbio.

E poi fate tanto la morale ma se si chiama LIMITE anche quelli del secondo filone che già guadagnano tanto, potevano anche accontentarsi di non andare oltre il LIMITE.

Se tu chiedi qualcosa oltre il LIMITE per me stai cercando di prendere qualcosa che non è dovuto. Perché quando accetti di fare più km del LIMITE lo fai sapendo che non potrai chiederne il rimborso.

[napisan]

Il cercare di giustificare però il tutto con il contachilometri di un’auto vecchia 15 anni (fatto del tutto inconferente che mal è stato valutato dall CDN) lascia più di qualche dubbio.

E poi fate tanto la morale ma se si chiama LIMITE anche quelli del secondo filone che già guadagnano tanto, potevano anche accontentarsi di non andare oltre il LIMITE.

Se tu chiedi qualcosa oltre il LIMITE per me stai cercando di prendere qualcosa che non è dovuto. Perché quando accetti di fare più km del LIMITE lo fai sapendo che non potrai chiederne il rimborso.

Quella tesi ha fatto sorridere evidentemente, ma in ambito giuridico spesso si procede ad abundantiam, quindi indico tutte le possibili giustificazioni per spiegare un fatto. Aggiungi che tecnicamente non è per nulla sciocca, se pensi che perfino gli autovelox hanno una tolleranza dovuta alla discrepanza dei contakm.

Non faccio nessuna morale, dico che era stata data come indicazione quella di inserire i km dei tamponi sulla gara (l'errore è stato forse non precisarlo nelle note), e che quelle del "sopra mille" era una prassi consolidata da tempo e mai contestata e quindi usando un tecnicismo, considerata legittima per acquiescenza.
Tanto più che chi percorre in auto trasferte così lunghe evita l'aereo (non so se hai idea di quanto possa costare un biglietto comprato il venerdì per il sabato... altro che 1000 x 0,21), e spesso anche il pernottamento (idem).
Aggiungi la riflessione che in periodo Covid, forse non vi è capitato di viaggiare, ma le tratte aeree erano state decimate. Quindi per andare chessò da Trieste a Torino (550 km quindi sopra il limite), poteva capitare di trovare il volo solo da Bologna (300 km) o Firenze (420km) o di non trovarlo per nulla...

[Derebus]

Se era stata data quella indicazione da parte dell’OT di “spalmare”, di “recuperare” quei km per quale motivo sono stati segnalati e poi deferiti? Secondo me è stata fatta un’enorme confusione, ad essere buoni…

Nota: ho già spiegato che la Travel policy dice che devi chiedere il rimborso dei km indicati da Google Maps e NON quelli indicati dal tuo contachilometri quindi la CDR avrebbe dovuto del tutto respingere quelle motivazione perché inconferente.

[napisan]

Se era stata data quella indicazione da parte dell’OT di “spalmare”, di “recuperare” quei km per quale motivo sono stati segnalati e poi deferiti? Secondo me è stata fatta un’enorme confusione, ad essere buoni…

Nota: ho già spiegato che la Travel policy dice che devi chiedere il rimborso dei km indicati da Google Maps e NON quelli indicati dal tuo contachilometri quindi la CDR avrebbe dovuto del tutto respingere quelle motivazione perché inconferente.

Concordo: enorme confusioni ad essere buoni...

La travel policy -che comunque non è la bibbia e che su moltissimi punti viene utilizzata a targhe alterne (auto solo se costa meno del treno ad esempio, mai considerato in OTN, e comunque non se costa meno dell'aereo...ha poco senso)- in realtà parla di prontuario ACI, non di google maps. Il che non significa che si debba mettere quei km, non avrebbe senso: ad es. se vado a San Siro da Torino ma devo passare a Linate a prendere un Assistente che vola metteresti i km fatti o i km tra Torino e Milano? Credo sia noto che tra Linate e San Siro ci sono circa 35 km, che in andata e ritorno fanno 70...li regaleresti all'Aia ?
Il criterio è che ACI viene utilizzato come parametro di verifica (come in ogni azienda), ed eventuali scostamenti importanti vanno dichiarati.
E comunque la travel policy non l'ha mai avuta nessuno in mano finchè non è stata pubblicata sul sito, guardacaso proprio negli ultimi mesi.