Arbitri.com

marblearch ha scritto:Non immaginate ciò che non sapete. Inutile fare congetture. Credo che se il Presidente dell "AIA ha segnalato la cosa, abbia avuto indizi quanto meno da approfondimento.

Ah beh questi credo sia il minimo indispensabile. Ma perché rischiare la reputazione e ancor di più macchiare indelebilmente la tua onestà?

Se è vero ciò che dice il corriere, ed HO motivo di dubitare, abbiamo tutti i nostri excel...
Comunque, mi pare di ricordare che il sistema dei rimborsi funzionasse così (credo ancora):
io inserisco in un programma informatico delle spese che ho sostenuto (ad Es 50 Euro per la cena pregara) ed allego la copia (non l'originale) della ricevuta fiscale o della fattura (un tempo, si scriveva a penna il proprio codice fiscale, non so se lo si fa ancora); spese autostrada, km... ecc.
La invio e questa viene controllata, in genere, da un preposto dell'OT: se vi sono errori, la respingono e te la fanno correggere (come riferiva OBS).
Se l'aia ha inviato gli atti alla procura federale (vedere sulle norme in quali casi si va alla procura federale e non a quella arbitrale...), è ipotizzabile che non ci sia una mera irregolarità formale, ma una vera e propria.... non mi viene il termine tecnico... Cioè che si sia allegata una ricevuta di una spesa non sostenuta (ma non capisco come ci si possa procurare la pezza giustificativa???)
The_F.
Ps: quanti bubboni per questa "nuova governansss"

Sbaglio o da qualche tempo ci sono altre "voci" da inserire nel rimborso?
comunque è demenziale rischiare la reputazione per poche migliaia di euro, che rappresentano poi una percentuale irrisoria del guadagno annuo.

napisan ha scritto:Sbaglio o da qualche tempo ci sono altre "voci" da inserire nel rimborso?
comunque è demenziale rischiare la reputazione per poche migliaia di euro, che rappresentano poi una percentuale irrisoria del guadagno annuo.

Ma infatti, ci dev'essere qualcosa in più o di diverso che al momento (giustamente) non sappiamo.
Sarebbe proprio demenziale altrimenti

Aladar il mio post era solo per ricordare che forse i nomi vengono fatti in base alle sezioni di appartenenza e che non mi sembra giusto che di un Arbitro si sia fatto specificatamente nome e cognome mentre in questa situazione nemmeno un cenno alla loro sezione. Quindi o tutto o niente

Guarda non credo proprio che ci sia reticenza per compiacenza. Qui una parola sbagliata può fare la differenza in sede giudiziale quindi giusta la prudenza. Quando i nomi saranno, se lo saranno, pubblici e le prove svelate allora son sicuro se ne parlerà come si è parlato di altri.

Andar concordo in pieno su quello che scrivi ma la realtà è stata altra e nessuno si è fatto scrupolo di incolpare un arbitro senza nessuna prova. E ti posso tranquillamente dire che l’arbitro in questione è stato distrutto moralmente a livello mediatico. Lo stesso che io seguo da tempo ne uscirà più forte di prima perché se lo MERITA

Comunque nel radio giornale di Radio24 hanno appena fatto i nomi.

Anche su Calcioefinanza.

“Sono tre gli arbitri della Can di serie A sospesi in attesa dell’indagine delle Procura Figc su presunte alterazioni nei rimborsi spese: i tre nomi sono Fabrizio Pasqua, Federico La Penna e Ivan Robilotta. Sono stati fermati per il momento anche quattro assistenti” fonte calcioefinanza.it