Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Tutto ciò che fa discutere sul mondo arbitrale

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda Black Donkey il mer giu 16, 2021 4:39 pm

cambiamo ha scritto:Carino (è un eufemismo naturalmente) questo articolo trovato oggi.
Riassume un po' tristemente quasi tutti i problemi della nostra Associazione.
https://storiesport.it/indiscreto/arbitricaos/

Mica poco….é come una barca bucherellata….fori ovunque…ed era tanto semplice…
Black Donkey
 
Messaggi: 59
Iscritto il: mar giu 05, 2012 8:53 am
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 4 volte

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda barney il mer giu 16, 2021 6:02 pm

dal come riporta il post, sembra certo, di nuovo cambio per il Cra Campania?
barney
 
Messaggi: 172
Iscritto il: lun gen 07, 2013 12:04 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 10 volte

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda Sbirulino_2018 il mer giu 16, 2021 7:53 pm

Su questo forum prima delle elezioni quando auspicavo Rocchi Presidente i sostenitori di Alfredo sostenevano che non era il suo momento, che Rocchi avrebbe avuto il suo spazio tecnico... Direi che Rocchi sarebbe l’unico nome credibile oggi... salvo ripescare qualche elefante o mammut.
La Commissione osservatori a mio avviso è una scelta giusta che condivido sperando che serva come una scuola anche di formazione di futuri dirigenti), vedremo...
Sui Cra vedremo quanto si deciderà di cambiare. Per la Campania leggo della Guarino come cosa fatta (non conosco le sue qualità, chiedo a voi) ma per come sono andate laggiù le vicende elettorali do per scontato il cambio a favore di un “esperto che porta al nuovo” in linea con la “svolta” nazionale... in Lombardia no commmet e sono davvero curioso di capire le scelte per Sicilia e Emilia.
Sbirulino_2018
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 512
Iscritto il: lun nov 12, 2018 12:02 am
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 21 volte

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda ATAF il mer giu 16, 2021 8:10 pm

Per l'Emilia Romagna guardando l'organigramma vedrei bene Fabio Casadei di Cesena. L'ho conosciuto ed è molto competente. Non so se è il nome che metterebbe d'accordo tutti i Presidenti ma ci spero.
ATAF
 
Messaggi: 499
Iscritto il: ven lug 15, 2011 4:44 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 29 volte
Sezione di: Bernalda
Qualifica: Osservatore
Categoria: Eccellenza

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda FinalFour il mer giu 16, 2021 9:14 pm

cambiamo ha scritto:Carino (è un eufemismo naturalmente) questo articolo trovato oggi.
Riassume un po' tristemente quasi tutti i problemi della nostra Associazione.
https://storiesport.it/indiscreto/arbitricaos/


Direi purtroppo quasi esaustivo, ahimè, per noi, ma andiamo con ordine

- Parto dal nome del papabile sostituto di Rizzoli. Dubito fortemente possa essere lui, non ha il curriculum adeguato per gestire un gruppo dove in molti hanno fatto almeno il doppio di ciò che ha fatto lui, e stiamo parlando di un gruppo che ha smesso di seguire Rizzoli, figuriamoci un arbitro qualunque che, a ricordi, non ha mai o quasi mai arbitrato un big match. Quindi lo escluderei, a meno che la politica forzi anche tutto ciò, ma si andrebbe a scontrare con una realtà che della politica interna aia ben poco gli importa e verrebbe immediatamente messo “spalle al muro” alla prima difficoltà; la Serie A non è la Serie d.

La cosa che deve far riflettere invece è la mancanza assoluta di una persona in grado di poter sostituire Rizzoli che, come gli altri, se sceglierà di andarsene lascia l’Associazione verso lidi dove gli possono offrire più soldi/sicurezza; e chi non lo farebbe? (Solo quelli a cui non gli vengono offerti…)

L’Aia si deve dare una svegliata perché non è possibile perdere arbitri arrivati ad un certo livello solo perché non può permettersi di tenerli perché non può garantire loro una sicurezza economica. In serie A e B arbitrare è un lavoro, che lo si voglia riconoscere o meno, ed è corretto che chi ha dovuto lasciare il lavoro per arbitrare e trova un’offerta migliore/più sicura, non ci pensi su 1’ in più e lasci la barca. Poi però l’Associazione è costretta a mettere i Gervasoni vari in Can perché Rocchi ha capito che lì dov’è non lo smuove più nessuno; e chi glielo fa fare?


- Settore Tecnico: trovo corretto sostituirlo per via di ciò che c’è in atto e che non mi permetto di giudicare in quanto non conosco minimamente la vicenda. Mi vengono i brividi invece pensare al possibile sostituto. Vorrebbe dire fare 10 passi indietro rispetto al recente passato. Staremo a vedere.

- Situazione rimborsi: Se i ragazzi hanno sbagliato è giusto che paghino, però attenzione a fare le cose correttamente perché da quello che ho saputo qualcuno ha fatto ricorso avverso la sospensione tecnica creando non pochi problemi ad una vicenda che già di per sé è delicata.

- Situazione voti can B: e qui la situazione è da tenere monitorata se non per il fatto che è interessata tutta la classe dirigenziale da poco uscita e qualcuno anche della nuova.
Ora, come ho detto sopra sui ragazzi coinvolti nella vicenda rimborsi, se hanno sbagliato è giusto che paghino. A maggior ragione dico che se i dirigenti hanno sbagliato, devono assolutamente pagare anche loro. E qui però è ancora più grave perché coloro i quali avrebbero dovuto assicurare trasparenza, correttezza, etica, lealtà sono venuti a mancare dei principi fondamentali della nostra Associazione e dello Sport in generale mancando di rispetto non solo ai ragazzi coinvolti, ma a tutti gli arbitri della nostra Associazione e, qualora venissero ritenuti colpevoli ritengo la cosa di una gravità inaudita proprio per il ruolo che ricoprivano in quel momento.
Sempre in merito a questa vicenda l’altra cosa che non riesco a capire è che, indipendentemente da chi abbia sbagliato, la cosa certa è che sembra che come associazione qualcuno abbia sbagliato. Perché non riconoscere una volta tanto l’errore e reintegrare i due ragazzi?
Io trovo che il riammetterli non sia segno di debolezza ma bensì di netto e forte taglio con il modus operandi del passato davanti ad una situazione che vomitevole è dir poco; il dubbio che mi viene è che non lo si voglia veramente mettere uno punto ad una gestione tecnica rivelatasi imbarazzante…
Ho sentito voci dire che alla fine non sono stati reintegrati, come invece doveva essere, perché la nuova governance è stata consigliata da qualche “esperto” in materia legale che avrebbe detto che si sarebbe creato un precedente molto scomodo; ed allora mi chiedo: Non è che si pensa già a modificare altri voti in futuro? (Ora sembra che ci si sia evoluti, si cambiano direttamente le regole in corsa…) Altrimenti non vedo come si possa ricreare una situazione simile…

- Situazione deroga dell’ultimo minuto: Anche qui non trovo parole. Davvero non capisco: al di là dell’etica di fare un cambio di regole a campionato finito e prima di aver deciso le dismissioni, come possano far accettare ad un collega che dovrà finire al posto di Calvarese una gestione del genere.
Vorrebbe dire aprire il portone ad un’altra serie di ricorsi, anche qui, con un valido fondamento, magari non per la “giustizia” sportiva (stendiamo un velo pietoso) ma sicuramente per quella ordinaria. E non biasimerei affatto i ragazzi che eventualmente dovessero farlo.
Stesso discorso del designatore, andrei piuttosto a vedere il perché ci si ritrova a dover fare una roba del genere (inguardabile). Dover tenere Calvarese, andando oltre a ciò che ci permette il regolamento, vista la direzione imbarazzante dell’ultima partita, che fino ad un paio di anni fa ha sempre vissuto tra la dismissione e la salvezza quindi mi sembra evidente che non si stia parlando di un Collina… Chissà come sono stati fatti i passaggi in tutti questi anni per trovarsi in una situazione simile.

La cosa, per finire, che mi lascia molto preoccupato, tornando alla storia dei voti cambiati, è che spero che questi ragazzi non siano diventati “scomodi” solo perché sono riusciti, con le prove, a dimostrare come funzionava il giochino, perché dare un esempio ai giovani arbitri di questo tipo lo troverei inqualificabile e molto pericoloso. L’Associazione ha bisogno di ragazzi che se scoprono qualcosa che non va bene denuncino senza indugio.
E spero tanto che nessuno dei nuovi dirigenti fosse a conoscenza di tutto questo schifo altrimenti troverei altrettanto schifoso che nessuno di loro lo abbia denunciato, magari perché rischiava di essere coinvolto qualcuno di “loro”; ecco, se fosse così, hai voglia a parlare di etica, correttezza e trasparenza. Facile farlo quando la cosa non ti tocca direttamente (vedi situazione rimborsi), un po’ più difficile invece farlo quando rischi di toccare qualcuno di tuo, però questa si chiama coerenza con quello che hai promesso in campagna elettorale.
Solo così potremo sognare un’Associazione pulita, libera e trasparente, ed allora sì che si potrà parlare di Etica, Correttezza ed Umanizzazione come a qualcuno piace spesso dire.
FinalFour
 
Messaggi: 31
Iscritto il: gio mag 06, 2021 3:10 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 0 volte
Qualifica: Osservatore

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda Silvi il mer giu 16, 2021 10:22 pm

Disamina perfetta che condivido pienamente
Silvi
 
Messaggi: 48
Iscritto il: dom feb 21, 2016 2:49 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 2 volte
Sezione di: Formia
Qualifica: Arbitro
Categoria: Giovanissimi

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda Addizionale2 il mer giu 16, 2021 11:01 pm

FinalFour ha scritto:
cambiamo ha scritto:Carino (è un eufemismo naturalmente) questo articolo trovato oggi.
Riassume un po' tristemente quasi tutti i problemi della nostra Associazione.
https://storiesport.it/indiscreto/arbitricaos/


Direi purtroppo quasi esaustivo, ahimè, per noi, ma andiamo con ordine

- Parto dal nome del papabile sostituto di Rizzoli. Dubito fortemente possa essere lui, non ha il curriculum adeguato per gestire un gruppo dove in molti hanno fatto almeno il doppio di ciò che ha fatto lui, e stiamo parlando di un gruppo che ha smesso di seguire Rizzoli, figuriamoci un arbitro qualunque che, a ricordi, non ha mai o quasi mai arbitrato un big match. Quindi lo escluderei, a meno che la politica forzi anche tutto ciò, ma si andrebbe a scontrare con una realtà che della politica interna aia ben poco gli importa e verrebbe immediatamente messo “spalle al muro” alla prima difficoltà; la Serie A non è la Serie d.

La cosa che deve far riflettere invece è la mancanza assoluta di una persona in grado di poter sostituire Rizzoli che, come gli altri, se sceglierà di andarsene lascia l’Associazione verso lidi dove gli possono offrire più soldi/sicurezza; e chi non lo farebbe? (Solo quelli a cui non gli vengono offerti…)

L’Aia si deve dare una svegliata perché non è possibile perdere arbitri arrivati ad un certo livello solo perché non può permettersi di tenerli perché non può garantire loro una sicurezza economica. In serie A e B arbitrare è un lavoro, che lo si voglia riconoscere o meno, ed è corretto che chi ha dovuto lasciare il lavoro per arbitrare e trova un’offerta migliore/più sicura, non ci pensi su 1’ in più e lasci la barca. Poi però l’Associazione è costretta a mettere i Gervasoni vari in Can perché Rocchi ha capito che lì dov’è non lo smuove più nessuno; e chi glielo fa fare?


- Settore Tecnico: trovo corretto sostituirlo per via di ciò che c’è in atto e che non mi permetto di giudicare in quanto non conosco minimamente la vicenda. Mi vengono i brividi invece pensare al possibile sostituto. Vorrebbe dire fare 10 passi indietro rispetto al recente passato. Staremo a vedere.

- Situazione rimborsi: Se i ragazzi hanno sbagliato è giusto che paghino, però attenzione a fare le cose correttamente perché da quello che ho saputo qualcuno ha fatto ricorso avverso la sospensione tecnica creando non pochi problemi ad una vicenda che già di per sé è delicata.

- Situazione voti can B: e qui la situazione è da tenere monitorata se non per il fatto che è interessata tutta la classe dirigenziale da poco uscita e qualcuno anche della nuova.
Ora, come ho detto sopra sui ragazzi coinvolti nella vicenda rimborsi, se hanno sbagliato è giusto che paghino. A maggior ragione dico che se i dirigenti hanno sbagliato, devono assolutamente pagare anche loro. E qui però è ancora più grave perché coloro i quali avrebbero dovuto assicurare trasparenza, correttezza, etica, lealtà sono venuti a mancare dei principi fondamentali della nostra Associazione e dello Sport in generale mancando di rispetto non solo ai ragazzi coinvolti, ma a tutti gli arbitri della nostra Associazione e, qualora venissero ritenuti colpevoli ritengo la cosa di una gravità inaudita proprio per il ruolo che ricoprivano in quel momento.
Sempre in merito a questa vicenda l’altra cosa che non riesco a capire è che, indipendentemente da chi abbia sbagliato, la cosa certa è che sembra che come associazione qualcuno abbia sbagliato. Perché non riconoscere una volta tanto l’errore e reintegrare i due ragazzi?
Io trovo che il riammetterli non sia segno di debolezza ma bensì di netto e forte taglio con il modus operandi del passato davanti ad una situazione che vomitevole è dir poco; il dubbio che mi viene è che non lo si voglia veramente mettere uno punto ad una gestione tecnica rivelatasi imbarazzante…
Ho sentito voci dire che alla fine non sono stati reintegrati, come invece doveva essere, perché la nuova governance è stata consigliata da qualche “esperto” in materia legale che avrebbe detto che si sarebbe creato un precedente molto scomodo; ed allora mi chiedo: Non è che si pensa già a modificare altri voti in futuro? (Ora sembra che ci si sia evoluti, si cambiano direttamente le regole in corsa…) Altrimenti non vedo come si possa ricreare una situazione simile…

- Situazione deroga dell’ultimo minuto: Anche qui non trovo parole. Davvero non capisco: al di là dell’etica di fare un cambio di regole a campionato finito e prima di aver deciso le dismissioni, come possano far accettare ad un collega che dovrà finire al posto di Calvarese una gestione del genere.
Vorrebbe dire aprire il portone ad un’altra serie di ricorsi, anche qui, con un valido fondamento, magari non per la “giustizia” sportiva (stendiamo un velo pietoso) ma sicuramente per quella ordinaria. E non biasimerei affatto i ragazzi che eventualmente dovessero farlo.
Stesso discorso del designatore, andrei piuttosto a vedere il perché ci si ritrova a dover fare una roba del genere (inguardabile). Dover tenere Calvarese, andando oltre a ciò che ci permette il regolamento, vista la direzione imbarazzante dell’ultima partita, che fino ad un paio di anni fa ha sempre vissuto tra la dismissione e la salvezza quindi mi sembra evidente che non si stia parlando di un Collina… Chissà come sono stati fatti i passaggi in tutti questi anni per trovarsi in una situazione simile.

La cosa, per finire, che mi lascia molto preoccupato, tornando alla storia dei voti cambiati, è che spero che questi ragazzi non siano diventati “scomodi” solo perché sono riusciti, con le prove, a dimostrare come funzionava il giochino, perché dare un esempio ai giovani arbitri di questo tipo lo troverei inqualificabile e molto pericoloso. L’Associazione ha bisogno di ragazzi che se scoprono qualcosa che non va bene denuncino senza indugio.
E spero tanto che nessuno dei nuovi dirigenti fosse a conoscenza di tutto questo schifo altrimenti troverei altrettanto schifoso che nessuno di loro lo abbia denunciato, magari perché rischiava di essere coinvolto qualcuno di “loro”; ecco, se fosse così, hai voglia a parlare di etica, correttezza e trasparenza. Facile farlo quando la cosa non ti tocca direttamente (vedi situazione rimborsi), un po’ più difficile invece farlo quando rischi di toccare qualcuno di tuo, però questa si chiama coerenza con quello che hai promesso in campagna elettorale.
Solo così potremo sognare un’Associazione pulita, libera e trasparente, ed allora sì che si potrà parlare di Etica, Correttezza ed Umanizzazione come a qualcuno piace spesso dire.


Sottoscrivo ogni tua parola, dubito che nessuno sapesse niente, e visto i presupposti non credo che quello che tu auspichi possa accadere.... L’Aia è questa o te la fai piacere o cambi Associazione. Sono cambiati i suonatori ma la musica è sempre la stessa. Ci vorrà qualche altro ricorso e quel che altro scandalo per far cambiare ancora qualcosa, è evidente che è l’unico modo efficace.
Addizionale2
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 658
Iscritto il: ven ott 27, 2017 11:35 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 38 volte
Sezione di: Bari
Qualifica: Assistente
Categoria: Eccellenza

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda Black Donkey il mer giu 16, 2021 11:25 pm

FinalFour ha scritto:
cambiamo ha scritto:Carino (è un eufemismo naturalmente) questo articolo trovato oggi.
Riassume un po' tristemente quasi tutti i problemi della nostra Associazione.
https://storiesport.it/indiscreto/arbitricaos/


Direi purtroppo quasi esaustivo, ahimè, per noi, ma andiamo con ordine

- Parto dal nome del papabile sostituto di Rizzoli. Dubito fortemente possa essere lui, non ha il curriculum adeguato per gestire un gruppo dove in molti hanno fatto almeno il doppio di ciò che ha fatto lui, e stiamo parlando di un gruppo che ha smesso di seguire Rizzoli, figuriamoci un arbitro qualunque che, a ricordi, non ha mai o quasi mai arbitrato un big match. Quindi lo escluderei, a meno che la politica forzi anche tutto ciò, ma si andrebbe a scontrare con una realtà che della politica interna aia ben poco gli importa e verrebbe immediatamente messo “spalle al muro” alla prima difficoltà; la Serie A non è la Serie d.

La cosa che deve far riflettere invece è la mancanza assoluta di una persona in grado di poter sostituire Rizzoli che, come gli altri, se sceglierà di andarsene lascia l’Associazione verso lidi dove gli possono offrire più soldi/sicurezza; e chi non lo farebbe? (Solo quelli a cui non gli vengono offerti…)

L’Aia si deve dare una svegliata perché non è possibile perdere arbitri arrivati ad un certo livello solo perché non può permettersi di tenerli perché non può garantire loro una sicurezza economica. In serie A e B arbitrare è un lavoro, che lo si voglia riconoscere o meno, ed è corretto che chi ha dovuto lasciare il lavoro per arbitrare e trova un’offerta migliore/più sicura, non ci pensi su 1’ in più e lasci la barca. Poi però l’Associazione è costretta a mettere i Gervasoni vari in Can perché Rocchi ha capito che lì dov’è non lo smuove più nessuno; e chi glielo fa fare?


- Settore Tecnico: trovo corretto sostituirlo per via di ciò che c’è in atto e che non mi permetto di giudicare in quanto non conosco minimamente la vicenda. Mi vengono i brividi invece pensare al possibile sostituto. Vorrebbe dire fare 10 passi indietro rispetto al recente passato. Staremo a vedere.

- Situazione rimborsi: Se i ragazzi hanno sbagliato è giusto che paghino, però attenzione a fare le cose correttamente perché da quello che ho saputo qualcuno ha fatto ricorso avverso la sospensione tecnica creando non pochi problemi ad una vicenda che già di per sé è delicata.

- Situazione voti can B: e qui la situazione è da tenere monitorata se non per il fatto che è interessata tutta la classe dirigenziale da poco uscita e qualcuno anche della nuova.
Ora, come ho detto sopra sui ragazzi coinvolti nella vicenda rimborsi, se hanno sbagliato è giusto che paghino. A maggior ragione dico che se i dirigenti hanno sbagliato, devono assolutamente pagare anche loro. E qui però è ancora più grave perché coloro i quali avrebbero dovuto assicurare trasparenza, correttezza, etica, lealtà sono venuti a mancare dei principi fondamentali della nostra Associazione e dello Sport in generale mancando di rispetto non solo ai ragazzi coinvolti, ma a tutti gli arbitri della nostra Associazione e, qualora venissero ritenuti colpevoli ritengo la cosa di una gravità inaudita proprio per il ruolo che ricoprivano in quel momento.
Sempre in merito a questa vicenda l’altra cosa che non riesco a capire è che, indipendentemente da chi abbia sbagliato, la cosa certa è che sembra che come associazione qualcuno abbia sbagliato. Perché non riconoscere una volta tanto l’errore e reintegrare i due ragazzi?
Io trovo che il riammetterli non sia segno di debolezza ma bensì di netto e forte taglio con il modus operandi del passato davanti ad una situazione che vomitevole è dir poco; il dubbio che mi viene è che non lo si voglia veramente mettere uno punto ad una gestione tecnica rivelatasi imbarazzante…
Ho sentito voci dire che alla fine non sono stati reintegrati, come invece doveva essere, perché la nuova governance è stata consigliata da qualche “esperto” in materia legale che avrebbe detto che si sarebbe creato un precedente molto scomodo; ed allora mi chiedo: Non è che si pensa già a modificare altri voti in futuro? (Ora sembra che ci si sia evoluti, si cambiano direttamente le regole in corsa…) Altrimenti non vedo come si possa ricreare una situazione simile…

- Situazione deroga dell’ultimo minuto: Anche qui non trovo parole. Davvero non capisco: al di là dell’etica di fare un cambio di regole a campionato finito e prima di aver deciso le dismissioni, come possano far accettare ad un collega che dovrà finire al posto di Calvarese una gestione del genere.
Vorrebbe dire aprire il portone ad un’altra serie di ricorsi, anche qui, con un valido fondamento, magari non per la “giustizia” sportiva (stendiamo un velo pietoso) ma sicuramente per quella ordinaria. E non biasimerei affatto i ragazzi che eventualmente dovessero farlo.
Stesso discorso del designatore, andrei piuttosto a vedere il perché ci si ritrova a dover fare una roba del genere (inguardabile). Dover tenere Calvarese, andando oltre a ciò che ci permette il regolamento, vista la direzione imbarazzante dell’ultima partita, che fino ad un paio di anni fa ha sempre vissuto tra la dismissione e la salvezza quindi mi sembra evidente che non si stia parlando di un Collina… Chissà come sono stati fatti i passaggi in tutti questi anni per trovarsi in una situazione simile.

La cosa, per finire, che mi lascia molto preoccupato, tornando alla storia dei voti cambiati, è che spero che questi ragazzi non siano diventati “scomodi” solo perché sono riusciti, con le prove, a dimostrare come funzionava il giochino, perché dare un esempio ai giovani arbitri di questo tipo lo troverei inqualificabile e molto pericoloso. L’Associazione ha bisogno di ragazzi che se scoprono qualcosa che non va bene denuncino senza indugio.
E spero tanto che nessuno dei nuovi dirigenti fosse a conoscenza di tutto questo schifo altrimenti troverei altrettanto schifoso che nessuno di loro lo abbia denunciato, magari perché rischiava di essere coinvolto qualcuno di “loro”; ecco, se fosse così, hai voglia a parlare di etica, correttezza e trasparenza. Facile farlo quando la cosa non ti tocca direttamente (vedi situazione rimborsi), un po’ più difficile invece farlo quando rischi di toccare qualcuno di tuo, però questa si chiama coerenza con quello che hai promesso in campagna elettorale.
Solo così potremo sognare un’Associazione pulita, libera e trasparente, ed allora sì che si potrà parlare di Etica, Correttezza ed Umanizzazione come a qualcuno piace spesso dire.

Che dire uno dei pochi interventi perfetti!!! Nulla da aggiungere…aia….come complicarsi la vita
Black Donkey
 
Messaggi: 59
Iscritto il: mar giu 05, 2012 8:53 am
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 4 volte

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda The Pirate il mer giu 16, 2021 11:27 pm

Un dubbio mi sorge…chi sarebbe “l’esperto” legale….
The Pirate
 
Messaggi: 125
Iscritto il: gio apr 24, 2014 9:35 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 5 volte

Re: Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

Messaggioda barlafus75 il gio giu 17, 2021 8:56 am

FinalFour ha scritto:
cambiamo ha scritto:Carino (è un eufemismo naturalmente) questo articolo trovato oggi.
Riassume un po' tristemente quasi tutti i problemi della nostra Associazione.
https://storiesport.it/indiscreto/arbitricaos/


Direi purtroppo quasi esaustivo, ahimè, per noi, ma andiamo con ordine

- Parto dal nome del papabile sostituto di Rizzoli. Dubito fortemente possa essere lui, non ha il curriculum adeguato per gestire un gruppo dove in molti hanno fatto almeno il doppio di ciò che ha fatto lui, e stiamo parlando di un gruppo che ha smesso di seguire Rizzoli, figuriamoci un arbitro qualunque che, a ricordi, non ha mai o quasi mai arbitrato un big match. Quindi lo escluderei, a meno che la politica forzi anche tutto ciò, ma si andrebbe a scontrare con una realtà che della politica interna aia ben poco gli importa e verrebbe immediatamente messo “spalle al muro” alla prima difficoltà; la Serie A non è la Serie d.

La cosa che deve far riflettere invece è la mancanza assoluta di una persona in grado di poter sostituire Rizzoli che, come gli altri, se sceglierà di andarsene lascia l’Associazione verso lidi dove gli possono offrire più soldi/sicurezza; e chi non lo farebbe? (Solo quelli a cui non gli vengono offerti…)

L’Aia si deve dare una svegliata perché non è possibile perdere arbitri arrivati ad un certo livello solo perché non può permettersi di tenerli perché non può garantire loro una sicurezza economica. In serie A e B arbitrare è un lavoro, che lo si voglia riconoscere o meno, ed è corretto che chi ha dovuto lasciare il lavoro per arbitrare e trova un’offerta migliore/più sicura, non ci pensi su 1’ in più e lasci la barca. Poi però l’Associazione è costretta a mettere i Gervasoni vari in Can perché Rocchi ha capito che lì dov’è non lo smuove più nessuno; e chi glielo fa fare?


- Settore Tecnico: trovo corretto sostituirlo per via di ciò che c’è in atto e che non mi permetto di giudicare in quanto non conosco minimamente la vicenda. Mi vengono i brividi invece pensare al possibile sostituto. Vorrebbe dire fare 10 passi indietro rispetto al recente passato. Staremo a vedere.

- Situazione rimborsi: Se i ragazzi hanno sbagliato è giusto che paghino, però attenzione a fare le cose correttamente perché da quello che ho saputo qualcuno ha fatto ricorso avverso la sospensione tecnica creando non pochi problemi ad una vicenda che già di per sé è delicata.

- Situazione voti can B: e qui la situazione è da tenere monitorata se non per il fatto che è interessata tutta la classe dirigenziale da poco uscita e qualcuno anche della nuova.
Ora, come ho detto sopra sui ragazzi coinvolti nella vicenda rimborsi, se hanno sbagliato è giusto che paghino. A maggior ragione dico che se i dirigenti hanno sbagliato, devono assolutamente pagare anche loro. E qui però è ancora più grave perché coloro i quali avrebbero dovuto assicurare trasparenza, correttezza, etica, lealtà sono venuti a mancare dei principi fondamentali della nostra Associazione e dello Sport in generale mancando di rispetto non solo ai ragazzi coinvolti, ma a tutti gli arbitri della nostra Associazione e, qualora venissero ritenuti colpevoli ritengo la cosa di una gravità inaudita proprio per il ruolo che ricoprivano in quel momento.
Sempre in merito a questa vicenda l’altra cosa che non riesco a capire è che, indipendentemente da chi abbia sbagliato, la cosa certa è che sembra che come associazione qualcuno abbia sbagliato. Perché non riconoscere una volta tanto l’errore e reintegrare i due ragazzi?
Io trovo che il riammetterli non sia segno di debolezza ma bensì di netto e forte taglio con il modus operandi del passato davanti ad una situazione che vomitevole è dir poco; il dubbio che mi viene è che non lo si voglia veramente mettere uno punto ad una gestione tecnica rivelatasi imbarazzante…
Ho sentito voci dire che alla fine non sono stati reintegrati, come invece doveva essere, perché la nuova governance è stata consigliata da qualche “esperto” in materia legale che avrebbe detto che si sarebbe creato un precedente molto scomodo; ed allora mi chiedo: Non è che si pensa già a modificare altri voti in futuro? (Ora sembra che ci si sia evoluti, si cambiano direttamente le regole in corsa…) Altrimenti non vedo come si possa ricreare una situazione simile…

- Situazione deroga dell’ultimo minuto: Anche qui non trovo parole. Davvero non capisco: al di là dell’etica di fare un cambio di regole a campionato finito e prima di aver deciso le dismissioni, come possano far accettare ad un collega che dovrà finire al posto di Calvarese una gestione del genere.
Vorrebbe dire aprire il portone ad un’altra serie di ricorsi, anche qui, con un valido fondamento, magari non per la “giustizia” sportiva (stendiamo un velo pietoso) ma sicuramente per quella ordinaria. E non biasimerei affatto i ragazzi che eventualmente dovessero farlo.
Stesso discorso del designatore, andrei piuttosto a vedere il perché ci si ritrova a dover fare una roba del genere (inguardabile). Dover tenere Calvarese, andando oltre a ciò che ci permette il regolamento, vista la direzione imbarazzante dell’ultima partita, che fino ad un paio di anni fa ha sempre vissuto tra la dismissione e la salvezza quindi mi sembra evidente che non si stia parlando di un Collina… Chissà come sono stati fatti i passaggi in tutti questi anni per trovarsi in una situazione simile.

La cosa, per finire, che mi lascia molto preoccupato, tornando alla storia dei voti cambiati, è che spero che questi ragazzi non siano diventati “scomodi” solo perché sono riusciti, con le prove, a dimostrare come funzionava il giochino, perché dare un esempio ai giovani arbitri di questo tipo lo troverei inqualificabile e molto pericoloso. L’Associazione ha bisogno di ragazzi che se scoprono qualcosa che non va bene denuncino senza indugio.
E spero tanto che nessuno dei nuovi dirigenti fosse a conoscenza di tutto questo schifo altrimenti troverei altrettanto schifoso che nessuno di loro lo abbia denunciato, magari perché rischiava di essere coinvolto qualcuno di “loro”; ecco, se fosse così, hai voglia a parlare di etica, correttezza e trasparenza. Facile farlo quando la cosa non ti tocca direttamente (vedi situazione rimborsi), un po’ più difficile invece farlo quando rischi di toccare qualcuno di tuo, però questa si chiama coerenza con quello che hai promesso in campagna elettorale.
Solo così potremo sognare un’Associazione pulita, libera e trasparente, ed allora sì che si potrà parlare di Etica, Correttezza ed Umanizzazione come a qualcuno piace spesso dire.


Nulla da eccepire.
E una suggestione (niente di più, niente di meno): che sia davvero il momento per Rocchi di scendere in campo come commissario ?
barlafus75
 
Messaggi: 96
Iscritto il: ven ott 22, 2010 8:37 am
Ha detto grazie: 8 volte
E'stato ringraziato : 6 volte

PrecedenteProssimo


{ SIMILAR_TOPICS }

Nota ufficiale dell'AIA su "Le Iene" Forum: Notizie Autore: BlueLord Risposte: 399
Brighton - Roma Forum: Casistica Autore: phileasfogg Risposte: 4
Fiorentina - Roma Forum: Casistica Autore: BlueLord Risposte: 15
Roma - Feyenoord Forum: Casistica Autore: phileasfogg Risposte: 8
Roma - Inter Forum: Casistica Autore: maik Risposte: 18

Torna a Notizie

Chi c’è in linea

Visitano il forum: fattacci, marblearch e 24 ospiti