Riunito a Roma il Comitato Nazionale dell'AIA

[mammamia]

Gli entusiasti sostenitori di Alfredo (che fino al giorno prima sventolavano le bandiere di Marcello) tacciono?
Non si era detto che col "nuovo" CN avrebbe vinto la meritocrazia? "Mai più" casi come quello di Minelli / Barone / Gavillucci?
@Derebus ci ha ricordato solo una delle promesse (anzi, delle modifiche regolamentari) fatte e non mantenute. Sulle norme retroattive preferirei non esprimermi, penso sia eclatante il pasticcio combinato (oltre che intuibili le ragioni).
Ritengo che, al netto di brave (anche troppo) persone che si sono insediate, ci sono "marpioni": prima erano "sotto una buona stella" alcuni CRA / sezioni, ora ce ne sono altri altri (il 1° luglio ne avremo la prova). Tutto qui, come è sempre stato. Non li biasimo per questo ma per aver ingannato tanti che davvero speravano in un rinnovamento (me compreso).

[Sbirulino_2018]

Sarebbe interessante per la “trasparenza” poter “condividere” la graduatoria e vedere se qualcuno che ha compiuto già 45 anni è tra i primi 15 arbitro o tra i primi 25 assistenti. Se così non fosse sarebbe molto molto molto peggio che cambiare un voto dopo la partita. Qui si cambia addirittura una norma dopo la fine del campionato a graduatorie già fatte e soprattutto senza uno slancio programmatico e dopo già ver cambiato la norma un mese fa.
Abbastanza comico per non dire altro!
Mi stavo ricredendo su questa nuova classe dirigente... mi sa che questi sono peggio degli altri...

[FAQ]

Non creso siano tutti impazziti e vogliano crearsi ulteriori problemi dopo i casi gavilucci-minelli-baroni. L’eventuale deroga approvata ieri salverebbe 1 arbitro e ben 4 assistenti nella massima categoria a discapito di altri cinque malcapitati.
Ci sarà sicuramente una spiegazione plausibile....

[barlafus75]

Non creso siano tutti impazziti e vogliano crearsi ulteriori problemi dopo i casi gavilucci-minelli-baroni. L’eventuale deroga approvata ieri salverebbe 1 arbitro e ben 4 assistenti nella massima categoria a discapito di altri cinque malcapitati.
Ci sarà sicuramente una spiegazione plausibile....

“Tutti gli animali sono uguali. Ma alcuni sono più uguali di altri.” G. Orwell

Ps. Cambiando le norme di funzionamento anziché le graduatorie si evitano proprio i casi da te citati

[Bulldog95]

Quindi secondo voi, Calvarese sarebbe fuori dai primi 15 posti in graduatoria?

[FAQ]

Ps. Cambiando le norme di funzionamento anziché le graduatorie si evitano proprio i casi da te citati

Le norme federali non prevedono un cambio dei regolamenti in corsa.Vedi quanto accaduto lo scorso aprile. Qui ci troviamo addirittura a campionato terminato.

Ribadisco, non credo abbiano perso tutti il senno cosi d’un tratto.

[L_drotti84]

Non creso siano tutti impazziti e vogliano crearsi ulteriori problemi dopo i casi gavilucci-minelli-baroni. L’eventuale deroga approvata ieri salverebbe 1 arbitro e ben 4 assistenti nella massima categoria a discapito di altri cinque malcapitati.
Ci sarà sicuramente una spiegazione plausibile....

“Tutti gli animali sono uguali. Ma alcuni sono più uguali di altri.” G. Orwell

Ps. Cambiando le norme di funzionamento anziché le graduatorie si evitano proprio i casi da te citati

Mi pare PALESE che Calvarese sia fuori dai primi 15.
Ma mi pareva palese anche dopo l’ultima partita arbitrata.
Scusate la ripetizione .. ma sono davvero senza parole.
Inaccettabile tutto questo.
E questo sarebbe il “nuovo”??
Ma ci rendiamo conto??
E questa dirigenza parlava e parla di meritrocazia.
Complimenti Alfredo.
Con questa mossa hai perso una piccola goccia di un mare che credo si sta rendendo conto che la quiete e trasparenza che tanto sostenevi non è vera!
Non è altro che lo stesso mare mosso e torbidò.
Dispiace. Ma è proprio così.
E dispiace di più perché le promesse .. erano ALTRE.

[genius-39]

Segnalo che nelle NFOT è scritto
NORME TRANSITORIE
4) Le modifiche di cui all’art. 15, commi 1, 2, 4, art. 35, comma 6, lettera b), art. 36, art. 42 entrano
in vigore dalla stagione sportiva 2021/2022

Ecco l'art. 15
Art. 15 - Limiti di età
1. A.E: l’attività è consentita a partire dal 14° anno di età; il prosieguo della stessa è consentito in
base all’efficienza fisica ed alle capacità tecniche dell’interessato purché questi non abbia ancora
compiuto al termine della stagione sportiva in corso (30 giugno):
- il 45° anno per coloro che operano a disposizione della C.A.N., ad eccezione degli arbitri effettivi
internazionali inquadrati al termine della stagione sportiva nella categoria Elite-UEFA o di coloro
che abbiano conseguito una posizione tra la prima e la quindicesima nella graduatoria finale di merito
prevista dall’art. 25, comma 2, lett. f), del Regolamento, per i quali il limite di età è innalzato al 50°
anno;



Pertanto l'innalzamento a 46 anni è una norma ponte in attesa dell'entrata in vigore dei 50 anni.


Si evita di perdere tra gli AA Giallatini, Passeri e Costanzo: ottimi assistenti e tra gli AE Calvarese. 4 esperti che serviranno tanto da agosto.

[LeaderSheep]

Mi pare che fosse stato acclarato che la norma transitoria n.4 non sia più vigente (ammesso che lo sia mai stata).

[genius-39]

Mi pare che fosse stato acclarato che la norma transitoria n.4 non sia più vigente (ammesso che lo sia mai stata).

Dovrebbero allora toglierla dalle NFOT del sito ufficiale.