Sbirulino_2018 ha scritto:Penso che questa deroga al 46 anno di età sia una cosa fuori dal mondo. La trovo una norma ad personam. Probabilmente qualcuno di coloro che hanno compiuto 45 anni non è nelle prime posizioni in graduatoria ed allora lo si dava così... la un modo discutibile ma regolamentare inattaccabile di prescindere dalle risultanze tecniche.
Dobby97 ha scritto:Sbirulino_2018 ha scritto:Penso che questa deroga al 46 anno di età sia una cosa fuori dal mondo. La trovo una norma ad personam. Probabilmente qualcuno di coloro che hanno compiuto 45 anni non è nelle prime posizioni in graduatoria ed allora lo si dava così... la un modo discutibile ma regolamentare inattaccabile di prescindere dalle risultanze tecniche.
Davvero non capisco come mai per 10 cose che fanno, fatte bene, poi devono rovinare tutto con queste norme retroattive che onestamente anche a me sembrano ad personam. Cioè lo fai a campionato terminato, a graduatorie delineate. Non potendo cambiare i voti cambi direttamente le NFOT. Ti rendi conto che tu vuoi tenere un arbitro che dovrebbe da regolamento essere dismesso perchè non è tra i primi 15, allora innalzi il limite d’età, ma che discorso è? Perchè voler tenere un arbitro, quando al suo posto viene dismesso un altro.. significa solo che per te sono pedine, non persone. Come negli scacchi, pedoni sacrificabili per salvare re e regina.
Bisogna solo pregare dio di non essere la pedina sbagliata, che tristezza.
Dobby97 ha scritto:Bisogna solo pregare dio di non essere la pedina sbagliata, che tristezza.
Nota ufficiale dell'AIA su "Le Iene" | Forum: Notizie | Autore: BlueLord | Risposte: 399 |
Brighton - Roma | Forum: Casistica | Autore: phileasfogg | Risposte: 4 |
Fiorentina - Roma | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 15 |
Roma - Feyenoord | Forum: Casistica | Autore: phileasfogg | Risposte: 8 |
Roma - Inter | Forum: Casistica | Autore: maik | Risposte: 18 |
Visitano il forum: Lor30ts, OrsoDaniza e 32 ospiti