Ricorsi contro AIA: accolto Macaddino,Bocciato I. Robilotta

[Panda 1988]

Deve intervenire la Procura federale. E Maccadino dovrebbe trasmettere gli atti. La CFA nulla può fare nel merito.

[cammello]

Quello che manca in questa sentenza è l'ordine di dismissione dall'organico dei 4 AA:

Non serve lo dica, ma come ogni cosa in Italia nel grigiore delle leggi e delle sentenze ognuno le interpreta a modo proprio

Non sono però in grado di prevedere come possa evolversi la questione e come possa essere chiarita giuridicamente la loro posizione ma ad oggi gli indizi mi fanno immaginare che i colleghi rimarranno in organico perché Giallatini andrà al Mondiale con Orsato.

E trovo grave questo, senza aver nulla contro il povero Giallatini che diventa anche lui vittima del pressapochismo con cui si è agito quest'estate e si troverà ad essere additato come non avente titolo a partecipare ai Mondiali (escono filmati dalla sala VAR figuriamoci se qualche AA non metterà nella penna di Pinna qualche indizio da sbattere sul Corriere).

[BlueLord]

Gli indizi Pinna li trova anche qui sul forum, se è per questo, non ti preoccupare...
Comunque è particolare come Manganelli, motivo del contendere a monte di tutta questa situazione con la storia degli assistenti da dismettere o no, ora sia membro della commissione CAN A-B.

[Observer]

Gli indizi Pinna li trova anche qui sul forum, se è per questo, non ti preoccupare...

sante parole su cui tanti qui che hanno una certa predisposizione alla verbosità ... potrebbero riflettere!

[Yugoslavo]

Gli indizi Pinna li trova anche qui sul forum, se è per questo, non ti preoccupare...

sante parole su cui tanti qui che hanno una certa predisposizione alla verbosità ... potrebbero riflettere!

Esattamente Sig. Observer.

Yugo.

[Sognatoreadri]

Scusate ma come si può asserire che i 4 ( senza volerne a male personalmente) debbano rimanere in carica se finiranno nei 28?
I 4 AA in questione non avrebbero dovuto nemmeno avere la possibilità di arrivarci nei 28, in quanto,secondo la sentenza nemmeno dovrebbero essere in organico.
Sarebbe profondamente scorretto per me confermarli dopo una sentenza del genere e per l'aia sarebbe un grosso problema tra ricorsi e contro ricorsi

[magliarosa]

La Prima Sezione del Collegio di Garanzia dello Sport, presieduta dal prof. avv. Vito Branca, al termine della sessione di udienze tenutasi oggi, ha assunto le seguenti determinazioni:

HA ACCOLTO il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 100/2021, presentato, in data 22 novembre 2021, dal sig. Ivan Robilotta contro l'Associazione Italiana Arbitri (AIA) e contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), nonché nei confronti del sig. Massimiliano Irrati e con notifica effettuata anche alla Procura Generale dello Sport presso il CONI, per l'annullamento e/o la riforma, ai sensi degli artt. 54 e 62 del Codice della Giustizia Sportiva del CONI, della decisione n. 0027/CFA 2021/2022 della Corte Federale d'Appello della FIGC del 22 ottobre 2021, notificata all'odierno istante in pari data, con la quale è stato respinto il reclamo proposto dallo stesso ricorrente avverso la pronuncia n. 0026/TFN-SD 2021/2022 del Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare - dell'8 settembre 2021, a sua volta reiettiva del ricorso prodotto dal medesimo contro la delibera del Comitato Nazionale dell'Associazione Italiana Arbitri, assunta nella riunione del 1° luglio 2021, pubblicata lo stesso giorno, con C.U. n. 1, s.s. 2021/2022, recante "Formazione dei ruoli arbitrali nazionali per la stagione sportiva 2021/2022", e trasmessa in via telematica all'interessato, a mente dell'art. 6, comma 18, delle Norme di Funzionamento degli Organi Tecnici dell'AIA (N.F.O.T.), in data 13 luglio 2021, con cui il sig. Ivan Robilotta è stato dismesso dai ruoli della C.A.N. - Commissione Arbitri Nazionale, in base all'art. 22, comma 3, delle N.F.O.T., per "motivate valutazioni tecniche"; nonché per l’impugnazione di qualsiasi atto ad essa prodromico, pregresso, presupposto, preliminare e/o successivo (qualora esistente ed anche incognito), stante la palese ed insuperabile violazione degli artt. 25, comma 3, 30, comma 4, e 32, comma 6, Regolamento AIA, degli artt. 6, comma 1, e 11, comma 1, N.F.O.T., nonché dell'art. 4, comma 6, Norma di Disciplina AIA; HA, ALTRESI’, DISPOSTO L’INTEGRALE COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO;

[cammello]

La Prima Sezione del Collegio di Garanzia dello Sport, presieduta dal prof. avv. Vito Branca, al termine della sessione di udienze tenutasi oggi, ha assunto le seguenti determinazioni:

HA ACCOLTO il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 100/2021, presentato, in data 22 novembre 2021, dal sig. Ivan Robilotta contro l'Associazione Italiana Arbitri (AIA) e contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), nonché nei confronti del sig. Massimiliano Irrati e con notifica effettuata anche alla Procura Generale dello Sport presso il CONI, per l'annullamento e/o la riforma, ai sensi degli artt. 54 e 62 del Codice della Giustizia Sportiva del CONI, della decisione n. 0027/CFA 2021/2022 della Corte Federale d'Appello della FIGC del 22 ottobre 2021, notificata all'odierno istante in pari data, con la quale è stato respinto il reclamo proposto dallo stesso ricorrente avverso la pronuncia n. 0026/TFN-SD 2021/2022 del Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare - dell'8 settembre 2021, a sua volta reiettiva del ricorso prodotto dal medesimo contro la delibera del Comitato Nazionale dell'Associazione Italiana Arbitri, assunta nella riunione del 1° luglio 2021, pubblicata lo stesso giorno, con C.U. n. 1, s.s. 2021/2022, recante "Formazione dei ruoli arbitrali nazionali per la stagione sportiva 2021/2022", e trasmessa in via telematica all'interessato, a mente dell'art. 6, comma 18, delle Norme di Funzionamento degli Organi Tecnici dell'AIA (N.F.O.T.), in data 13 luglio 2021, con cui il sig. Ivan Robilotta è stato dismesso dai ruoli della C.A.N. - Commissione Arbitri Nazionale, in base all'art. 22, comma 3, delle N.F.O.T., per "motivate valutazioni tecniche"; nonché per l’impugnazione di qualsiasi atto ad essa prodromico, pregresso, presupposto, preliminare e/o successivo (qualora esistente ed anche incognito), stante la palese ed insuperabile violazione degli artt. 25, comma 3, 30, comma 4, e 32, comma 6, Regolamento AIA, degli artt. 6, comma 1, e 11, comma 1, N.F.O.T., nonché dell'art. 4, comma 6, Norma di Disciplina AIA; HA, ALTRESI’, DISPOSTO L’INTEGRALE COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO;

Tradotto in soldoni cosa significa? che adesso dovrà rientrare anche Robillotta?

[BlueLord]

Ora da capire, dovrà essere reintegrato? Altro problema per l'AIA.
Qua mi sa che col tempo non sarà dismesso mai più nessuno per motivazioni tecniche, come già dissi in passato.
E poi qual è l'aggancio con Irrati? Mi pare ci fossimo già interrogati a riguardo sul forum...

[NicoRizzo]

L'aggancio con Irrati è solo per soddisfare i requisiti formali per l'ammissibilità del ricorso.
Tuttavia, non mi è chiaro cosa sia stato accolto e cosa succederà adesso