Rimborsi gonfiati, scatta il processo per Massa e Giacomelli

[LeaderSheep]

non capisco, cosa intendete dire ???
me lo spiegate come se fossi un bimbo di 5 elementare per favore ?

-- 11/08/2022, 10:48 --

La Commissione di Disciplina d’Appello dell’Associazione Italiana Arbitri ha emesso la seguente delibera…….

scusami , davvero non capisco.
non stiamo commentando questo?
davvero non capisco, non è cattiva volontà ma a me questa pare una delibera della FIGC e non nostra!
se ho letto male mi scuso, in anticipo!

Come ho riportato sopra ci sono stati due provvedimenti diversi:

- in data 3 agosto, il Tribunale Federale Nazionale (FIGC) ha rigettato il ricorso avente ad oggetto la richiesta di annullamento della delibera di cui al Comunicato Ufficiale n. 1 della stagione sportiva 2022/2023 del Comitato Nazionale AIA con cui il ricorrente è stato dismesso (di questo provvedimento, già in precedenza, è stato postato il file pdf)

- in data 10 agosto, la Commissione di Disciplina d'Appello (AIA) in sede di giudizio di rinvio conseguente alla decisione del Collegio di Garanzia dello Sport (CONI), in parziale riforma dell’impugnata delibera e respinta ogni ulteriore domanda, ha irrogato la sanzione della sospensione della durata di mesi undici. Avverso quest'ultima decisione è possibile presentare un (nuovo) ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport (CONI)

[Observer]

ah ok ... quindi il pdf proposto è datato 3 e superato da una delibera domestica emessa in data 10 agosto. ok ... chiarito questo, aspettiamo la decisione del collegio di garanzia del CONI e vediamo cosa dicono.

grazie della delucidazione!

[magliarosa]

ah ok ... quindi il pdf proposto è datato 3 e superato da una delibera domestica emessa in data 10 agosto. ok ... chiarito questo, aspettiamo la decisione del collegio di garanzia del CONI e vediamo cosa dicono.

grazie della delucidazione!

No.

Il TFN si è espresso sull’impugnazione, da parte di Giacomelli, del comunicato n.1 con cui l’Aia lo ha dismesso a luglio 2022.
La CDA, invece, si è espressa in sede di giudizio di rinvio sull’annullamento proveniente dal Collegio di Garanzia dello Sport. Prevedibilissimo un nuovo ricorso al CONI.

[Observer]

chiedo scusa ... allora in ogni caso se capisco bene Giacomelli ha ancora una speranza di vedere le proprie argomentazioni venire considerate dal CONI ... corretto?

mi spiego meglio: non è finita qui? ci possono essere altri ricorsi in altre sedi? (es. CONI, tribunale ordinario, TAR, ecc) ?

[magliarosa]

chiedo scusa ... allora in ogni caso se capisco bene Giacomelli ha ancora una speranza di vedere le proprie argomentazioni venire considerate dal CONI ... corretto?

mi spiego meglio: non è finita qui? ci possono essere altri ricorsi in altre sedi? (es. CONI, tribunale ordinario, TAR, ecc) ?

Certamente. Ci sarà un altro giudizio al coni.

[the_falsepriest]

Quanto fa 11 mesi + 45 gg? e poi mi venite a parlare di separazione di poteri? Giustizia domestica? È ora di riforrme. I dirigenti e gli ae nazionali devono essere giudicati dalla FIGC o dal coni!

[magliarosa]

Quanto fa 11 mesi + 45 gg? e poi mi venite a parlare di separazione di poteri? Giustizia domestica? È ora di riforrme. I dirigenti e gli ae nazionali devono essere giudicati dalla FIGC o dal coni!

Tempo due anni massimo. Il tempo di mandare a casa questa dirigenza fallimentare.

[Sognatoreadri]

Ma dai, giusto 11 mesi più 45 GG.
Che strano no?
Veramente ridicolo tutto ciò

[cielos+blu]

Ovviamente L'Aia non lo reintegra, ma istruisce con calma il nuovo appello. E intanto gli altri vanno a Sportilia! Porta pazienza jack, tornerai più forte e senza i limiti di età diventerai una colonna della can!

lo hanno istituito con la massima celerità altro che con "tutta calma". Dal sito del Collegio di Garanzia si ricava che la decisione (che non è leggibile quindi non sappiamo ancora il motivo del rinvio) è stata depositata il 29.7. Se ieri si è riunita la CDA sono 12 gg. (il minimo del preavviso per le parti è di 10 gg. mi pare) peraltro in periodo feriale in cui i termini potrebbero essere sospesi...

-- gio ago 11, 2022 3:49 pm --

A tempo di record, dal 19 luglio, la Cda si esprime il 10 agosto, sotto le stelle cadenti, che romantici.
E guarda che caso, undici più uno e e mezzo fa giusto poco più di dodici.
A pensar male si fa peccato...
Nel mentre alcuni degli artisti del pdf sono già tornati in campo.

Non so se "a tempo di record" sia ironico, ma hanno fatto vermente le corse. I termini vanno calcolati dal 29 luglio (e non dal 19 in cui è uscito solo il dispositivo) data in cui dal sito del Collegio di Garanzia si legge sia stata depositata la decisione.
La CDA si è quindi riunita 12 gg. dopo (il minimo del preavviso per le parti è di 10 gg. mi pare) peraltro in periodo feriale in cui i termini potrebbero essere sospesi. Le motivazioni andranno depisitate entro 15 gg. (25.8), quindi entro fine ottobre (a spanne, forse anche prima) potrebbe uscire la decisione del Collegio Garanzia: sono tempi non certo bibilici con 5 gradi di giudizio totali. Nel merito, una volta lette le motivazioni sia del rinvio del Collegio che della nuova delibera della CDA (da cui si capiranno finalmente i motivi del rinvio), ognuno si farà la sua idea, ma dal punto di vista delle tempistiche mi pare che nessuno abbia assunto atteggiamenti ostruzionistici

[marblearch]

Molta partigianeria nei commenti, evidentemente di amici.