Rimborsi gonfiati, scatta il processo per Massa e Giacomelli

[NicoRizzo]

BlueLord capisco il tuo punto di vista ma credo che non ci siano tutti i presupposti per essere certi della volontarietà della condotta: chi vuole ottenere un indebito rimborso dovrebbe nascondere il proprio comportamento, qui nessuno discute la difformità tra la tratta eseguita e quella dichiarata ma, secondo me, se avesse voluto appropriarsi del denaro non dovuto, a maggior ragione perché a conoscenza dei controlli, non avrebbe fatto tutto alla luce del sole ma avrebbe simulato un viaggio credibile. Nello schema dell'infrazione ascrittagli non mi sembra per niente coerente l'aver allegato esclusivamente i titoli di viaggio per la tratta effettivamente eseguita e l'aver preventivamente informato l'organo tecnico del viaggio che avrebbe effettuato con l'AA: chi vuole fare la cresta sul rimborso non lo dice, lo nasconde e rende credibile la richiesta presentata (abbiamo purtroppo esempi in tal senso con falsificazioni ecc...).
Mi sembrano fatti concreti incompatibili con la ricostruzione della volontarietà in capo all'arbitro, sicuramente qualcosa non ha funzionato ma a fronte di questi fatti, concretamente accertabili, la sanzione a titolo di "dolo" se così si pò dire mi sembra molto discutibile. Sicuramente una sanzione per la condotta poco attenta è doverosa, anche aggravata dalla recidiva, ma di qui a dire che sulla base degli elementi valutati il comportamento sia stato volontario secondo me ce ne passa, e non poco.
14 mesi mi sembra una sanzione sproporzionata rispetto al comportamento nella sua interezza, chi architetta un illecito tenta di nasconderlo e non offre ai controllori informazioni per scoprirlo e accertarlo. Poi magari mi sbaglierò io.

[bw90]

Sanzione completamente spropositata. Chi ha falsificato graduatorie prende 13 mesi, con un vice commissario che sembra non sappia niente ma quantomeno non ha denunciato e non prende un giorno di sospensione e chi inserisce 300km in più prende 14 mesi. Questa faccenda si sarebbe potuta gestire in ben altro modo……

[Referee 97]

Oggettivamente non ho parole: si può accusarlo di mancanza di attenzione perché con tutto il casino successo poteva e doveva stare più attento ma i 14 mesi di sospensioni li ritengo sbagliati.

[cammello]

€71,20....tanto basta all'AIA per scaricare un uomo prima che un arbitro. Prima di leggere le motivzioni ero abbastanza contrariato verso Giacomelli per la reiterazione, ma leggendo che aveva avvisato l'OT del tragitto che avrebbe fatto e l'esiguità dell'importo allora mi sarei aspettato di veder risolto il caso, da chi si riempie la bocca parlando di "prima l'uomo e poi l'arbitro", con una telefonata per far correggere l'errore. Provo profonda pena e disgusto per chi si attribuisce i galloni del "purificatore" perchè stana colleghi che mettono 300km in più su una nota spese. Se fossi in Giacomelli farei causa all'AIA e chiederei di avere tutte le note spese degli arbitri dalla A alla Can5 (OTN e CN compresi) e me le controllerei tutte con Goggle maps o ACI. Ci sarebbe davvero tanto da ridere.

[Indice]

sarò un inguaribile romantico/ottimista ma stavolta io non ci vedo malafede ma solo superficialità.

[giampy1972]

sentenza priva di senso

[bw90]

€71,20....tanto basta all'AIA per scaricare un uomo prima che un arbitro. Prima di leggere le motivzioni ero abbastanza contrariato verso Giacomelli per la reiterazione, ma leggendo che aveva avvisato l'OT del tragitto che avrebbe fatto e l'esiguità dell'importo allora mi sarei aspettato di veder risolto il caso, da chi si riempie la bocca parlando di "prima l'uomo e poi l'arbitro", con una telefonata per far correggere l'errore. Provo profonda pena e disgusto per chi si attribuisce i galloni del "purificatore" perchè stana colleghi che mettono 300km in più su una nota spese. Se fossi in Giacomelli farei causa all'AIA e chiederei di avere tutte le note spese degli arbitri dalla A alla Can5 (OTN e CN compresi) e me le controllerei tutte con Goggle maps o ACI. Ci sarebbe davvero tanto da ridere.

Esattamente

[Salt]

Francamente mi aspetto ben altro per una squalifica di 14 mesi. Non capisco, dopo tutto quello che è successo, come si fa a fare una cosa del genere. Parto dal presupposto che sia stato un atto di, grande, superficialità da parte di Giacomelli (non posso credere che volesse provare a rubare 71 euro considerando la lente di ingrandimento che c'è su questa questione). Credo che un sanzione sia doverosa, ma 14 mesi mi sembrano assurdi soprattutto se paragonati ad associati che hanno alterato le graduatorie con valutazioni farlocche.
Non è finita qui per lui, in secondo grado potrebbe ottenere un, copioso, sconto.

[pecosbill]

Follia. Lo ascoltano (...i tanti pasti, decine, di cui non ha usufruito specie nei ritorni nell'estremo est a ore incredibili) ma non "sentono". Km in più quando ha comunicato (prima) che per parte del viaggio avrebbe usufruito di altro veicolo, tant'è che allega il biglietto autostrada sino e da Portogruaro e non c'è nessun scontrino di parcheggio a Ferrara. L'ho incontrato sulle nevi atesine ai primi di marzo (tranquillo, sereno ...come in campo). Indubbiamente facilone, distratto, poco attento, superficiale. Ladro no. Tranquillo Salt, non chiederà siano riviste le altre note spese e relativi scontrini. Tu, come lui, sai "come funziona" (in generale...). Certo, simpatica la Segreteria AIA. O distratta, dal momento che, in merito alle note spese, talvolta, spendono qualche telefonata.

[cammello]

Certo, simpatica la Segreteria AIA. O distratta, dal momento che, in merito alle note spese, talvolta, spendono qualche telefonata.

Questo sarebbe ulteriore carico di vergogna in questa vicenda. Basterebbe trovare chi sono i fortunati che hanno ricevuto la telefonata per far crollare questo castello di sabbia