gip ha scritto:Io sinceramente l'AIA la capisco sempre meno, ho sentito da poco un vecchio collega, si era dimesso tempo fa, un bravo ragazzo, abbiamo fatto la CAN D insieme.
Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato. Il tanto paventato cambiamento vale solo per Paolo Bergamo, non so cosa possa aver fatto peggio di calciopoli.... poi diciamo che dobbiamo fare corsi, mandare i nazionali al provinciale, ma facciamo ancora gli schizzinosi se qualcuno magari in passato stava dall'altra parte del fiume.....
Qua non è cambiato proprio niente...
sai, questo è il l'altra faccia della medaglia di quando ci si affida alla democrazia rappresentativa. presupponendo che il caso Bergamo non è stato ben gestito, visto che le NOIF occorrerebbe conoscerle come il Vangelo .... che colpa ne ha il Comitato Nazionale se un presidente di Sezione esprime parere negativo su un reintegro?
Partendo poi dal presupposto che il parere del presidente di Sezione sia stato negativo.
OK, con Bergamo si è commesso un errore. Adesso un presidente di Sezione esprime parere negativo, lo si segue e si sbaglia comunque?
Vedi, affidarsi troppo alla democrazia rappresentativa genera "aspettative" come quella di quel presidente di Sezione che si è preso una sospensione disciplinare (ne abbiamo parlato in altra parte del forum) perché non ha gradito l'assenza di Spoil System verso la propria Sezione / Regione.
Quella delle Sezioni è ancora una questione aperta, che non abbiamo ancora gestito nel modo migliore secondo me.
Ma in questo episodio non vedo colpe del vertice. Vedo solo il grande rammarico di un Associato che poteva dare un apporto, e che non lo potrà fare.
E questo mi spiace molto.
Dillo al tuo amico! Ha tutta la mia comprensione e solidarietà.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)