Arbitri.com

Io sinceramente l'AIA la capisco sempre meno, ho sentito da poco un vecchio collega, si era dimesso tempo fa, un bravo ragazzo, abbiamo fatto la CAN D insieme.
Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato. Il tanto paventato cambiamento vale solo per Paolo Bergamo, non so cosa possa aver fatto peggio di calciopoli.... poi diciamo che dobbiamo fare corsi, mandare i nazionali al provinciale, ma facciamo ancora gli schizzinosi se qualcuno magari in passato stava dall'altra parte del fiume.....
Qua non è cambiato proprio niente...

gip ha scritto:Io sinceramente l'AIA la capisco sempre meno, ho sentito da poco un vecchio collega, si era dimesso tempo fa, un bravo ragazzo, abbiamo fatto la CAN D insieme.
Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato. Il tanto paventato cambiamento vale solo per Paolo Bergamo, non so cosa possa aver fatto peggio di calciopoli.... poi diciamo che dobbiamo fare corsi, mandare i nazionali al provinciale, ma facciamo ancora gli schizzinosi se qualcuno magari in passato stava dall'altra parte del fiume.....
Qua non è cambiato proprio niente...

sai, questo è il l'altra faccia della medaglia di quando ci si affida alla democrazia rappresentativa. presupponendo che il caso Bergamo non è stato ben gestito, visto che le NOIF occorrerebbe conoscerle come il Vangelo .... che colpa ne ha il Comitato Nazionale se un presidente di Sezione esprime parere negativo su un reintegro?

Partendo poi dal presupposto che il parere del presidente di Sezione sia stato negativo.

OK, con Bergamo si è commesso un errore. Adesso un presidente di Sezione esprime parere negativo, lo si segue e si sbaglia comunque?

Vedi, affidarsi troppo alla democrazia rappresentativa genera "aspettative" come quella di quel presidente di Sezione che si è preso una sospensione disciplinare (ne abbiamo parlato in altra parte del forum) perché non ha gradito l'assenza di Spoil System verso la propria Sezione / Regione.

Quella delle Sezioni è ancora una questione aperta, che non abbiamo ancora gestito nel modo migliore secondo me.

Ma in questo episodio non vedo colpe del vertice. Vedo solo il grande rammarico di un Associato che poteva dare un apporto, e che non lo potrà fare.

E questo mi spiace molto.

Dillo al tuo amico! Ha tutta la mia comprensione e solidarietà.

gip ha scritto:Io sinceramente l'AIA la capisco sempre meno, ho sentito da poco un vecchio collega, si era dimesso tempo fa, un bravo ragazzo, abbiamo fatto la CAN D insieme.
Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato. Il tanto paventato cambiamento vale solo per Paolo Bergamo, non so cosa possa aver fatto peggio di calciopoli.... poi diciamo che dobbiamo fare corsi, mandare i nazionali al provinciale, ma facciamo ancora gli schizzinosi se qualcuno magari in passato stava dall'altra parte del fiume.....
Qua non è cambiato proprio niente...

Ma come.....il CN che se ne è infischiato del parere negativo del Presidente di Livorno adesso si attiene scrupolosamente al parere del tuo Presidente?
Strano che interpretino ed adattino le NOIF ai propri pensieri. Fossi il tuo collega scriverei direttamente al CN.

cammello ha scritto:

gip ha scritto:Io sinceramente l'AIA la capisco sempre meno, ho sentito da poco un vecchio collega, si era dimesso tempo fa, un bravo ragazzo, abbiamo fatto la CAN D insieme.
Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato. Il tanto paventato cambiamento vale solo per Paolo Bergamo, non so cosa possa aver fatto peggio di calciopoli.... poi diciamo che dobbiamo fare corsi, mandare i nazionali al provinciale, ma facciamo ancora gli schizzinosi se qualcuno magari in passato stava dall'altra parte del fiume.....
Qua non è cambiato proprio niente...

Ma come.....il CN che se ne è infischiato del parere negativo del Presidente di Livorno adesso si attiene scrupolosamente al parere del tuo Presidente?
Strano che interpretino ed adattino le NOIF ai propri pensieri. Fossi il tuo collega scriverei direttamente al CN.

Non so cosa farà, in quanto alla fine mi ha detto che voleva rientrare per dare una mano, ma se non la si vuole sta benissimo con la famiglia la domenica. L'unica cosa che gli dispiace e non poter tornare con tanti amici che comunque ancora ha la dentro. Non credo che il comitato nazionale si interessi troppo, visto che è comunque parte della decisione. L'unica cosa che gli ho consigliato di fare, siccome comunque il presidente di sezione ha dovuto motivare un parere, visto che a differenza del passato oggi dovresti scrivere il perchè, è di chiedere gli atti e vedere cosa è stato scritto. In fondo il presidente dell'AIA si fida di cosa si scrive e il presidente di sezione potrebbe aver scritto qualsiasi cosa... quindi vedere ed eventualmente tutelare la sua immagine nelle sedi competenti.

gip ha scritto:..... In fondo il presidente dell'AIA si fida di cosa si scrive e il presidente di sezione potrebbe aver scritto qualsiasi cosa...

I fatti dicono il contrario

gip ha scritto:Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato.

Come stanno accogliendo le sezioni gli ex associati ? Che non sia mai che qualche "proprietario " di sezione, vassallo o valvassore ne mette qualcuno dietro la lavagna e mi domando ma la dirigenza nazionale sta seguendo i reinserimenti?

Illustrissimo Observer cosa ne pensi ?

Yugo

Yugoslavo ha scritto:

gip ha scritto:Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato.

Come stanno accogliendo le sezioni gli ex associati ? Che non sia mai che qualche "proprietario " di sezione, vassallo o valvassore ne mette qualcuno dietro la lavagna e mi domando ma la dirigenza nazionale sta seguendo i reinserimenti?

Illustrissimo Observer cosa ne pensi ?

Yugo

penso che i corsi del settore tecnico per il reinserimento dei Colleghi riammessi sta per partire. E' il primo "contatto" che i reintegrati hanno con l'associazione.
ritengo che la componente "umana" e "comportamentale" in una sezione assuma un ruolo determinante. E ritengo che il termine da te usato "vassallo" o "valvassore" riassuma magnificamente il senso del nostro oggi.
le sezioni sono troppo spesso ancora poco una "casa" di tutti gli associati, e ancora troppo un "feudo" dove alcuni spadroneggiano forti del grappolo di preferenze che prendono.
è un problema da tener presente, con grande attenzione!
hai perfettamente ragione.
come spesso accade!

Grazie Observer : ho usato anche il termine "proprietario" di sezione ma ti ha attratto maggiormente vassallo o valvassore .

Yugo.

Observer ha scritto:

Yugoslavo ha scritto:

gip ha scritto:Si voleva rimettere a disposizione, fa la domanda, ma purtroppo è antipatico a qualcuno del direttivo e parere sfavorevole quindi reintegro negato.

Come stanno accogliendo le sezioni gli ex associati ? Che non sia mai che qualche "proprietario " di sezione, vassallo o valvassore ne mette qualcuno dietro la lavagna e mi domando ma la dirigenza nazionale sta seguendo i reinserimenti?

Illustrissimo Observer cosa ne pensi ?

Yugo

penso che i corsi del settore tecnico per il reinserimento dei Colleghi riammessi sta per partire. E' il primo "contatto" che i reintegrati hanno con l'associazione.
ritengo che la componente "umana" e "comportamentale" in una sezione assuma un ruolo determinante. E ritengo che il termine da te usato "vassallo" o "valvassore" riassuma magnificamente il senso del nostro oggi.
le sezioni sono troppo spesso ancora poco una "casa" di tutti gli associati, e ancora troppo un "feudo" dove alcuni spadroneggiano forti del grappolo di preferenze che prendono.
è un problema da tener presente, con grande attenzione!
hai perfettamente ragione.
come spesso accade!

Ovviamente il Presidente dell'AIA e il comitato nazionale, seguono le indicazioni dei presidenti. Sarebbe magari nei casi in cui c'è un presidente sfavorevole e un associato "incensurato", di almeno ascoltare la controparte per capire.
Invece semplicemente si diniega prassi che va avanti da sempre. Siccome nella modifica del reg. AIA c'è scritto espressamente che il parere del presidente di sezione non è vincolante, ma che il presidente dell'AIA possa decidere valutando la situazione, credevo ci fossero dei parametri oggettivi da cui fare riferimento.
ES se un associato che chiede il reintegro ha ancora requisiti per fare il corso, ETA', CERTIFICATO PENALE NULLO, IDONEITA' MEDICA, e nel passato non è stato un plurisqualificato assenteista sotto la soglia tecnica, lo si reintegra punto, soprattutto nelle difficoltà di oggi.
Invece non è così, quindi nell'Aia oggi ci sono persone che hanno fatto gli scandali di Calciopoli, hanno gonfiato i rimborsi, ecc... ma uno che semplicemente in passato è stato dall'altra parte del fiume è comunque bannato a vita.
Questa cosa è di una tristezza infinita, che meriterebbe anche attenzione mediatica, forse così le cose potrebbero realmente cambiare.

Fu molto bravo Observer a descrivere anni fa il momento delle sezioni e descrivendo consciamente la funzione dei "proprietari" di sezione.


Yugoslavo.