Decapitata la Sezione di Foggia

[Observer]

Appena uscirà la sentenza, che caso strano stenta ad essere pubblicata, la strada verrà percorsa (ahimè aggiungo perchè sarà deleteria alla nostra immagine, ma quando ci si ritiene immacolati ed intoccabili prima o poi si fa il passo sbagliato).

Per interposte esperienze posso affermare con pochi timori di essere smentito che la vostra immagine non subirà alcun danno.
Conosco numerosi colleghi che hanno investito il Comitato dei Garanti di richieste e dubbi, e godono associativamente di una splendida salute.

Fanno attività tecnica, frequentano le RTO, pagano la quota associativa, e vivono beati e rispettati.

Se ritieni di essere nel giusto, fallo. Senza remore, paure: senza preconcetti.

Continuo e pensare che c'è un giudice a Berlino.

[arrigo]

Appena uscirà la sentenza, che caso strano stenta ad essere pubblicata, la strada verrà percorsa (ahimè aggiungo perchè sarà deleteria alla nostra immagine, ma quando ci si ritiene immacolati ed intoccabili prima o poi si fa il passo sbagliato).

Per interposte esperienze posso affermare con pochi timori di essere smentito che la vostra immagine non subirà alcun danno.
Conosco numerosi colleghi che hanno investito il Comitato dei Garanti di richieste e dubbi, e godono associativamente di una splendida salute.

Fanno attività tecnica, frequentano le RTO, pagano la quota associativa, e vivono beati e rispettati.

Se ritieni di essere nel giusto, fallo. Senza remore, paure: senza preconcetti.

Continuo e pensare che c'è un giudice a Berlino.

Obs, immagino che il signor Cammello scrivendo "nostra" , si riferisca all'immagine dell'AIA e non a quella sua e dei suoi sodali.

[cammello]

Obs, immagino che il signor Cammello scrivendo "nostra" , si riferisca all'immagine dell'AIA e non a quella sua e dei suoi sodali.

Esattamente...perchè credo di tenerci più io all'AIA dei tanti ossequiosi che si mettono le fette di salamen sugli occhi e che fanno inchini e riverenze solo per ottenere incarichi fregandosene dello scarso contributo tecnico ed associativo ai ragazzi.
Pongo una domanda a chi vorrà rispondere.
A livello Regionale (diciamo in Eccellenza) un arbitro commette lo stesso errore di Serra (fischio anticipato che porta ad annullamento della rete) incidendo sul risultato finale della gara. A fronte di una prestazione senza sbavature, al di là di questo grave errore, ritenete corretto da parte dell'OA il voto di 8.60? Ritenete formativo non far pesare l'errore al collega perchè "deve passare"?
Grazie a chi vorrà esprimere la propria idea.

[Doraemon]

La domanda è evidentemente tendenziosa e ovviamente presuppone la risposta prestampata che arriva di seguito: no, non è giusto, dobbiamo salvare la meritocrazia!

Poi però entriamo nella realtà di ogni singola gestione, della quale non conosco la realtà (nè mi interessa conoscerla), che non mi stupirei essere stata riportata pro domo sua dal/dai controinteressato/i: ora, o Cammello è il presidente CRA in questione (o almeno un componente CRA, ma preferirei il presidente) oppure non è per nulla titolato a parlare dell'argomento, non essendo competente (come non lo sono io, in questo come in numerosi altri campi, dalla virologia alla geopolitica, financo al puntocroce).
Altrettanto chiaramente, qualora Cammello ritenga che ci siano state delle irregolarità, la cui dimostrazione - tuttavia - spetta a lui, potrà attivare tutta una serie di tutele ben regolamentate nel regolamento AIA da molti anni.

[javasup]

Ma che c'azzecca Marco Serra adesso? Stiamo dibattendo di una questione disciplinare e ogni messaggio viene infarcito di altri argomenti che nulla hanno a che fare.
Come al solito poi si mette in dubbio il possesso del certificato medico da parte del presidente AIA senza alcuna prova. Giusto per spargere un po' di m gratuita in giro.
L'unica cosa certa è che Trentalange ha più di 50 anni e vedremo, visto che l'articolo sul sito penso l'abbiano visto tutti nell'associazione, cosa decideranno di fare gli organi preposti e se effettivamente da regolamento poteva farlo o meno.

[BlueLord]

Scarica delibera:

delibera n. 33 del 22 febbraio 2022 - cda.pdf

[cammello]

Scarica delibera:

delibera n. 33 del 22 febbraio 2022 - cda.pdf

"Al netto di quanto argomentato in precedenza si condivide la delibera di prime cure laddove si ritiene che la designazione di Osservatori Arbitrali è limitata ai casi in cui “si tratti di gare di competenza dell’OTS”; “che l’OA non abbia compiuto
50 anni di età con riferimento alla S.S. di riferimento”; “che sia in possesso del certificato di idoneità per la pratica sportiva agonistica”, “che sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS”.
Appare corretta infine la conclusione a cui perviene sul punto la C.D.N. e cioè che le predette “condizioni sono tutte da considerarsi essenziali e a valenza cd.cumulativa”
Fate un po voi adesso

[Sognatoreadri]

Un associato può arbitrare oltre i 50 anni di età?

[Americo]

A parer mio questa sentenza certamente fa chiarezza ma è indubbio che,in tante sezioni, le gare di beneficenza o anche “scapoli e ammogliati” sono sempre state arbitrate anche da over 50 e spesso proprio dai presidenti di sezione .
Io però continuò a ritenere che un presidente che sbaglia, fra mille cose che fa, non deve essere “bastonato” perché anche con una censura avrebbe capito l’interpretazione giusta della norma .
Peccato per la Puglia che, in assenza di serenità e competenza, difficilmente potrà tirar fuori arbitri di livello come in passato .

[roversimonaco]

“Di contro la possibilità concessa agli O.A. di arbitrare le partite O.T.S. deve essere considerata un’eccezione, per la quale devono ricorrere tutte le condizioni previste dall’articolato regolamentare”.
“Al netto di quanto argomentato in precedenza si condivide la delibera di prime cure laddove si ritiene che la designazione di Osservatori Arbitrali è limitata ai casi in cui “si tratti di gare di competenza dell’OTS”; “che l’OA non abbia compiuto 50 anni di età con riferimento alla S.S. di riferimento”; “che sia in possesso del certificato di idoneità per la pratica sportiva agonistica”, “che sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS”.
Appare corretta infine la conclusione a cui perviene sul punto la C.D.N. e cioè che le predette “condizioni sono tutte da considerarsi essenziali e a valenza cd. cumulativa”.
“Infine si ribadisce come la designazione degli O.A. non può che essere l’eccezione e non la regola, anche nel caso in cui si tratti di partite con scopo sociale”.


Molto chiara la C.D.A. nell’affermare che tutti gli OA sopra i 50 anni non possano mai dirigere una gara, neppure di tipo amatoriale.