Atius ha scritto:Non mi sembra che ci sia niente di così sconcertante. Essendo un'operazione fatta manualmente è ovvio che i VAR si adoperino per trovare il frame più preciso e la parte del corpo da considerare. Il fatto che non è l'operatore a scegliere il frame non mi pare sia mai stato detto.
Provo a spiegare meglio.
Da anni vediamo check infiniti per fuorigioco che, alla fine, sono roba di millimetri. Un frame prima o uno dopo, e non sei in fuorigioco. Ci hanno sempre detto che non si può sbagliare, e adesso invece sappiamo che il frame lo fermano manualmente. Ma a questo punto, dov'è l'oggettività? Penso ai gol annullati a Morata (mi pare) l'anno scorso (caso emblematico, visto che se non erro ne capitarono diversi consecutivamente), tutti per millimetri. Ma come facciamo a sapere che, tra i 120 fps, quello che usano è il più preciso se lo fanno manualmente? A sto punto, salvo casi netti, nel dubbio lasciamo la scelta di campo ed evitiamoci sti check di minuti e minuti, che ammazzano solo lo spettacolo. Tanto non stai restituendo una verità di campo assoluta, quindi tanto vale...
Refforever ha scritto:Se parliamo di credibilità, esordire dicendo "da tifoso..." azzera totalmente la credibilità.
Sono tifoso del Lecco, serie C. L'ho scritto unicamente per dire che non sono un arbitro, ma un semplice appassionato di calcio. Di Spezia-Lazio mi interessa come guardare la vernice che asciuga sul muro.