cilluffo ha scritto:Forza Maria Sole, dimostra a tutta Italia che le donne possono tranquillamente dirigere un derby di Roma o una sfida salvezza di serie A. In bocca al lupo!
Meglio non dire nulla..
cilluffo ha scritto:Forza Maria Sole, dimostra a tutta Italia che le donne possono tranquillamente dirigere un derby di Roma o una sfida salvezza di serie A. In bocca al lupo!
Phil ha scritto:Su parla tanto di parità di condizioni in riferimento a test atletici e "personalità" ma non si parla mai di parità di trattamento con riferimento alle opportunità offerte.
Voi siete sicuri che quando ha iniziato la Ferrieri Caputi tutti gli OTS davano le stesse opportunità? Esempio: gara di Giovanissimi o Allievi "difficilina". L'OTS di 68 anni aveva due arbitri più o meno pari tecnicamente e più o meno adeguati alla gara, un maschio e una femmina. Chi avrebbe scelto? Non avrebbe mica pensato "eh mando il ragazzo che almeno li tiene un po' di più/ha più personalità/i genitori si lamentano meno"? E dubito che in sezione gli arbitri di 16 anni maschi abbiano tutti la stessa personalità (anche potenziale) di Orsato...perché è facile oggi strepitare per una corsia preferenziale, quando magari in sezione e in regione qualche anno fa esser donna era una zavorra.
marblearch ha scritto:Phil ha scritto:Su parla tanto di parità di condizioni in riferimento a test atletici e "personalità" ma non si parla mai di parità di trattamento con riferimento alle opportunità offerte.
Voi siete sicuri che quando ha iniziato la Ferrieri Caputi tutti gli OTS davano le stesse opportunità? Esempio: gara di Giovanissimi o Allievi "difficilina". L'OTS di 68 anni aveva due arbitri più o meno pari tecnicamente e più o meno adeguati alla gara, un maschio e una femmina. Chi avrebbe scelto? Non avrebbe mica pensato "eh mando il ragazzo che almeno li tiene un po' di più/ha più personalità/i genitori si lamentano meno"? E dubito che in sezione gli arbitri di 16 anni maschi abbiano tutti la stessa personalità (anche potenziale) di Orsato...perché è facile oggi strepitare per una corsia preferenziale, quando magari in sezione e in regione qualche anno fa esser donna era una zavorra.
Questo è un "processo alle intenzioni". Quindi se ben capisco il tuo ragionamento, dato che, potrebbe essere (senza nessuna prova) che non gli sono state date le medesime opportunità per "ricompensarla" ....
In realtà amico mio, non stiamo parlando dell' OTS, stiamo parlando di due livelli OTN nazionali e non credo che , non gli siano state volutamente date le opportunità o di certo non perché "donna".
Io credo che tutti , ma proprio tutti noi, avremmo piacere che le ragazze ai vertici fossero non 1 ma 10. Qui si parla di altro ovvero della costruzione di un percorso credibile. Perché solo attraverso questo, non nascerebbero polemiche o, come ha scritto, un collega in precedenza , non inizierebbe il "tiro al piccione".
ps: siamo sicuri ad esempio che l' OTS di 68 anni avendo di fronte un ragazzo nero e uno bianco, non abbia scelto il secondo per "enne" motivi o si sia trovato per mano un ragazzo dichiaratamente gay, non lo abbia escluso perchè " l'arbitraggio è sport da veri uomini? " Se ci poniamo questi dubbi (anche legittimi) dovremmo creare delle quote, per ciò che ancora ci appare "minoranza".
referi ha scritto:marblearch ha scritto:Phil ha scritto:Su parla tanto di parità di condizioni in riferimento a test atletici e "personalità" ma non si parla mai di parità di trattamento con riferimento alle opportunità offerte.
Voi siete sicuri che quando ha iniziato la Ferrieri Caputi tutti gli OTS davano le stesse opportunità? Esempio: gara di Giovanissimi o Allievi "difficilina". L'OTS di 68 anni aveva due arbitri più o meno pari tecnicamente e più o meno adeguati alla gara, un maschio e una femmina. Chi avrebbe scelto? Non avrebbe mica pensato "eh mando il ragazzo che almeno li tiene un po' di più/ha più personalità/i genitori si lamentano meno"? E dubito che in sezione gli arbitri di 16 anni maschi abbiano tutti la stessa personalità (anche potenziale) di Orsato...perché è facile oggi strepitare per una corsia preferenziale, quando magari in sezione e in regione qualche anno fa esser donna era una zavorra.
Questo è un "processo alle intenzioni". Quindi se ben capisco il tuo ragionamento, dato che, potrebbe essere (senza nessuna prova) che non gli sono state date le medesime opportunità per "ricompensarla" ....
In realtà amico mio, non stiamo parlando dell' OTS, stiamo parlando di due livelli OTN nazionali e non credo che , non gli siano state volutamente date le opportunità o di certo non perché "donna".
Io credo che tutti , ma proprio tutti noi, avremmo piacere che le ragazze ai vertici fossero non 1 ma 10. Qui si parla di altro ovvero della costruzione di un percorso credibile. Perché solo attraverso questo, non nascerebbero polemiche o, come ha scritto, un collega in precedenza , non inizierebbe il "tiro al piccione".
ps: siamo sicuri ad esempio che l' OTS di 68 anni avendo di fronte un ragazzo nero e uno bianco, non abbia scelto il secondo per "enne" motivi o si sia trovato per mano un ragazzo dichiaratamente gay, non lo abbia escluso perchè " l'arbitraggio è sport da veri uomini? " Se ci poniamo questi dubbi (anche legittimi) dovremmo creare delle quote, per ciò che ancora ci appare "minoranza".
Ci sono state e ci sono ancora tante donne che si sono fermate nelle categorie inferiori, e giustamente, in quanto non capaci (tecnicamente, caratterialmente, fisicamente) di arbitrare nelle categorie di vertice, come tanti uomini.
Vediamo ogni giorno nella vita aziendale e politica che ci sono delle donne con capacità che le permettono di saper gestire ed amministrare altrettanto bene o addirittura meglio degli uomini. Per l'arbitro, la capacità fisica è una questione di si o no - quando si ha una fisica adeguata, e l'ha la Ferrieri Caputi e tante altre donne - quello che conta è il carattere e la capacità tecnica.
marblearch ha scritto:cilluffo ha scritto:Forza Maria Sole, dimostra a tutta Italia che le donne possono tranquillamente dirigere un derby di Roma o una sfida salvezza di serie A. In bocca al lupo!
Secondo me non deve dimostrare nulla a nessuno, perché nessuno le chiede di dimostrare nulla. Ciò che alcuni qui sottolineano è che ad un OT si richiede uguale trattamento per i soggetti amministrati…..
marblearch ha scritto:…..la Frappart, ad esempio che si trova ai Mondiali senza essere Elite delle liste UEFA. A qualche arbitro di Elite, la cosa potrebbe pure infastidire, no?.....
BlueLord ha scritto:.... visto l'utilizzo che se ne fa.
cammello ha scritto:Il succo del discorso è tutto qui...o le metti nelle condizioni di dimostrare il proprio valore attribuendogli lo stesso livello di difficoltà degli uomini per poter dimostrare "che sono lì per merito" oppure stiamo assistendo all'esaltazione dell'ipocrisia in cui la figura della donna viene sfruttata per permettere a qualcuno di dire "guardare come siamo bravi, evoluti e di mente aperta"
Lutto per la scomparsa di un giovane arbitro | Forum: Notizie | Autore: cammello | Risposte: 12 |
Prima partita: cosa guarda in particolare un Tutor? | Forum: Varie | Autore: AgenteEcho | Risposte: 16 |
Promozione e Prima Categoria Sicilia 2024 | Forum: NO alla violenza! | Autore: MySoccerRef | Risposte: 0 |
Arbitro a 37 anni | Forum: Sondaggi | Autore: Cianghe_8 | Risposte: 7 |
(U17 Friuli) Cormons,giovane arbitro colpito da un dirigente | Forum: NO alla violenza! | Autore: OldRef | Risposte: 0 |
Visitano il forum: Nessuno e 54 ospiti