Arbitri.com

Fox4088 ha scritto:Gava… il solito disco rotto! E anche basta direi…

ccni17 ha scritto:

Fox4088 ha scritto:Gava… il solito disco rotto! E anche basta direi…

Perché basta ? Si può dire di essere in disaccordo con questa cosa ? Rispetto per le opinioni degli altri

marblearch ha scritto:Le nomine, come ogni anno, sono fonte di plauso e recriminazione. Ci sono scelte che sposano la competenza associando la volontà di " pacificazione " elettorale ( e la scelta di Conti alla Conbs è stato un segnale di inizio disgelo), cosa che nel recente passato non è mai stata fatta ( per chiara scelta, ovvio). In taluni casi si sacrificano anche ottimi elementi per strategie complessive. Per me corretto ampliamento CAN , giusta la creazione di una Commissione VAR con il rientro di Pinzani dopo esperienza di Parma. C ' è chi si scandalizza per queste puntate nelle Società; per me invece sono utili per capire certe dinamiche che spesso noi , chiusi nel.nostro guscio di certezze e insindacabilità , non conosciamo. Peccato Tonolini out dalla C. Non condivisibile la Finzi dal campo ( lo stesso che ha condiviso con i suoi nuovi amministrati) alla tribuna , senza una formazione intermedia ( la Guarino ad esempio veniva da esperienza al CRA). Una promozione - rimozione il passaggio di Calabrese alla CON PRO ? CON PRO in solide mani di un fedelissimo del Presidente. Così come nuovo è il vertice della CON DIL ( con un Tommasi spostato dalla CAN D ma per dare posto a quel cavallo di razza di nome Braschi). Forse qualcosa non ha funzionato in quella Commissione ? Enzo Meli lascia il ST per scendere in campo. Chi illustrerà la circolare 1 quest 'anno ? Confermatissimi Pizzi e Ciampi che hanno ottimamente lavorato. Su Rocchi nulla da dire, a me il suo lavoro è sempre piaciuto. Mimmo Messina torna là dove merita. Non mi dispiaciono queste Commissioni.

ccni17 ha scritto:Torna Gava ma sentire il mio presidente di sezione secondo cui Zappi gli avrebbe riferito che nessuno meglio di Gava ha “quelle qualità che in questo momento servivano alla Can”, non si può sentire. Deve aver preso un’insolazione andando in bicicletta

Sbirulino_2018 ha scritto:

marblearch ha scritto:Le nomine, come ogni anno, sono fonte di plauso e recriminazione. Ci sono scelte che sposano la competenza associando la volontà di " pacificazione " elettorale ( e la scelta di Conti alla Conbs è stato un segnale di inizio disgelo), cosa che nel recente passato non è mai stata fatta ( per chiara scelta, ovvio). In taluni casi si sacrificano anche ottimi elementi per strategie complessive. Per me corretto ampliamento CAN , giusta la creazione di una Commissione VAR con il rientro di Pinzani dopo esperienza di Parma. C ' è chi si scandalizza per queste puntate nelle Società; per me invece sono utili per capire certe dinamiche che spesso noi , chiusi nel.nostro guscio di certezze e insindacabilità , non conosciamo. Peccato Tonolini out dalla C. Non condivisibile la Finzi dal campo ( lo stesso che ha condiviso con i suoi nuovi amministrati) alla tribuna , senza una formazione intermedia ( la Guarino ad esempio veniva da esperienza al CRA). Una promozione - rimozione il passaggio di Calabrese alla CON PRO ? CON PRO in solide mani di un fedelissimo del Presidente. Così come nuovo è il vertice della CON DIL ( con un Tommasi spostato dalla CAN D ma per dare posto a quel cavallo di razza di nome Braschi). Forse qualcosa non ha funzionato in quella Commissione ? Enzo Meli lascia il ST per scendere in campo. Chi illustrerà la circolare 1 quest 'anno ? Confermatissimi Pizzi e Ciampi che hanno ottimamente lavorato. Su Rocchi nulla da dire, a me il suo lavoro è sempre piaciuto. Mimmo Messina torna là dove merita. Non mi dispiaciono queste Commissioni.

Però siamo seri, Pinzani non rientra perché porta esperienza delle società... suvvia... Chiedo a quelli bravi che ne sanno: potrebbe essere che Pinzani (di Firenze) avendo “tifato” diciamo così molto Trentalange e Baglioni... e abbia strappato la promessa del rientro retribuito, non riuscito lo scorso anno? Un amico toscano molto “addentro” mi raccontava questo nel periodo elettorale...

Sbirulino_2018 ha scritto:

marblearch ha scritto:Le nomine, come ogni anno, sono fonte di plauso e recriminazione. Ci sono scelte che sposano la competenza associando la volontà di " pacificazione " elettorale ( e la scelta di Conti alla Conbs è stato un segnale di inizio disgelo), cosa che nel recente passato non è mai stata fatta ( per chiara scelta, ovvio). In taluni casi si sacrificano anche ottimi elementi per strategie complessive. Per me corretto ampliamento CAN , giusta la creazione di una Commissione VAR con il rientro di Pinzani dopo esperienza di Parma. C ' è chi si scandalizza per queste puntate nelle Società; per me invece sono utili per capire certe dinamiche che spesso noi , chiusi nel.nostro guscio di certezze e insindacabilità , non conosciamo. Peccato Tonolini out dalla C. Non condivisibile la Finzi dal campo ( lo stesso che ha condiviso con i suoi nuovi amministrati) alla tribuna , senza una formazione intermedia ( la Guarino ad esempio veniva da esperienza al CRA). Una promozione - rimozione il passaggio di Calabrese alla CON PRO ? CON PRO in solide mani di un fedelissimo del Presidente. Così come nuovo è il vertice della CON DIL ( con un Tommasi spostato dalla CAN D ma per dare posto a quel cavallo di razza di nome Braschi). Forse qualcosa non ha funzionato in quella Commissione ? Enzo Meli lascia il ST per scendere in campo. Chi illustrerà la circolare 1 quest 'anno ? Confermatissimi Pizzi e Ciampi che hanno ottimamente lavorato. Su Rocchi nulla da dire, a me il suo lavoro è sempre piaciuto. Mimmo Messina torna là dove merita. Non mi dispiaciono queste Commissioni.

Però siamo seri, Pinzani non rientra perché porta esperienza delle società... suvvia... Chiedo a quelli bravi che ne sanno: potrebbe essere che Pinzani (di Firenze) avendo “tifato” diciamo così molto Trentalange e Baglioni... e abbia strappato la promessa del rientro retribuito, non riuscito lo scorso anno? Un amico toscano molto “addentro” mi raccontava questo nel periodo elettorale...

marblearch ha scritto:Non ho certezza che sia ben retribuito. Tu si ?

mammaAia ha scritto:

marblearch ha scritto:Non ho certezza che sia ben retribuito. Tu si ?

https://www.aia-figc.it/trasparenza/