Approvate modifiche al Regolamento AIA e alla NFOT

[aiasalento81]

Non mi è chiara una cosa però. Senza il passaggio obbligatorio ad OA, e senza la possibilità di fare certificato medico agonistico agli OVER 45 (nessun centro da me lo fa, nemmeno con la richiesta della Sezione perchè il limite è 45 anni), uno con che qualifica resta nell'AIA al compimento del 45° anno di età?

[mammaAia]

Non mi è chiara una cosa però. Senza il passaggio obbligatorio ad OA, e senza la possibilità di fare certificato medico agonistico agli OVER 45 (nessun centro da me lo fa, nemmeno con la richiesta della Sezione perchè il limite è 45 anni), uno con che qualifica resta nell'AIA al compimento del 45° anno di età?

Non credo proprio. E' un problema in capo all'AE fornire il certificato medico agonistico all'OT.
Se un giovane (purtroppo) per un problema fisico non riesce ad avere il certificato medico per regolamento esce dall'Associazione (fatto salvo congedi, deroghe ed eventuali proposte come Arbitro Associativo da parte della sezione).
Credo che in questo caso le sezioni tendano a trovare l'escamotage per salvare chi se lo merita, ma l'obbligo del certificato (per gli AE) è appunto un obbligo.

[missed_approach]

uno degli effetti di questa novità è che ... da oggi in poi ... il numero degli Osservatori Arbitrali diminuirà sensibilmente.

E questo se devo dire mi fa piacere.

Da adesso in poi fare l'OA sarà una scelta di vocazione, e non un obbligo.

Altro aspetto non secondario: le Sezioni ringraziano. Così sarà più facile coprire le gare se non saremo costretti a mandare a fare gli OA per raggiunti limiti di età.

Sinceramente, un 50enne ... ma anche un 60enne che ha una buona forma fisica e una idoneità atletica, ci farà comodissimo per coprire le gare.

Il 45 enne costretto a passare OA controvoglia lo scorso anno, ora è costretto ad arbitrare col contagocce perchè gli OA possono si arbitrare gare OTS "purché sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS." mentre da AE non hai nessun vincolo.
Dovrebbero dare la possibilità di tornare alla qualifica di A.E a domanda.

[aiasalento81]

uno degli effetti di questa novità è che ... da oggi in poi ... il numero degli Osservatori Arbitrali diminuirà sensibilmente.

E questo se devo dire mi fa piacere.

Da adesso in poi fare l'OA sarà una scelta di vocazione, e non un obbligo.

Altro aspetto non secondario: le Sezioni ringraziano. Così sarà più facile coprire le gare se non saremo costretti a mandare a fare gli OA per raggiunti limiti di età.

Sinceramente, un 50enne ... ma anche un 60enne che ha una buona forma fisica e una idoneità atletica, ci farà comodissimo per coprire le gare.

C'è un vuoto normativo ora però: il 45 enne costretto a passare OA controvoglia lo scorso anno, ora è costretto ad arbitrare col contagocce perchè gli OA possono si arbitrare gare OTS "purché sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS." mentre da AE non hai nessun vincolo.
Dovrebbero dare la possibilità di tornare alla qualifica di A.E a domanda.

Eh ma da ora non è O.A., resterebbe A.E. da quello che ho capito
Ah no forse intendi chi è già passato O.A.
Beh in questo caso non può essere tutto retroattivo. Anche chi è stato dismesso dalle CAN per limiti di età non viene riammesso

[Doraemon]

C'è un vuoto normativo ora però: il 45 enne costretto a passare OA controvoglia lo scorso anno, ora è costretto ad arbitrare col contagocce perchè gli OA possono si arbitrare gare OTS "purché sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS." mentre da AE non hai nessun vincolo.
Dovrebbero dare la possibilità di tornare alla qualifica di A.E a domanda.

D'accordo sul tornare AE, anzi io creerei una nuova categoria, gli AO, Arbitri Osservatori, solo all'OTS.
In ogni caso almeno nel 70% dei casi in Italia le "esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS" sussistono senza nemmeno cercarle tanto.

[missed_approach]

uno degli effetti di questa novità è che ... da oggi in poi ... il numero degli Osservatori Arbitrali diminuirà sensibilmente.

E questo se devo dire mi fa piacere.

Da adesso in poi fare l'OA sarà una scelta di vocazione, e non un obbligo.

Altro aspetto non secondario: le Sezioni ringraziano. Così sarà più facile coprire le gare se non saremo costretti a mandare a fare gli OA per raggiunti limiti di età.

Sinceramente, un 50enne ... ma anche un 60enne che ha una buona forma fisica e una idoneità atletica, ci farà comodissimo per coprire le gare.

C'è un vuoto normativo ora però: il 45 enne costretto a passare OA controvoglia lo scorso anno, ora è costretto ad arbitrare col contagocce perchè gli OA possono si arbitrare gare OTS "purché sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS." mentre da AE non hai nessun vincolo.
Dovrebbero dare la possibilità di tornare alla qualifica di A.E a domanda.

Eh ma da ora non è O.A., resterebbe A.E. da quello che ho capito

Il collega che lo scorso anno o 2 anni fa è passato OA, è OA e quello rimane. Quindi o togli quel "purché sussistano esigenze oggettive di copertura delle gare dell’OTS" oppure consenti di tornare A.E. Altrimenti è ingiusta la cosa.

[Sainz]

Ma hanno tolto il limite anche per salire di categoria? Quindi anche un trentenne può arrivare al CRA come arbitro?

[Observer]

Ma hanno tolto il limite anche per salire di categoria? Quindi anche un trentenne può arrivare al CRA come arbitro?

credo di si ...

[cammello]

Sto leggendo adesso e c'è da far apportare una modifica:
Il comma 2 dell'art.16 recita: " Il requisito di età di cui al punto a) del comma
precedente non opera per gli arbitri donne", ma al punto a) è stato eliminato il requisito dell'età per gli arbitri uomini.
Lo stesso dicasi per l'art.17 ed immagino in tutti gli altri articoli in cui è stato eliminato il requisito dell'età

[lol90]

le Sezioni ringraziano. Così sarà più facile coprire le gare se non saremo costretti a mandare a fare gli OA per raggiunti limiti di età.

Ringraziano anche gli arbitri di quelle sezioni che già hanno poche visionature e ne avranno ancora meno.