luponero ha scritto:Anche se il protocollo non lo prevede questo è un vero e proprio errore tecnico. Una decisione completamente errata presa a bocce ferme dopo aver visionato diverse immagini. E non posso credere che non ci fosse una telecamera che riprendesse quella parte di terreno di gioco. La verità è che si è totalmente sbagliato. E francamente l’arbitro è quello che ha meno colpe di tutti anche perché Ia rete l’aveva convalidata. Piuttosto non capisco la posizione dell’AA2. Aveva valutato la posizione di Candreva ? Il dubbio rimane. E se lo aveva fatto convalidando la rete perché non ha comunicato all’arbitro la sua valutazione quando è andato a rivedere l’episodio ?
Torno al quesito iniziale. La postazione VAR può annullare una rete a bocce ferme ma non può commettere mai un errore tecnico?
Hai un po’ le idee confuse, l’errore tecnico è dato dall’arbitro che vede, comprende, capisce, ma agisce in contraddizione al regolamento. L’arbitro che non vede un oggettivo e indiscutibile fuorigioco non sta agendo al contrario rispetto a ciò che vede, semplicemente si è perso qualcosa e non ha valutato. Per quanto riguarda il var non prendendo mai lui decisioni, se non per dentro/fuori e fuorigiochi (dove se sbaglia è perché non vede non perché non sa le regole) non potrà mai fare errore tecnico, a meno che un giorno dovesse decidere tramite overrule di dare un calcio di punizione indiretto per un fallo di mano in area, questo sarebbe un grave errore tecnico. Quanto all’assistente non capisco cosa volete che comunichi, per lui è regolare, se il var ti corregge (e il 99,9% delle volte se il var ti corregge ha ragione) puoi anche continuare a dire nel microfono che hai ragione tu ma il 99,9% delle volte faresti soltanto la figura di quello che non accetta un proprio errore.